Гражданский кодекс часть 1

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., с участием истца Лебедева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедева Сергея Ивановича к администрации Каменского муниципального района Воронежской области, администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев С.И. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности <данные изъяты> расположенного в границах участка, площадь: 24450700 кв.м., кадастровый №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО8, секретарем Гончаровского сельского Совета народных депутатов Подгоренского района Воронежской области, которым завещала своему мужу ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Но, установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства отец истца ФИО2 пропустил, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако он, как наследник по завещанию сразу после смерти жены, фактически вступил во владение и управление имуществом умершей и пользовался им, забрал себе личные вещи жены, в т.ч. фотографии, иконы и т.д., за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия связанные с погребением жены, проведением поминальных обедов, но ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев оформить наследственное имущество после смерти жены. Также, после его смерти открылось наследство на земельный участок (земельный пай), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности <данные изъяты> расположенного в границах участка, площадь: 24450700 кв.м., кадастровый №, право собственности на который ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен 6 месячный срок на принятие наследства. Однако он, как наследник первой очереди по закону сразу после смерти отца, фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуется им, забрал себе личные вещи отца в т.ч. мобильный телефон, гармонь, фотографии и т.д., за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле. Кроме истца у умершего ФИО2 есть ещё дети: ФИО11 и ФИО5, которые фактически наследство не принимали и к нотариусу с заявлениями не обращались, в настоящее время оформлять наследственное имущество не желают. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Истец Лебедев С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в суде дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика- администрации Каменского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представитель администрации, по доверенности ФИО9 обратилась к суду с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая на признание иска (л.д.47-48).

Представитель ответчика- администрации Гончаровского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО10 посредством электронной почты обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указывая на признание иска (л.д.52).

Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки на л.д.20), в судебное заседание не явился, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.

Третьи лица ФИО11, ФИО5в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, также указывая на признание иска (л.д.36,38).

Суд, выслушав истца Лебедева С.И., допросив свидетелей Свидетель №1. и Свидетель №2., которые суду показали, что хорошо знают истца Лебедева С.И., который является сыном ФИО3 и ФИО2, которые умерли; ФИО3 и ФИО2 проживали до смерти вместе; когда умерла ФИО3, то ее муж ФИО2 занимался обрядом похорон, фактически принял наследство, оставшееся после смерти жены в виде земельных паев и личных вещей супруги; когда умер и отец Лебедева С.И., то он занимался обрядом похорон, пользовался и по настоящее время пользуется личными вещами отца, земельными участками (паями) обоих своих родителей.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. На основании ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Статья 1142 ГК РФ закрепляет положение о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », разъясняет, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пункт 59 вышеуказанного Постановления Пленума разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Из разъяснений, изложенных в п.8, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности <данные изъяты> расположенного в границах участка, площадь: 24450700 кв.м., кадастровый №; право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и выпиской из ЕГРН (л.д.17-22). При жизни ФИО3 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО8- секретарем Гончаровского сельского Совета народных депутатов Подгоренского района Воронежской области, которым завещала своему мужу ФИО2 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.13). Установленный законом 6 месячный срок на принятие наследства ФИО2 пропустил, правоустанавливающие документы на земельный участок им получены не были, однако он, как наследник по завещанию сразу после смерти жены, фактически вступил во владение и управление имуществом умершей и пользовался им; забрал себе личные вещи жены, за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением жены, проведением поминальных обедов. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 (свидетельство о рождении истца на л.д.10 и свидетельство о смерти ФИО2 на л.д.14). После его смерти также открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности <данные изъяты> расположенного в границах участка, площадь: 24450700 кв.м., кадастровый №, право собственности на который за ФИО14.Ф. в установленном законом порядке было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и выпиской из ЕГРН (л.д.17-22). Истец в устной форме обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен 6 месячный срок на принятие наследства, однако он, как наследник первой очереди по закону сразу после смерти отца, фактически вступил во владение и управление имуществом умершего, пользовался и в настоящее время пользуется им, забрал себе личные вещи отца, в т.ч. мобильный телефон, гармонь, фотографии и т.д., за счет собственных денежных средств оплачивал и проводил мероприятия связанные с погребением отца, проведением поминальных обедов и установкой памятника на его могиле. Кроме истца, у умершего ФИО2 были ещё дети: ФИО11 и ФИО5, которые фактически наследство не принимали и к нотариусу с заявлениями не обращались; в суд направили заявления, в которых указали на признание иска Лебедева С.И.. Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной паты, наследственные дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.23,24).

Поэтому суд считает, что факт принятия наследства ФИО2 после смерти жены ФИО3, а также факт принятия наследства Лебедевым С.И. после смерти отца ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседании и установление данных фактов имеет юридическое значение для истца, так как это ему необходимо для оформления наследственных прав, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева Сергея Ивановича удовлетворить.

Установить тот факт, что Лебедев Иван Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить тот факт, что Лебедев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на:

-земельный участок, вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес установлен относительно ориентира земельные участки общей долевой собственности <данные изъяты> расположенного в границах участка, площадь: 24450700+/-43267кв.м., кадастровый № (Единое землепользование),

Право общей долевой собственности у Лебедева Сергея Ивановича на вышеуказанные земельные участки возникает с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права общей долевой собственности за Лебедевым Сергеем Ивановичем на вышеуказанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года,

мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года

УИД: 36RS0034-03-2022-0000022-43

Строка 2.176

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-64/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 15 февраля 2022 года

У С Т А Н О В И Л:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева Сергея Ивановича удовлетворить.

Признать за Лебедевым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на:

Судья Ендовицкая А.В.

1версия для печатиДело № 2-3-64/2022 ~ М-3-22/2022 (Решение)