Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к ФИО1 об обязании возвратить товар ненадлежащего качества

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее сокращенно- ООО «Русский лес») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить товар ненадлежащего качества, указав, что 08.06.2019 года между ООО «Русский лес» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи *** элементов мебели, согласно спецификации к договору: 1. Шкаф у входа (левый)- 1 шт.; 2. Шкаф у входа (правый)- 1 шт.; 3. Зеркальное полотно- 1шт., на общую сумму 183 450 руб. Позже ООО «Русский лес» был произведен частичный возврат денежных средств по договору ***, за зеркальное полотно в сумме 43 050 руб. Оплата стоимости товара составила 140 400 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года договор купли-продажи за *** от 08.06.2021 года, заключенный между ООО «Русский лес» и ФИО1 был расторгнут. Решением суда с ООО «Русский лес» в пользу ФИО1 взыскано 140 400 руб., неустойка 10 000 руб., денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 12 000 руб., и оплата юридических услуг 10 000 руб. Апелляционным определением от 21.12.2021 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части взыскания указанных выше денежных средств оставлено без изменения. 31.01.2022 года ООО «Русский лес» была произведена оплата стоимости товара 140 400 руб., в связи с расторжением договора купли-продажи *** от 08.06.2019 года согласно апелляционному определению от 21.12.2021 года, о чем имеется платежное поручение *** от 31.01.2022 года. Также ООО «Русский лес» перечислило на счет ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022), штраф в размере 12 000 руб. (платежное поручение *** и 100 от 07.02.2022), оплата юридических услуг в сумме 10 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022), компенсация морального вреда 5 000 руб. (платежное поручение *** от 07.02.2022). ООО «Русский лес» выполнило обязательства по возврату уплаченных ФИО1 за товар денежных средств путем перечисления на расчетный счет. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить товар, поставленный во исполнение договора *** от 08.06.2019, а именно: шкаф у входа (левый)-1шт., шкаф у входа (правый)- 1 шт. ООО «Русский лес» просило ФИО1 назначить дату и время проведения демонтажа и вывоза корпусной мебели, поставленной по договору от 08.06.2019, однако последним данная претензия была проигнорирована. Просит обязать ФИО1 возвратить ООО «Русский лес» товар ненадлежащего качества, проданный по договору купли-продажи *** от 08.06.2019 года, расторгнутый решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021.

Представитель истца ООО «Русский лес» по доверенности и ордеру Тюрина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование исковых требований сослалась на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.06.2019 года между ООО «Русский лес» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи *** элементов мебели и комплектующих к ней, включающих согласно спецификации *** к договору: 1. Шкаф у входа (левый)- 1 шт.; 2. Шкаф у входа (правый)- 1 шт.; 3. Зеркальное полотно- 1шт., на общую сумму 183 450 руб. Позже ООО «Русский лес» был произведен частичный возврат денежных средств по договору ***, за зеркальное полотно в сумме 43 050 руб. Оплата стоимости товара составила 140 400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Русский лес» о защите прав потребителей удовлетворены частично. В связи с расторжением договора купли-продажи за *** от 08.06.2019 года с ООО «Русский лес» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 140 400 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп., с взысканием данной неустойки с 31.09.2021 года до полного исполнения обязательства, с ограничением общей суммы взыскиваемой неустойки стоимостью товара (140 400 руб. 00 коп.), денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 12 000 руб. 00 коп., оплата юридических услуг 10 000 руб. 00 коп. В остальной части иска ФИО1 к ООО «Русский лес» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 21.12.2021 года решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части отказа во взыскании неустойки на будущее время отменено. В данной части принято новое решение, которым с ООО «Русский лес» взыскано в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% в день от стоимости товара 140 400 руб., начиная с 31.08.2021 года по день фактического исполнения обязательства. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года в части взыскания денежных сумм в пользу ФИО1 исполнено. Денежные суммы перечислены платежными поручениями: *** от 31.01.2022 в сумме 140 400 руб. в счет стоимости товара, *** от 07.02.2022 в сумме 10 000 руб. в счет неустойки, *** от 07.02.2022 в сумме 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, *** и *** от 07.02.2022 в общей сумме 12 000 руб. в счет штрафа, *** от 07.02.2022 в сумме 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Между адвокатом Тюриной Е.С. и ООО «Русский лес» 07.04.2022 года заключен Договор об оказании юридической помощи, предметом которого является подготовка и составление искового заявления в суд (п. 2.1) по иску ООО «Русский лес» к ФИО1 об обязании передать некачественный товар продавцу. Согласно п. 4.2 Договора вознаграждение составляет 3 500 руб.

Указанная сумма оплачена ООО «Русский лес» платежным поручением *** от 07.04.2022 в полном объеме.

Между адвокатом Тюриной Е.С. и ООО «Русский лес» 17.05.2022 года заключен Договор об оказании юридической помощи, предметом которого является ведение дела в суде общей юрисдикции (п. 2.1) по иску ООО «Русский лес» к ФИО1 об обязании передать некачественный товар продавцу. Согласно п. 4.2 Договора вознаграждение составляет 10 000 руб.

Указанная сумма оплачена ООО «Русский лес» платежным поручением *** от 18.05.2022 в полном объеме.

Тюрина Е.С. представляла интересы истца ООО «Русский лес» в суде по доверенности и ордеру, принимала участие в одном судебном заседании.

Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Русский лес»- Тюриной Е.С. работы, количества и продолжительности судебного заседания, в котором участвовал представитель истца ООО «Русский лес»- Тюрина Е.С., с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Также с ответчика в пользу ООО «Русский лес» подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» к ФИО1 об обязании возвратить товар ненадлежащего качества, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» товар ненадлежащего качества, проданный по договору купли-продажи *** от 08.06.2019 года, расторгнутому на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года, а именно: шкаф у входа (левый), шкаф у входа (правый).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2022 года