Гражданский кодекс часть 1

третьго лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - представителя администрации МО «Килемарский муниципальный район» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес>,

у с т а н о в и л :

Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности провести обследование школьных автобусных маршрутов и согласования паспортов школьных автобусных маршрутов, указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере перевозок детей школьными автобусами в МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» было выявлено, что ответчик осуществляет подвоз обучающихся на школьном автобусе УАЗ <данные изъяты> по маршруту пос.<адрес>- пос.<адрес> ежедневно и 2 автобусами ПАЗ <данные изъяты> по маршруту дер.<адрес>- пос.<адрес> и с.<адрес>- пос.<адрес>. При этом акт обследования школьного автобусного маршрута и паспорт школьного автобусного маршрута по направлению пос.<адрес>- пос.<адрес> до настоящего времени не согласован, обследование данного школьного автобусного маршрута, а также школьных автобусных маршрутов с.<адрес>- пос<адрес>, дер. <адрес> – пос.<адрес> в 2016 году не проведено, паспорта школьных автобусных маршрутов не согласованы, что создает угрозу жизни и здоровья обучающихся и является существенным нарушением ст.40 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 3, 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании прокурор Рудометова А.А. отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика провести обследование школьных маршрутов по направлениям дер.<адрес>-пос.<адрес>, с.<адрес>-пос.<адрес>, пос.<адрес> – пос.<адрес> и согласования паспортов школьных автобусных маршрутов по направлениям дер.<адрес>-пос.<адрес>, с.<адрес> - пос.<адрес> и просила производство по делу в вышеуказанной части прекратить в связи с отказом истца от иска. В части возложения обязанности на МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2016 года производство по настоящему гражданскому делу в части возложения обязанности на ответчика провести обследование школьных маршрутов по направлениям дер.<адрес>-пос.Килемары, с.Актаюж-пос.Килемары, пос.Удюрма – <адрес> и согласования паспортов школьных автобусных маршрутов по направлениям дер.<адрес>-пос.<адрес>, с.<адрес> - пос.<адрес> было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик – директор МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 исковые требования в части возложении на МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» обязанности провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес> не признала, пояснив, что постановлением и.о. главы администрации МО «Килемарский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> школьный автобусный маршрут пос.<адрес>- пос.<адрес> исключен из графика подвоза обучающихся из-за несоответствия дорожных условий требованиям безопасности, в связи с чем согласование паспорта данного школьного маршрута не представляется возможным. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО «Килемарский муниципальный район» ФИО2, действующий на основании доверенности от 21 ноября 2016 года, с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.

Постановлением главы администрации МО «Килемарский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был утвержден график подвоза учеников к образовательным организациям района в 2016-2017 годах, куда был включен ежедневный подвоз обучающихся от пос.<адрес> в пос.<адрес> и обратно на школьном автомобиле УАЗ <данные изъяты>.

Постановлением и.о. главы администрации МО «Килемарский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в вышеуказанное постановление были внесены изменения и из графика подвоза обучающихся к образовательным учреждениям, и в частности к МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа», был исключен подвоз учащихся этой школы по маршруту пос.<адрес> – пос. <адрес>

Как видно из объяснений представителя ответчика ФИО1 и представителя администрации МО «Килемарский муниципальный район» ФИО2 в судебном заседании, а также не отрицалось в судебном заседании и представителем истца Рудометовой А.А., данный школьный автобусный маршрут в настоящее время невозможен из-за неблагоприятных дорожных условий, так как автодорога пос. <адрес> – пос.<адрес> требует ремонта и данный ремонт будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается и актом обследования автодороги пос.<адрес> – пос<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого движение по данному школьному маршруту не разрешается из-за несоответствия дорожных условий нормативным требованиям безопасности дорожного движения.

Следовательно, отсутствие благоприятных дорожных условий и, соответственно, отсутствие в графике подвоза обучающихся автобусного школьного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес> за собой невозможность провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес>, и, таким образом, исковые требования прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес> удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца Рудометовой А.А. о том, что вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> является недействительным, никакими доказательствами не подтверждены.

Суд разрешил настоящий спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Килемарская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности провести согласование паспорта школьного автобусного маршрута пос.<адрес> – пос.<адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова