Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № СУ2019-55 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 546666 рублей и государственную пошлину в размере 8666 рублей 66 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» между ним, адвокатом адвокатской коллегии адвокатов «Титул» <адрес>, и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи, зарегистрированное в Коллегии адвокатов «Титул» <адрес> за № СУ2019-55. Согласно заключенного соглашения истец принял на себя поручение на защиту подсудимого ФИО6 – родного брата ответчицы, в рамках уголовного судопроизводства по уголовному делу №, производство по которому осуществлялось Малоярославецким районным судом <адрес>. Со всеми условиями соглашения ФИО2 была ознакомлена и ей был выдан экземпляр данного соглашения, что подтверждается ее – ФИО2 подписями в соглашении. Так в соответствии с соглашением ФИО2 взяла на себя обязанность по оплате гонорара адвокату в размере 210000 рублей, при этом уплатив при заключении соглашения 10000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей. Во исполнение соглашения защита ФИО6 осуществлялась истцом на протяжении 5 месяцев 14 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3.2 заключенного соглашения у адвоката имеется право требовать соразмерного увеличения размера вознаграждения после двух месяцев по делу с момента заключения договора, то есть еще за 3 месяца 14 дней в размере 346666 рублей, а всего 546666 рублей. Несмотря на исполнение истцом поручения в полном объеме, оплата гонорара ответчиком не произведена.

Истец ФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

ФИО2 извещалась по адресу постоянной регистрации. Повестка вернулась по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение № СУ2019-55 об оказании юридической помощи на суде по уголовному делу.

Согласно условий данного соглашения, ответчик ФИО2 поручила адвокату ФИО1 принять на себя обязанности по защите ФИО6 (п.1.1)

Содержанием поручения является: беседа с подзащитным, изучение материалов дела в отношении подзащитного, составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана защиты и выработки позиции по делу, посещение подзащитного-обвиняемого, содержащегося в СИЗО по усмотрению адвоката, по просьбе доверителя, либо обвиняемого, подготовка ходатайств и в случае необходимости их заявления в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, проводимых по уголовному делу доверителя, обжалование незаконных действий должностных лиц, обжалование решения суда по своему усмотрению, либо по просьбе обвиняемого (п. 1.2).

В обязанности адвоката не входит представление интересов Доверителя в инстанциях по делам, прямо не указанных в п. 1.1. настоящего договора (п.1.4).

Доверитель обязался оплачивать все подтвержденные расходы адвоката, связанные с выполнением данного поручения (п.2.1.3) своевременно выплачивать вознаграждение адвокату (п.2.1.4).

Адвокат вправе требовать соразмерного увеличения размера вознаграждения в случае существенного увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора и увеличении тяжести обвинения, либо в случае, если исполнение поручения длится более 2 месяцев по делу с момента заключения договора (п.2.3.2).

За оказание юридической помощи по уголовному делу на суде ответчик обязался оплатить адвокату установленный по соглашению сторон гонорар в размере 210000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, и до ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей (п.3.1).

Все выплаты по соглашению производятся в адрес коллегии адвокатов «Титул» в рублях путем внесения денежных средств в бухгалтерию либо перечислением на банковский счет в порядке и сроки предусмотренные соглашением (п. 3.4).

Судом установлено, что в рамках соглашения адвокат ФИО1 участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также адвокатом составлена апелляционная жалоба ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы по существу.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и принимает предоставленный им расчет взыскиваемой денежной суммы, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, возражений по иску не подано.

Учитывая так же положения пункта 3.4 соглашения суд полагает, что с ответчика денежные средства должны быть взысканы в пользу истца путем перечисления на банковский счет коллегии адвокатов «Титул».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 8666 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 546666 рублей, путем перечисления на счет Коллегии адвокатов «Титул» <адрес> (ИНН<***>, КПП 771301001, БИК 044525225, р/сч 40№, кор/сч 30№, ПАО Сбербанк <адрес>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8666 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: