Гражданский кодекс часть 1

Конкурсного управляющего ИП Закирьянова А.Д. Михеева Сергея Владимировича к Закирьянову Альфриду Давлетьяновичу, Закирьяновой Асме Асаповне, Махмутову Марату Зарифовичу о признании недействительными договора дарения, купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Закирьянова А.Д. Михеев С.В. 14 декабря 2009 года обратился с иском о признании недействительными договора дарения, купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивировал тем, что Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2008 года в отношении ИП Закирьянова А.Д. введена процедура наблюдения по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 13 по Пермскому краю от 04.12.2008 года. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18806/2008 от 01.06.2009г. ИП Закирьянов А.Д. признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП Закирьянова А.Д. утвержден Михеев Сергей Владимирович. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18806/2008 от 30 ноября 2009 года конкурсное производство в отношении ИП Закирьянов А.Д. продлено на два месяца. При выяснении сведений об имуществе, имевшемся у ИП Закирьянов А.Д., был выявлен следующий ряд сделок по выводу имущества из конкурсной массы в период менее полугода до подачи заявления о банкротстве. Земельный участок под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населённых пунктов, общая площадь, 36,3 кв.м., расположенный в , в районе 105 конезавода, бокс № 108 «а», «25» июня 2008 года была передано ИП Закирьяновым А.Д. Закирьяновой Асме Асаповне, состоящей с ИП Закирьяновым А. Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. «14» января 2009 года, то есть уже после возбуждения в Арбитражном суде дела о банкротстве ИП Закирьянова А. Д., имущество было перепродано Махмутову Марату Зарифовичу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28 января 2009 года серии 59 ББ, № 037479. Кирпичный гараж-бокс, общая площадь 30 кв.м. с овощной ямой, расположенный по адресу: в р-не 105 конезавода, бокс № 108 а, был 25 июня 2008 года также передан ИП Закирьяновым А. Д. Закирьяновой Асме Асаповне, состоящей с ИП Закирьяновым А. Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. «14» января 2009 года, то есть уже после возбуждения в Арбитражном суде дела о банкротстве ИП Закирьянова А.Д., имущество было перепродано Махмутову Марату Зарифовичу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от «28» января 2009 года серии 59 ББ, № 037478. Все вышеперечисленные объекты были переданы по ничтожным сделкам — договорам дарения от «25» июня 2008 года Закирьяновой А.А. - близкому родственнику ИП Закирьянова А.Д., все сделки были безвозмездными и фактически имущество во владение и пользование Закирьяновой А.А. не передавалось, она являлась - «прокладкой» между владельцем, выводящим имущество из конкурсной массы и якобы «добросовестным» приобретателем ФИО10, который не может являться таковым, ни при каких обстоятельствах, так как приобрёл все вышеперечисленные 3 объекта недвижимости у «номинального» владельца, зная, что в отношении ИП Закирьянова А.Д. возбуждено дело о банкротстве. В силу ст. 167 ГК РФ все ничтожные договоры дарения были недействительны без признания их таковыми судом на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ как мнимые сделки. Следовательно, Закирьянова А.А. Не имела права отчуждать вышеперечисленные объекты недвижимости. В силу положений ст. 301, 302 ГК РФ, рассматриваемых в системной связи с положениями ст.ст. ст. 103, ст. 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделки, совершенные за ИП Закирьянова А.Д. А.А. Закирьяновой с М.З. Махмутовым уже после принятия заявления о признании ИП Закирьянова А.Д. банкротом должны быть признаны недействительными как совершённые с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с целью увода имущества из конкурсной массы. Предполагается, что М.З. Махмутов знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в силу следующих обстоятельств: он приобрёл у А.А. Закирьяновой 2 объекта недвижимости, однако доказательства оплаты этих объектов по цене хотя бы близкой к рыночной отсутствуют; в силу преклонного возраста А.А. Закирьяновой — 85 лет, вряд ли она сама совершала все вышеперечисленные сделки, М.З. Махмутов должен был общаться с доверенным лицом - самим А.Д. Закирьяновым, что лишний раз подтверждает тот факт, что М.З. Махмутов должен был знать о том, что фактически имущество не выбыло из владения А.Д. Закирьянова, он сам распоряжается имуществом; кроме того, в установленном законом порядке были опубликованы сведения о банкротстве ИП Закирьянова А.Д., что в силу положений п. 3 ст. 28 ФЗ «О банкротстве» и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года № 32, является основанием для утверждения о том, что М.З. Махмутов не является добросовестным приобретателем, так как знал о банкротстве лица, передающего имущество и знал о том, что имущество приобретено номинальным продавцом А.А. Закирьяновой у банкрота по безвозмездным договорам дарения (об этом указывается в свидетельствах о праве собственности). Таким образом, недвижимое имущество, незаконно отчуждённое ИП Закирьяновым А.Д. с целью увода его из конкурсной массы и ущемления интересов кредиторов, переданное недобросовестному приобретателю М.З. Махмутову по незаконным сделкам, подлежит возврату в конкурсную массу Должника для восстановления нарушенных прав кредиторов. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре на основании ст. 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо обязать М.З. Махмутова возместить действительную стоимость вышеперечисленного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения: ст. 1102-1105. На основании ст. 103, 206 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)» истец Конкурсный управляющий ИП Закирьянова А.Д. Михеев С.В. просит признать недействительными следующие договоры: договор купли-продажи земельного участка под объекты транспорта автомобильного, заключенный между Закирьяновой А.А. и Махмутовым М.З., 14 января 2009 года, договор купли-продажи кирпичного гаража- бокса, заключенный между Закирьяновой А.А. и Махмутовым М.З., 14 января 2009 года Истребовать из незаконного владения Махмутова М.З. и вернуть в конкурсную массу ИП Закирьянова А.Д. незаконно проданные за него Закирьяновой А.А. следующие объекты: земельный участок под объекты транспорта автомобильного, категория земель : земли населенных пунктов, общая площадь, 36,3 кв. метров, расположенный в , бокс № 108 «а»; кирпичный гараж-бокс, общая площадь 30,0 кв. метров с овощной ямой, расположенный по адресу: , бокс № 108 «а». В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре обязать Махмутова М.З. возместить действительную стоимость вышеперечисленного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

28 января 2010 года поступило заявление Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Закирьянова А.Д. Михеева С.В. об уточнении исковых требований, указано, что к ответчику Закирьяновой А.А. заявлены требования на земельный участок под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв. метров, расположенный в , бокс № 108 «а» и кирпичный гараж-бокс, общей площадью 30 кв. метров, расположенный по адресу: , бокс № 108 «а» 25 июня 2008 года были переданы ИП Закирьяновым А.Д. Закирьяновой А.А., состоящей с ИП Закирьяновым А.Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. Перечисленные объекты переданы по ничтожным сделкам – договорам дарения от 25 июня 2008 года, Закирьяновым А.Д. близкому родственнику Закирьяновой А.А., все сделки были безвозмездными и фактически имущество во владение и пользование Закирьяновой А.А. не передавалось, владелец выводил имущество из конкурсной массы, Махмутов М.З. не может являться добросовестным приобретателем, так как при приобретении знал, что в отношении ИП Закирьянова А.Д. возбуждено дело о банкротстве. В силу ст. 167 ГК РФ все ничтожные договоры дарения недействительны на основании п.1 ст. 170 ГК РФ как мнимые сделки. Следовательно, Закирьянова А.А. не имела права отчуждать перечисленные объекты недвижимости. Просит признать ничтожными следующие договоры: договор дарения земельного участка, заключенного между ИП Закирьяновым А.Д. и Закирьяновой А.А. 25 июня 2008 года, договор дарения кирпичного гаража-бокса с овощной ямой, заключенный между ИП Закирьяновым А.Д. и Закирьяновой А.А. 25 июня 2008 года.

Представитель Конкурсного управляющего ИП Закирьянова А.Д. Михеева С.В. – ФИО11 ( л.д. 106) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2010 года конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Закирьянова А.Д. продлено на один месяц, определением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2008 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении ИП Закирьянова А.Д. введена процедура наблюдения, за ИП Закирьяновым А.Д. числится задолженность по обязательным платежам в сумме 890643 рубля, временным управляющим утвержден Михеев С.В.. Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2009 года ИП Закирьянов А.Д. признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.В. В ходе производства установлено, что Закирьянов А.Д. 25 июня 2008 года подарил свое имущество матери Закирьяновой А.А., которой 85 лет, в том числе земельный участок под объекты транспорта автомобильного и кирпичный гараж-бокс, общей площадью 30 кв. метров с овощной ямой. В период наблюдения Закирьянов А.Д. от имени матери продал указанное имущество Махмутову М.З., при этом Закирьянов знал о возбуждении процедуры банкротства, о наличии задолженности по налогам. О том, что целью заключения Закирьяновым А.Д. сделок по отчуждению имущества, являлся вывод имущества из конкурсной массы, подтверждено тем, что две сделки совершены Закирьяновым А.Д. в один день. Ответчик Закирьянов А.Д. был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и осужден. Закирьянов А.Д. подарил имущество матери – заинтересованному лицу, последняя не могла в силу возраста распоряжаться имуществом, и ответчик Закирьянов А.Д. заключал сделки от ее имени. На основании ст. 206 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» сделки являются недействительными. Так как сведения о процедуре банкротства Закирьянова А.Д. были опубликованы в установленном порядке, Махмутов М.З. не может выступать добросовестным приобретателем. У ИП Закирьянова А.Д. было установлено наличие дебиторской задолженности ФГУП ПКЗ «Азинский», которая не обеспечит погашение кредиторской задолженности. Другого имущества у должника нет. На момент введения банкротства должник не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Ответчик Закирьянов А.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменном отзыве по иску, указал, что отказывается явиться в судебное заседание, с 1996 года он является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность состояла в том, что из двух – трех списанных тракторов он собирал пригодный к эксплуатации трактор и отдавал в рассрочку в колхозы, в начале 2008года налоговые органы провели документальную проверку его деятельности, предпринимательская деятельность велась с положительным балансом, ответчик располагал счетами – фактурами, накладными, приходно-кассовыми документами о приобретении номерных агрегатов для тракторов на сумму свыше 5 млн. рублей. Ответчик в очередной раз взял в долг у частных лиц более 1 млн. рублей для покупки комплектующих, при наступлении срока возврата не смог договориться об отсрочке долга, не имел возможности погасить долг, старшая сестра ответчика из Казахстана передала ответчику 1 млн. рублей, при этом потребовала у ответчика передать всю недвижимость матери, они договорились, что в случае не возврата долга, сестра и мать продадут имущество. Данные обстоятельства указаны в материалах уголовного дела, в отказных материалах ОВД имеются объяснения кредиторов, подтвердивших передачу ответчику в долг 1 млн. рублей для ведения бизнеса, возврат долга ответчиком, ответчик не отрицает, что подарил все имущество матери, в связи с возвращением долгов кредиторам, его вызывали в милицию через 3 месяца после оформления дарственной. Согласно справки МРИ ФНС от 20 мая 2008 года, задолженности по налогам у ответчика не было. Специалист налоговой службы при проверке умышленно утеряла оригиналы документов ответчика о расходах на сумму свыше 5 млн. рублей, представила ксерокопии, в связи с чем не были зачтены в подтверждение расходов указанные документы, необоснованно увеличена сумма дохода и доначислен налог на сумму около 1 млн.рублей, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, при рассмотрении дела представитель МРИ ФНС подтверждала приобретение ответчиком агрегатов для тракторов, ответчик был осужден, Инспекция предъявила в Арбитражный суд заявление о признании ответчика банкротом, взыскании 830 тыс. рублей недоимки по налогам и 147 тыс. рублей пени и штрафов. Сестра ответчика несколько раз приезжала в г. Чернушку, вдвоем с матерью ответчика они с матерью сумели продать земельный участок со строениями в пос. Азинский ФИО12 за 300000 рублей. С Сафиным ответчик не знаком и при сделке не присутствовал. Сестра уехала к себе домой, предварительно она и мать оставили ответчику доверенность, ответчик распродал все имущество, полученные деньги 700000 рублей через мать передал сестре. Ответчик продал ФИО13 домик – времянку с земельным участком по за 200000 рублей, полдома с земельным участком 6 соток по за 300000 рублей, однокомнатную квартиру по за 300000 рублей, кроме того, продал гараж – бокс по Махмутову. Ответчику угрожают, в связи, с чем он выписался и уехал в г. Уфу.

Представитель ответчика Закирьянова А.Д. - Рыпалев Д.А. (л.д.36) исковые требования не признал, пояснил, что Закирьянов А.Д. прекратил предпринимательскую деятельность летом 2009 года, конкурсный управляющий не вправе обращаться с исковыми требованиями об оспаривании данных сделок, заявленные требования не основаны на положениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики являются заинтересованными лицами, кредитор МРИ ФНС указанные сделки не оспаривает, представлена справка налогового органа на момент совершения сделки – договора дарения об отсутствии задолженности по налогам, оснований для применения положений ч. 1 ст. 170 ГК РФ не имеется, так как сделки исполнены и правовые последствия наступили. Исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Ответчик Закирьянова А.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Закирьяновой А.А. – Леонтьев М.И. исковые требования не признал, пояснил, что на момент заключения договора дарения задолженность по налогам Закирьянова А.Д. составляла около 10000 рублей, которую он в состоянии был заплатить, уголовное дело возбуждено 01 июля 2008 года, стороны при совершении сделки действовали добросовестно, Махмутов М.З. не знал о возбуждении дела о банкротстве, не читает газету «Коммерсантъ», договор купли-продажи сторонами исполнен, Махмутов М.З. выплатил 40 000 рублей продавцу, и является добросовестным приобретателем. Кроме того, 14.01.09г. Махмутов М.З. стал собственником гаража и земельного участка, а извещение в газете « Коммерсантъ» опубликовано 17 января 2009г. Сделка дарения между Закирьяновым А.Д. и его матерью Закирьяновой А.А. не может являться мнимой, так как налоговая проверка была закончена 28 апреля 2008 года, а на 25 июня 2008 года долг по налогам был около 10000 рублей. Согласно отказного материала, неправомерных действий Закирьянова А.Д. при банкротстве не установлено. Исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Ответчик Махмутов М.З., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в письменных объяснениях, направленных в суд указал, что кирпичный гараж-бокс он приобрел у Закирьяновой А.А., через действующего на основании доверенности от ее имени Закирьянова А.Д. Данное обстоятельство отражено в договоре купли-продажи от 18.12.2008 года и получил свидетельство о государственной регистрации права 14.01.2009 года, в котором говорится, что на момент получения свидетельства обремений и ограничений на права не зарегистрировано. До заключения договора купли-продажи гаража он с Закирьяновым А.Д. знаком не был, и не мог знать о его финансовом положении. Кроме того, он не знал о банкротстве ИП Закирьянова А.Д. из средств массовой информации, так как выяснилось, что сведения о банкротстве опубликованы позднее выдачи ему свидетельства о регистрации прав. Претензии конкурсного управляющего Михеева С.В. к нему считает необоснованными.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю Зайцев Д.В. исковые требования конкурсного управляющего поддержал, пояснил, что в силу ст. 103, 206 Закона о несостоятельности ( банкротстве, сделки гражданина, связанные с отчуждением имущества заинтересованным лицам за год до возбуждения дела о банкротстве являются ничтожными. Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.10 Постановления Пленума от 30.04.2009г. № 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка по отчуждению имущества должника третьим лицам. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Исходя из толкования норм гражданского законодательства, в спорном правоотношении имеет место такой вид злоупотребления правом путем заключения сделок по реализации имущества, предназначенного к удовлетворению претензий кредиторов, то есть сделок направленных на уменьшение конкурсной массы должника. Как следует из материалов дела, сделки Закирьянова А.Д. по дарению имущества своей матери, а также сделки совершенные Закирьяновым А.Д. от имени своей матери по продаже имущества третьему лицу направлены на уменьшение конкурсной массы должника, следовательно такие сделки в силу ст. 168 ГК РФ, являются ничтожными сделками, как не соответствующие требованиям ст. 10 ГК РФ. Поскольку Закирьянов А.Д. совершил сделки, злоупотребив своими правами, налоговый орган просит удовлетворить требования конкурсного управляющего, признав оспариваемые сделки недействительными. Закирьянов А.Д. на 29 мая 2008 года уже знал о своих долгах, так как 29 мая 2008 года им был подписан и получен акт о проведенной выездной проверки. Кроме того, 10 июня 2008 года Закирьянов А.Д. обращался с ходатайством, на имя начальника МРИ ФНС России по Пермскому краю Седухина об уменьшении налоговой санкции по выездной налоговой проверке, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве по иску представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю указал, что 24.07. 2008 года органом по государственной регистрации права на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав (ЕГПР) внесена запись о регистрации права собственности на объект - гараж-бокс и земельный участок, по адресу: , в районе 105 конезавода, бокс № 108а за Закирьяновой А.А. на основании договора дарения от 25.06.2008г., заключенного между Закирьяновым А.Д. и Закирьяновой А.А. 14 января 2009 года органом по государственной регистрации в Единый государственный реестр прав внесена запись о регистрации права собственности на гараж-бокс и земельный участок, по адресу: , в районе 105 конезавода, бокс № 108а, за Махмутовым Маратом Зарифовичем на основании договора купли-продажи от 18.12.2008 года, заключенного между Закирьяновым А.Д., действующим от имени Закирьяновой А.А., на основании доверенности. На момент проведения регистрации перехода права, права собственности, оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации не было. Согласно сведениям Единого государственного реестра права правообладателем гаража-бокса и земельного участка, по адресу: , в районе 105 конезавода, бокс № 108а, в настоящее время является Махмутов М.З. (л.д. 117)

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Закирьянов Альфрид Давлетьянович с 14 мая 1997 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 10 июня 2009 года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 19-20). Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2008 года признаны обоснованными требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в отношении индивидуального предпринимателя Закирьянова А.Д. и введено наблюдение, требования по обязательным платежам налогового органа в сумме 890643 рубля, наложен арест на имущество должника, утвержден временным управляющим Михеев С.В. (л.д. 5-7). О введении процедуры наблюдения сведения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 17 января 2009 года (л.д. 17). Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2009 года ИП Закирьянов А.Д. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.В., в реестр требований кредиторов внесены требования на общую сумму 1038179 рублей 34 копейки (л.д. 8-9). Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2009 года конкурсное производство продлено на 2 месяца (л.д. 10). Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2010 года конкурсное производство продлено на 1 месяц до 26 февраля 2010 года ( л.д. 132).

Согласно договору дарения от 25 июня 2008 года Закирьянов А.Д. подарил – безвозмездно передал в собственность Закирьяновой А.А. земельный участок, находящийся по адресу: , в районе 105 конезавод, с кадастровым номером 59:40:001 07 01:0007, площадью 36,3 кв.м., предоставленный под объекты транспорта автомобильного и размещенный на этом земельном участке кирпичный гараж – бокс № 108 «а» (л.д. 96-97).

Из информации отдела ЗАГС по Татышлинскому району МЮ РБ, следует, что Закирьянова А.А. является родной матерью Закирьянова А.Д. (л.д. 120).

Согласно договора купли-продажи от 18 декабря 2008 года Закирьянов А.Д., действуя о имени Закирьяновой А.А. продал Махмутову М.З. кирпичный гараж-бокс с овощной ямой, общей площадью 30,0 кв. метров, находящийся по адресу: , в районе 105 конезавода, бокс № 108 «а» и земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, с кадастровым номером 59:40:001 07 01:0007, площадью 36,3 кв. метров, предоставленный под объекты транспорта автомобильного, земли населенных пунктов (л.д. 99).

По справке МРИ ФНС № 13 № 10416 от 25.06.2008 года на указанную дату размер задолженности Закирьянова А.Д. по налогам составляет 10818,97 рублей ( л.д. 50-52).

12 февраля 2008 года налоговым органом было принято решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении Закирьянова А.Д. Проверка проводилась с 12 февраля по 28 апреля 2008 года, согласно акту проверки № 24 от 27 мая 2008 года у Закирьянова А.Д. выявлена недоимка по налогам, сборам, штрафам и пени на сумму 1132318, 01 руб., 01 июля 2008 года принято решение о взыскании указанной суммы с ответчика. Постановлением от 15 августа 2008 года в отношении Закирьянова А.Д. возбуждено исполнительное производство ( л.д.72).

Постановлением от 08 декабря 2008 года в возбуждении уголовного дела в отношении Закирьянова А.Д. по ч.1 ст.195 УК РФ было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления ( л.д. 133-135).

Наличие у ответчика Закирьянова А.Д. задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд для признания ответчика банкротом.

Согласно ст. 202 Федерального закона от 26. 10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой; правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В соответствии со ст. 206 Федерального закона от 26. 10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального от 30.12.2008 года, действовавшего на момент возникновения правоотношения), сделки гражданина, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными, по требованию кредитора арбитражный суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

В силу ст.128 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования; опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения ( государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов; определяемая в соответствии с пунктом 1 стать и 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

По ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу об банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями ( бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров ( наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

При применении положений статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» суд учитывает, что норма содержит специальное дополнительное основание для признания недействительными сделок, совершенных должниками - гражданами, в том числе являющимися индивидуальными предпринимателями (пункт 2 статьи 202 Закона), с заинтересованными лицами.

Статья 206 Закона о банкротстве не исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. 129 Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), в силу чего право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренной статьей 206 Закона, имеет не только кредитор, но и конкурсный управляющий.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Согласно приведенной выше ст. 129 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий вправе от своего имени предъявлять иски о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, а также иски о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Из определений и решения Арбитражного суда Пермского края судом установлено, что Михеев С.В. назначен конкурсным управляющим ответчика ИП Закирьянова А.Д. со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 127,128, 129 Закона № 127 –ФЗ, обращение конкурсного управляющего в суд с исками о признании недействительными сделок с имуществом должника, объявленного банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство прямо предусмотрено ч.1 ст. 129 Закона № 127-ФЗ, в связи с этим доводы представителей ответчика об отсутствии у конкурсного управляющего полномочий на обращение в суд с исковыми требованиями не основаны на законе и являются не состоятельными.

С учетом изложенных положений, исковые требования конкурсного управляющего Михеева С.В. о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи заявлены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По договору дарения от 25 июня 2008 года должник Закирьянов А.Д. подарил все свое недвижимое имущество матери Закирьяновой А.А., в том числе кирпичный гараж-бокс с овощной ямой, общей площадью 30,0 кв. метров, находящийся по адресу: , бокс № 108 «а» и земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, объекты использовавшиеся для предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», …3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Из письменных разъяснений представителя государственного регистрирующего органа следует, что 25 июня 2008 года Закирьянова А.А. выдала Закирьянову А.Д. нотариально удостоверенную доверенность, и заявление о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения и по договору купли-продажи от имени ответчика Закирьяновой А.А. подавал Закирьянов А.Д.

Из представленных документов следует, что Закирьянову А.Д. о том, что у него имеется задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 1132318, 01 рубль стало известно 29 мая 2008 года, так как 29 мая 2008 года Закирьянов А.Д. получил копию акта проверки, о чем в акте имеется его подпись и дата.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд Пермского края с иском о признании Закирьянова А.Д. банкротом. Требования налогового органа были признаны Арбитражным судом обоснованными 30 декабря 2008 года, ответчик был признан банкротом 01 июня 2009 года. Сделки по дарению своего имущества ответчику Закирьяновой А.А. совершил 25 июня 2008 года, то есть менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст. 206 Закона № 127-ФЗ, в редакции действующий на момент совершения сделок ответчиком, ст. 166, 167, 168 ГК РФ является основанием для признания всех договоров дарения имущества, заключенных между Закирьяновым А.Д. и Закирьяновой А.А. ничтожными, а последующих договоров купли-продажи имущества, заключенных от имени Закирьяновой А.А. ответчиком Закирьяновым А.Д. и ответчиком Махмутовым М.З. недействительными.

Доводы представителей ответчиков о том, что на 25 июня 2008 года у ответчика Закирьянова А.Д. имелась задолженность по налогам на сумму около 10000 рублей, к налоговой ответственности ответчик был привлечен 01 июля 2008 года и ответчик Закирьянов А.Д. не имел намерения вывести свое имущество из конкурсной массы, опровергаются актом выездной налоговой проверки, согласно которому о наличии у него выявленной задолженности в сумме 1132318,01 рубль ответчику стало уже известно 29 мая 2008 года, а сделки по дарению имущества Закирьяновой А.А. Закирьянов А.Д. заключил 25 июня 2008 года, то есть уже после того, как был ознакомлен с актом проверки и получил его копию. Кроме этого, Закирьянов А.Д. 10 июня 2008 года обращался с ходатайством в МРИ ФНС № 13 по Пермскому краю об уменьшении налоговой санкции по выездной налоговой проверке, в связи с тяжелым материальным положением. После введения процедуры наблюдения ИП Закирьянов А.Д., действующий на основании доверенности от имени Закирьяновой А.А., 18 января 2009 года продал недвижимое имущество Махмутову М.З.

На основании ст. 206 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» договор дарения в части дарения имущества: гаража-бокса с овощной ямой и земельного участка, на котором расположен указанный гараж-бокс, как совершенный за год до возбуждения производства о банкротстве и направленный на безвозмездное отчуждение имущества должника в пользу заинтересованного лица, является недействительным в силу прямого указания закона. Оснований для применения дополнительно положения ч.1 ст. 170 ГК РФ не усматривается.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, при наличии таких публикаций при оспаривании сделок, совершенных после введения наблюдения, следует исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать из этих публикаций о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а следовательно, что должник является неплатежеспособным.

Истцом представлены доказательства опубликования сведений о введении в отношении Закирьянова А.Д. процедуры наблюдения.

На основании изложенного, в связи с недействительностью договора дарения имущества, заключенного Закирьяновым А.Д. и Закирьяновой А.А., на основании ст. 168 ГК РФ являются обоснованными требования истца о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного Закирьяновой А.А. и Махмутовым М.З.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В связи с недействительностью сделки по основанию, предусмотренному положениям Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве)», суд не находит оснований для признания Махмутова М.З. добросовестным приобретателем, поскольку на основании представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Махмутов М.З. приобрел указанное имущество, выбывшее из собственности ответчика Закирьянова А.Д. в пользу ответчика Закирьяновой А.А. в нарушение положений, предусмотренных ст. 206 Закона № 127-ФЗ.. по ничтожным сделкам. Требования конкурсного управляющего о возврате имущества в конкурсную массу являются законными и не противоречат положениям ст. 302 ГК РФ.

На основании ст. 168 ГК РФ, ст. 206 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», суд удовлетворяет требования истца конкурсного управляющего Михеева С.В.о признании недействительными договора дарения от 25 июня 2008 года и договор купли-продажи от 18 декабря 2008 года. На основании ст. 167 ГК РФ, на Махмутова М.З. возлагается обязанность возвратить имущество в конкурсную массу либо возместить его стоимость в размере 40 000 рублей с учетом заявленных требований. На ответчика Закирьянову А.А. возлагается обязанность возместить Махмутову М.З. сумму по договору 40000 рублей.

Решение суда является основанием для признания недействительной государственной регистрации права собственности за Закирьяновой А.А., за Махмутовым М.З. на кирпичный гараж-бокс с овощной ямой и земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Закирьянова Альфрида Давлетьяновича Михеева Сергея Владимировича удовлетворить.

Признать недействительными договоры дарения, заключенные между Закирьяновым Альфридом Давлетяновичем и Закирьяновой Асмой Асаповной земельного участка под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв.метров, расположенного в , в районе 105 Конезавода, бокс № 108 А, и кирпичного гаража-бокса, общая площадь 30 кв.метров, с овощной ямой, расположенного по адресу в районе 105 Конезавода бокс 108 А, заключенные 25 июня 2008 года.

Признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв.метров, расположенного в , в районе 105 Конезавода, бокс 108 А, кирпичного гаража-бокса, общей площадью 30 кв.метров и овощной ямой по адресу в районе 105 Конезавода, бокс 108 А, заключенные между Закирьяновой Асмой Асаповной и Махмутовым Маратом Зарифовичем 14 января 2009 года.

Возложить на Махмутова Марата Зарифовича обязанность по возврату земельного участка под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв.метров, расположенного в , в районе 105 Конезавода бокс 108 А, и кирпичный гараж-бокс общая площадь 30 кв.метров, овощной ямой, расположенного по адресу , в районе 105 Конезавода, бокс № 108 А - в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в натуре возложить обязанность возместить стоимость имущества в общей сумме 40 000 рублей.

Возложить на Закирьянову Асму Асаповну обязанность по возврату Махмутову Марату Зарифовичу полученные по договору купли-продажи денежные средства 40 000 рублей.

Решение суда является основанием для признания недействительной государственной регистрации права собственности на Закирьянову Асму Асаповну на земельный участок под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв.метров, расположенный в , в районе 105 Конезавода, бокс 108 А, номер регистрации 59-59-17/057/2008-453, и на кирпичный гараж-бокс, общая площадь 30 кв.метров с овощной ямой, расположенный по адресу в районе 105 Конезавода бокс 108 А, номер регистрации 59-59-17/-057/2008-450, произведенной 24 июля 2008 года.

Решение суда является основанием для признания недействительной государственной регистрации права собственности за Махмутовым Маратом Зарифовичем на земельный участок под объекты транспорта автомобильного, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 36,3 кв.метров по адресу , в районе 105 Конезавода бокс 108 А, номер регистрации 59-59-17/120/2008-51, и на кирпичный гараж-бокс, общая площадь 30 кв.метров, с овощной ямой по адресу , в районе 105 Конезавода, бокс № 108 А, номер регистрации 59-59-17/120/2008-050, произведенной 14 января 2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней с момента получении копи мотивированного решения.

Судья В.П. Андрианов