Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена в . Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению, в связи, с чем просит суд, признать за ним право собственности на в , общей площадью 41,5 кв.м.

В судебном заседании ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить за ним право собственности на квартиру. Суду пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена в . Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни за кем не зарегистрированы. Владеет, открыто и добросовестно более 15 лет. За время проживания два раза делали капитальный ремонт своими силами и за свой счет. Сын уже вырос, проживает в . В настоящее время возникла необходимость распорядиться указанной жилой площадью по своему усмотрению

Заинтересованное лицо ФИО1 суду пояснила, что полностью согласна с заявленными требованиями, так как уже длительное время проживают в этом доме. Не возражает против передачи квартиры в собственность мужа.

В судебное заседание ответчик МРИ ФНС РФ № по , заинтересованные лица- государственный регистратор отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по , представитель управления образования не явились, представив отзыв по существу иска, согласно которого исковые требования признают, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.

Начальник ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При подготовке дела к слушанию представил в суд письменное объяснение по существу исковых требований, где указал, что против заявленных требований не возражает, поскольку , в в снята с баланса ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетель ФИО4 суду пояснила: ФИО1 знаю давно, в им дали в 1992 году от ФИО7 на семью из трех человек, ФИО1 там работали. Сейчас сын взрослый живет в . ФИО1 делают ремонты в квартире, благоустроили придомовую территорию.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО5

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 234 ГК Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как установлено по делу ФИО2. с семьей более 18 лет проживают в , в в , делают текущие ремонты, оплачивают электроэнергию. Согласно технического паспорта жилого помещения , в в , находится в одноэтажном жилом доме, общая площадь квартиры составляет 46,4 кв.м., и присвоен кадастровый номер №. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» и Северо-Енисейского отдела Главного управления федеральной регистрационной службы по право собственности и иные вещные права на данную квартиру ни за кем не зарегистрированы.

Из выписки реестра муниципального имущества видно, что данная квартира в реестре муниципального имущества не зарегистрирована.

Из справки филиала ФИО7 , в жилом , в на балансе не стоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание права собственности за истцами не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и полагает необходимым удовлетворить требования истцов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в право собственности на одноэтажном, жилом , состоящую из трех комнат, по , в , Россия, общей площадью 46,4 кв.м, кадастровый номер №. - в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавшая судья Тимошина Н.А.