Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ( ответчика) СНТ « Горка» в лице председателя правления СНТ « Горка» ФИО15, представителя ФИО16, ответчицы ( истицы) ФИО17, ее представителя адвоката Ножина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ « Горка» в лице председателя правления ФИО15 к ФИО17 о признании решения общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 г. и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2012 г. неправомочными, о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2012 г. № о регистрации в качестве председателя правления СНТ « Горка» ФИО17, обязании передать по акту полный пакет учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», круглой печати и штампы СНТ « Горка», о взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО17 к СНТ « Горка» в лице ФИО15 о признании решения собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 года и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 г. неправомочными, о признании круглой печати СНТ « Горка» недействительной, о признании доверенностей, оформленных печатью СНТ « Горка» недействительными, об истребовании печати СНТ « Горка»

установил:

ФИО15 в лице председателя правления СНТ « Горка» обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО17 о признании решения общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 г. и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2012 г. неправомочными, о признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2012 г. № о регистрации в качестве председателя правления СНТ « Горка» ФИО17, обязании передать по акту полный пакет учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», круглой печати и штампы СНТ « Горка», о взыскании судебных расходов.

Ответчик ( истец) ФИО17 обратилась со встречным иском к СНТ « Горка» в лице ФИО15, также с учетом их уточнения, о признании решения общего собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 года и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 г. неправомочными, о признании круглой печати СНТ « Горка» недействительной, о признании доверенностей, оформленных печатью СНТ « Горка» недействительными, об истребовании печати СНТ « Горка».

В судебном заседании истица ( ответчица) ФИО15 поддержала исковые требования СНТ « Горка» по указанным в них основаниям, встречные исковые требования ФИО17 не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск, в суде пояснила, что общее собрание СНТ « Горка» 02.10.2011 года было проведено в соответствии с Уставом СНТ «Горка» и ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с участием 189 голосов членов товарищества, из них 15 человек участвовали по доверенностям, оформленным в соответствии с требованиями закона. Все прибывшие на собрание до его начала регистрировались в листах регистрации по членским книжкам и доверенностям. Общее собрание проведено при наличии необходимого кворума, поскольку в СНТ « Горка» 448 дачных участков, из них 102 участка брошены, поэтому необходимо было 174 голоса, фактически же участвовало 193 голоса, так как 4 человека не были включены в списки, а потому общее собрание было правомочно и все решения, принятые на нем, в том числе довыборы членов правления, выборы председателя правления, уполномоченных, утверждение Устава, являются законными. Кроме того, на собрании уполномоченных СНТ « Горка» от 14.01.2012 года при участии 58 уполномоченных и 18 членов товарищества, а это 366 голосов, были утверждены члены правления и председатель правления СНТ « Горка» ФИО15

Оспаривая решения общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 г. и протокол № общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2012 г., просит признать их неправомочными, так как собрание проведено с нарушениями Устава СНТ «Горка» и ФЗ № 66-ФЗ, так как нарушена процедура подготовки и проведения собрания, которое было объявлено и собрано лично ответчицей ФИО17, которая не имеет на это никаких полномочий. Согласно п. 5.5 Устава СНТ «Горка» от 2011 г., общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Обязанность по созыву общего собрания (собрания уполномоченных) возлагается на правление, а в случае приостановления полномочий правления - на контрольно-ревизионную комиссию. Кроме того, в соответствии с п. 5.10 Устава СНТ «Горка», не менее чем 1/5 часть общего числа членов товарищества может направить в правление требование о проведении внеочередного общего собрания. В данном случае собрание от 15.01.2012 г. правлением не созывалось, собрание было созвано ответчиком ФИО17 самостоятельно, хотя никаких законных полномочий на это они не имела. В оспариваемом протоколе общего собрания СНТ «Горка» № от 15.01.2012 г. указано, что на собрании присутствовало 225 человек, когда фактически присутствовало только 63 человека, то есть собрание проведено при отсутствии кворума, принятые решения являются неправомочными, в связи с чем просит запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.01.2012 г. № о регистрации в качестве председателя правления СНТ « Горка» ФИО17 признать недействительной, обязать ответчицу передать по акту полный пакет учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», перечень которых указан в приложении к иску, передать круглую печать и штампы СНТ « Горка», взыскать судебные расходы.

Представитель СНТ « Горка « ФИО16 поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных требований ФИО17 просил отказать за необоснованностью.

Ответчик ( истица ) ФИО17 исковые требования СНТ « Горка» в лице председателя правления ФИО15 не признала, свои встречные исковые требования поддержала, просит признать решения собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 года и протокол № общего собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 г. неправомочными, поскольку решения вынесены с нарушением требований действующего законодательства и Устава СНТ « Горка», а именно: нарушена процедура проведения собрания; наличие кворума не соответствует действительности, так как указано в протоколе брошенных дач 102, на самом деле таковых только 9; на общем собрании приняли участие только 97 членов СНТ, остальные участники общего собрания не являются членами товарищества, так как не имеют государственной регистрации и не принимались в его члены собранием СНТ « Горка»; подсчет голосов по вопросам повестки дня не производился; самовольно включены вопросы об исключении членов товарищества, которые не рассматривались; счетная комиссия не избиралась; результаты голосования не были оглашены; протокол собрания не соответствует действительности; не были заслушаны те, кого решили вывести из правления. При этом в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протокол № не содержит: перечень присутствующих и приглашенных лиц (нет явочного листа); в протоколе не указано, проверялись ли полномочия присутствующих на собрании лиц; определялось ли итоговое количество членов товариществ, допущенных к голосованию; в протоколе указано решение, принятое по каждому из вопросов, однако нет указания на результаты голосования - проголосовавших «за», «против», «воздержалось»; имеется запись о голосовании по вопросу избрания председательствующего и секретаря собрания, однако голосования за эти кандидатуры не проводилось. Просит признать круглую печать СНТ « Горка», находящуюся у ФИО15 недействительной, так как печать изготовлена незаконным путем, а потому доверенности членов товарищества о передаче полномочий другим лица, оформленные указанной печатью, просит признать недействительными. Что касается иска об обязании передать по акту всю учредительную и бухгалтерскую документацию СНТ « Горка», то указанные требования были уже предметом рассмотрения 22.07.2011 г. и ФИО15 от указанных требований отказалась, производство судом было прекращено.

Представитель ответчицы ( истицы) ФИО17 – Ножин Е.А. поддержал позицию доверителя, просит в удовлетворении иска СНТ « Горка» в лице председателя правления ФИО15 отказать, встречные исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Третьи лица Боковая Г.А.., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, представитель МРИ МНС №8 России, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования СНТ « Горка» в лице председателя правления ФИО15 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 следует отказать.

Согласно ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных), в том числе внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции, прием в члены такового объединения и исключение их его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии( ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно - расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии ( ревизора), комиссии по контролю за законодательством.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такового объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения( не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и ( или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения( собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов ( собрания уполномоченных) или решение орана управления таким объединением, которые нарушают его права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что 02 октября 2011 года в актовом зале ДК « » в г. Невинномысске было проведено общее собрание членов СНТ « Горка» г. Невинномысска.

На данном собрании были приняты следующие решения: выражено недоверие бывшему председателю правления ФИО17.( голосовали - единогласно), из состава правления выведены ФИО1. ФИО2, ФИО17, доизбраны в состав правления – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6( голосовали- единогласно); председателем правления избрана ФИО15( голосовали: «за»-187 голосов, «против»-1 голос, «воздержались»- 1 голос); избрана ревизионная комиссии в составе 3-х членов товарищества( голосовали единогласно); утверждена новая редакция Устава, избраны уполномоченные( голосовали – единогласно).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит доводы ответчицы ( истицы) ФИО17 о том, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, предусмотренный ч.2 ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,п. 5.6 Устава СНТ «Горка», несостоятельными.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество « Горка» создано на базе садоводческого товарищества « Горка», зарегистрированного постановлением главы администрации города Невинномысска от 01.10.1993 г. № ( Устав утвержден протоколом общего собрания уполномоченных садового товарищества 19.09.1999 г., зарегистрирован постановлением главы города Невинномысска 02.12.1999 года №) и состав указанного товарищества составлял 448 членов СНТ « Горка», что подтверждается представленными списками на 1999 год.

В ходе рассмотрения спора, судом были определены для сторон конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно предоставление документов СНТ « Горка» о действительном количестве членов указанного товарищества на дату проведения общего собрания членов СНТ « Горка» 02.10.2011 года и на дату внеочередного общего собрания – 15.01.2012 года.

Из пояснения сторон, из материалов дела следует, что вся документация СНТ « Горки», включая учредительные документы, бухгалтерские, финансовые, отчетно- финансовые, протоколы собраний, заседаний правления, заявления о приеме граждан в члены товарищества, о выходе из товарищества, книги учета членов товарищества и иная документация находятся у ответчика ФИО17, что она не отрицает, в связи с чем суд неоднократно обязывал ФИО17 представить в суд документы, подтверждающие действительное количество членов товарищества на дату проведения общего собрания членов СНТ « Горка» 02. 10.2011 года и на дату внеочередного общего собрания – 15.01.2012 года, однако указанные документы ею так и не были представлены суду, а были представлены лишь списки, составленные ею лично, которые содержат не конкретные, а разрозненные сведения, что принято судом во внимание при исследовании указанного вопроса о действительном количестве членов товарищества на рассматриваемый спорный период.

При этом суд принимает во внимание, что из обращения в адрес администрации муниципального района от 15.01.2011г., представленным ФИО17 в суд при рассмотрении данного дела, следует, что в СНТ « Горка» числятся брошенными, за умершими, невостребованными по наследству 140 участков. ( т. 1 л.д.117)

Согласно акта, составленного действующим правлением СНТ « Горка» в составе членов правления, избранного 16.01.2010 г. общим собранием членов СНТ « Горка», 01.10.2011 года был произведен осмотр 448 дачных участков товарищества и было установлено, что 102 земельных участка являются брошенными ( т.1 л.д. 77), что соответствует сведениям, предоставляемыми ранее ФИО17 о количестве брошенных дачных участков, в том числе справке, предоставленной ФИО17 в июле 2011 года, согласно которой в СНТ « Горка» числиться 346 членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания от 02.10.2011 года в указанном собрании приняли участие 189 членов товарищества, при этом 12 членов участвовали в голосовании через представителей, что подтверждается списками регистрации, журналом регистрации доверенностей, копиями доверенностей.

Судом были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, осуществлявшие регистрацию участников общего собрания 02.10.2011 года, которые в суде пояснили, что регистрация осуществлялась при предъявлении участниками членской книжки либо доверенности, заверенной и.о. председателя правления СНТ « Горка» ФИО9, что необходимый кворум для проведения собрания и принятия на нем решений имелся, сведения содержащиеся в протоколе общего собрания 02.10.2011 года № соответствуют действительности.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, их показания согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В судебном заседании истица ФИО17 не отрицала участие 97 членов товарищества в общем собрании членов СНТ « Горка» 02.10.2011 г., вместе с тем утверждала, что другие лица, принявшие участие в собрании, членами товарищества не являются, так как не имеют государственной регистрации о праве собственности и не принимались в его члены собранием товарищества, с чем однако суд не может согласиться, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют об ином.

Согласно п.1 ст.18 Закона, п.4.1 раздела 4 Устава СНТ членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, наследники членов товарищества, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно п.4.4 Устава учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации.

Для вступления в товарищество и приобретения членства иными лицами необходимо принятие соответствующего решения об этом общего собрания членов товарищества- п. ст.18 Закона, п.4.4 Устава СНТ « Горка».

Членство в товариществе подтверждается членской книжкой ( п.5 ст.18 Закона, п.4.4 Устава СНТ « Горка».

В судебном заседании, членство в товариществе лиц, принявших участие в общем собрании членов СНТ « Горка» 02.10.2011 года, подтверждено представленными членскими книжками, выданными на их имя непосредственно председателем правления ФИО17, заверенные ее подписью и печатью СНТ « Горка», которые содержат сведения о принятии их в члены товарищества, о внесении ими вступительного взноса и членских взносов, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО12, допрошенных по ходатайству сторон, о том, что каждый из них обращался с соответствующим заявлением к председателю правления ФИО17, после чего каждому была выдана членская книжка, внесен вступительный взнос, оплачивались ежегодные членские взносы, они принимали участие в проводимых собраниях и мероприятиях, как члены товарищества, исполняли возложенные обязанности.

Показания указанных свидетелей, письменные доказательства - членские книжки члена СНТ « Горка», суд считает допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими переход членства в СНТ « Горка» и прав на земельный участок, оснований вставить под сомнение достоверность представленных членских книжек членов СНТ « Горка» у суда не имеется, ответчиком ФИО17 доказательства опровергающие установленные обстоятельства, не представлены.

Более того, на момент рассмотрения спора членство указанных лиц, никем не оспорено, соответствующие требования к ним не предъявлены.

Кроме того, непосредственно ответчицей ФИО17 указанные лица, ранее включались в списки СНТ « Горка», как члены товарищества, в списке, предъявленном в суд при рассмотрении данного дела, эти же лица указаны пользователями.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Таким образом, приняв наследство, обратившись с соответствующим заявлением, вступив в члены СНТ после смерти наследодателя и став законным пользователем земельного участка, указанные лица приобретают определенные права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №66- ФЗ, Уставом СНТ « Горка».

Отсутствие регистрации земельных участков в собственность, на что ссылается ФИО17, не является основанием считать этих лиц не членами товарищества в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ « Горка».

Несостоятельными являются доводы ответчицы ФИО17 и о недействительности доверенностей членов товарищества, поручивших другим лицам представление своих интересов на собрании членов СНТ «Горка», удостоверенных печатью СНТ « Горка», поскольку установлено, что указанная печать была изготовлена по инициативе правления СНТ « Горка» от 11.03.2011 года ( протокол №), в связи с тем, что первичная печать товарищества находилась и находится у ответчицы ФИО17, которая на тот период не имела законных оснований для ее удержания, поскольку решения общего собрания СНТ « Горка» от 15.01.2011 года и протокол собрания № от 15.01.2011 г. об избрании ФИО17 председателем правления, было оспорены в судебном порядке, одновременно оспорено решение внеочередного общего собрания СНТ « Горка» от 02.02.2011 года № об избрании председателем правления ФИО15

Решением Невинномысского городского суда от 11.04.2011 года решение внеочередного общего собрания СНТ « Горка» от 02.02.2011 года № признано недействительным.

Решением Невинномысского городского суда от 22 июля 2011 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2011 года, решения общего собрания членов СНТ « Горка» от 15.01.2011 года и протокол собрания № от 15.01.2011 г. признаны неправомочными.

Решением Невинномысского городского суда от 23.08.2011г. решения собрания членов СНТ «Горка» от 07.05.2011г., в том числе об исключении из членов товарищества ФИО15, из правления также ФИО7, ФИО9, ФИО13, признаны неправомочными.

Судом установлено, что на 02.10.2011 года ни ФИО15, ни ФИО17 председателем правления не являлись, полномочия и.о. председателя правления в СНТ» Горка» были возложены на заместителя председателя правления - ФИО9, полномочия которого подтверждаются решениями правления ( протокол № от 16.01.2010 г., протокол № от 04.02.2011 года, протокол № от 11.08.2011 года).

Таким образом, в соответствии с ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ « Горка» и.о. председателя правления СНТ « Горка» ФИО9 был вправе удостоверить доверенности члена товарищества на представление его интересов на собрании иным лицом, с правом принимать участие в решении вопросов по повестке дня собраний, принимать участие в голосовании, высказывать мнение.

При этом, члены СНТ, которые зарегистрированы в списке, участвовавших в собрании по доверенности, свое участие в собрании не оспаривали, напротив третьи лица ФИО19, ФИО29, будучи ранее опрошены судом, в судебном заседании подтвердили полномочия своих представителей, действовавших от их имени на основании выданной доверенности, на общем собрании членов СНТ « Горка» 02.10.2011 г.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанных доверенностей недействительными не имеется, требования ФИО17 в этой части необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что в регистрационных листах имеется два повтора подписи одного и того же лица, а также указаны два лица, которые на день проведения общего собрания не могли в нем участвовать в связи со смертью, от имени которых участвовали лица, арендуемые их земельные участки, то суд считает установленным, что в общем собрании 02.10.2011 г. СНТ « Горка» приняли участие 185 голосов членов товарищества, то есть необходимый кворум, предусмотренный ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.5.6 Устава СНТ « Горка» имелся и общее собрание членов СНТ « Горка» было правомочно для принятия решений по рассматриваемым вопросам.

Несостоятельным являются и доводы ответчицы ФИО17 о нарушении процедуры подготовки и проведения общего собрания членов СНТ « Горка», состоявшегося 02.10.2011 года.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» п.5.4 Устава СНТ « Горка» общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрания уполномоченных ) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии( ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения о поведении общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения( собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме ( почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если Уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения( собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения( собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что общее собрание членов СНТ « Горка» 02.10.2011 года было проведено с соблюдением процедурных действий, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ « Горка», инициировано правлением СНТ от 03.09.2011 года №. Оповещение членов СНТ было осуществлено более чем за две недели до намеченной даты проведения собрания путем вывешивания объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ « Горка, путем размещения объявлений в газете «Невинномысский рабочий» в № от 17 сентября 2011 г. с. 15 и по Телетексту по «бегущей строке», уведомлением членов товарищества непосредственно и сообщениями по телефону. О дате, времени, месте общего собрания и о содержании выносимых на обсуждение вопросов были также уведомлены члены правления ФИО2 ФИО1, ФИО17, последние не отрицали указанные обстоятельства.

Исследованные материалы свидетельствуют, что в ходе проведения собрания также не допущено нарушений Федерального закона №66-ФЗ, Устава СНТ « Горка», все прибывшие на собрание до его начала регистрировались в листах
регистрации по членским книжкам и доверенностям, листы регистрации подписаны регистратором и председателем собрания, в голосовании принимали участие все зарегистрированные лица, подсчет голосов по всем вопросам, рассматриваемым на собрании, производился открытым голосованием, принятые решения по каждому вопросу были озвучены, протокол общего собрания соответствует требованиям ст.27 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Горка» 02.10.2011 года проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставу СНТ « Горка».

Суд считает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО17 о признании решений, принятых на общем собрании членов СНТ « Горка 02.10.2011 года и вышеуказанного протокола № от 02.10.2011 года неправомочными, о признании круглой печати СНТ « Горка» недействительной, о признании доверенностей, оформленных печатью СНТ « Горка» недействительными, об истребовании печати СНТ « Горка», не имеется, в удовлетворении указанных требований ФИО17 следует отказать.

При рассмотрении исковых требований СНТ « Горка» к ФИО17, судом установлено, что 15 января 2012 года фактически состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ « Горка», которое было проведено с грубейшими нарушениями требований Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ « Горка».

Судом установлено, что в нарушение части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава СНТ « Горка» внеочередное общее собрание членов СНТ «Горка», состоявшееся 15.01.2012 года созывалось не правлением, а лишь членами СНТ «Горка», которые в действующее правление СНТ о проведении внеочередного собрания не обращались, письменное требование не менее 1/5 членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Горка» в действующее правление не поступало.

Кроме того, на внеочередном собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений.

Судом установлено, что членами СНТ «Горка» являются 346 человек, а потому общее собрание правомочно при условии участия в нем не менее 174 члена садоводческого товарищества.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов СНТ « Горка» от 15.01.2011 г. на нем зарегистрированы 225 членов товарищества, однако доказательств, подтверждающих указанное количество зарегистрированных участников собрания, ФИО17 суду не представлено.

Свидетель ФИО14, председательствующий на указанном собрании, в судебном заседании показал, что на собрании участвовало около 80 человек, внесенные в регистрационные листы, которые им подписаны лично, наличие иных регистрационных листов отрицал, также не было регистрации по доверенностям.

Представленные ответчицей ФИО17 доверенностей в количестве 20 штук, суд не может признать допустимыми и достаточными доказательствами по делу, поскольку они удостоверены ФИО17, которая законных полномочий на их удостоверение не имела. При этом представленные доверенности имеют неоговоренные исправления.

Таким образом, наличие на собрании 15.01.2012 г. лишь 80 членов СНТ «Горка» напрямую свидетельствует об отсутствии кворума.

Суд приходит к выводу о том, что решения внеочередного общего собрания членов СНТ « Горка» от 15.01.2012 г. по всем вопросам повестки дня, а также протокол № общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 года следует признать неправомочными, поскольку нарушена процедура подготовки и проведения собрания, решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку общее собрание членов СНТ 15.01.2012 г. проведено в нарушение требований Федерального Закона №66-ФЗ, Устава СНТ « Горка», принятые на нем решения и протокол собрания признаны неправомочными, внесение записи в ЕГРЮЛ на основании этого решения о регистрации ФИО17 в качестве председателя правления СНТ « Горка» также является недействительной.

Подлежат удовлетворению и исковые требования СНТ « Горка» об истребовании у ответчицы ФИО17 полного пакета учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», круглой печати и штампов СНТ « Горка», поскольку каких –либо законных оснований для их удержания, у ФИО17 не имеется.

Доводы ответчицы ФИО17 в части того, что указанные требования уже были предметом рассмотрения и судом принят отказ ФИО15 от аналогичных требований, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что рассматриваемые в данном судебном разбирательстве требования СНТ « Горка» об истребовании у ответчицы ФИО17 полного пакета учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», круглой печати и штампов СНТ « Горка» заявлены на иных основаниях, а именно на основании решения, принятого на общем собрании членов СНТ « Горка» 02.10.2011 года, на котором председателем правления СНТ избрана ФИО15

Согласно выписки от 31.10.2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ФИО15 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ « Горка.

Кроме того, на собрании уполномоченных СНТ « Горка» от 14.01.2012 года при участии 58 уполномоченных и 18 членов товарищества были утверждены члены правления и председатель правления СНТ « Горка» ФИО15, указанный протокол и принятые решения ни кем не оспорены.

Таким образом, исковые требования СНТ « Горка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы ФИО17 в пользу СНТ « Горка» следует взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере руб., по оплате юридических услуг в размере руб., всего взыскать руб.

Руководствуясь Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ « Горка» в лице председателя правления ФИО15 удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 года и протокол № общего собрания СНТ «Горка» от 15.01.2012 года - неправомочными.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 января 2012 года №П/2012 о регистрации в качестве председателя правления СНТ « Горка» ФИО17.

Обязать ФИО17 передать председателю правления СНТ « Горка» ФИО15 по акту полный пакет учредительной и бухгалтерской документации СНТ « Горка», круглую печать и штампы СНТ « Горка».

Взыскать с ФИО17 в пользу СНТ « Горка» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере руб., по оплате юридических услуг в размере руб., всего взыскать руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 к СНТ « Горка» в лице ФИО15 о признании решения собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 года и протокола № общего собрания СНТ « Горка» от 02.10.2011 г. неправомочными, о признании круглой печати СНТ « Горка», недействительной, о признании доверенностей, оформленных печатью СНТ « Горка» недействительными, об истребовании печати СНТ « Горка» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.М. Краснова

Решение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.