Решение № 2-300 от 05.02.2010 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-300/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерюнгри 05 февраля 2010 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., с участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела УФССП по РС (Я) ФИО2, при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14 января 2010 года №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Нерюнгринского отдела УФССП по РС (Я ), указывая, что начальником Нерюнгринского районного отдела судебных приставов старшим судебным приставом ФИО4 14 января 2010 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере  рублей. Данное постановление принято в рамках исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №, на  возложена обязанность не чинить препятствия по пользованию, владению, распоряжению собственником ФИО5 индивидуальным гаражом - боксом №, второй ряд, расположенным по адресу ,  заключить с ФИО5 договор на подачу электроэнергии. Судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского отдела УФССП по РС (Я) ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях от 19 января 2010 года №, поскольку 14 января 2010 года принято постановление о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, до вступления постановления о взыскании исполнительского сбора в законную силу судебный пристав-исполнитель не правомочен принимать действия к его принудительному исполнению. Взыскание исполнительского сбора как штрафной санкции и меры ответственности за неисполнение требований исполнительного документа может иметь место только при наличии соответствующих оснований и вины должника. В связи с чем просит освободить  от взыскания исполнительского сбора на основании постановления от 14 января 2010 года.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме, и представил суду оформленные надлежащим образом заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО2, требования заявителя не признал, и пояснил, что вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не предоставил доказательств, что исполнение было невозможным вследствие не преодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 26 августа 2009 года ФИО3 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление о взыскании исполнительского сбора вступает в законную силу с момента вынесения постановления. Кроме того, нет оснований для освобождения должника от исполнительского сбора. Считает, что действия судебного пристава законны и обоснованны, просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нерюнгринского городского суда от 05 июня 2009 года исковые требования ФИО5 были полностью удовлетворены и вынесено решение обязать  председателя гаражно-эксплуатационного кооператива не чинить препятствия по пользованию, владению, распоряжению собственником ФИО5 индивидуальным гаражом-боксом № второй ряд, расположенный по адресу  заключить с ФИО5 договор по подаче электроэнергии.

Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2009 года решение Нерюнгринского городского суда оставлено без изменения.

По вступлению данного решения в законную силу на исполнение судебному приставу-исполнителю УФССП РС (Я) поступил на исполнение исполнительный лист № от 05.06.2009г., на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Определением Нерюнгринского городского суда от 14 января 2010г. разъяснен способ и порядок исполнения решения суда от 05 июня 2009 года председателю  ФИО3

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения им исполнительного документа, устанавливается судебным приставом -исполнителем при истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что председателю  ФИО3 было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства 26 августа 2009 года, но не исполнено в добровольном порядке.

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает понятие «освобождение» от взыскания исполнительского сбора.

Статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает случаи, когда исполнительский сбор не взыскивается; с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств возможна отстрочка или рассрочка взыскания исполнительского сбора, а также уменьшение его размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требование ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворению не подлежит.

Поэтому постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14 января 2010 года № является законным и обоснованным.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 14 января 2010 года № ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья :