Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО3, представителя истца, допущенного к участию в деле по заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ со всеми процессуальными правами, в том числе предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, - ФИО4, представителя третьего лица – администрации г. Невинномысска, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Транспортник» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является единственным наследником, оформившим в установленном порядке наследственные права, его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни его отец являлся членом СНТ «Транспортник» г. Невинномысска и с ДД.ММ.ГГГГ владел жилым строением (зданием), назначение – нежилое № в указанном обществе. Однако при жизни его отец не успел оформить документы, подтверждающие его право собственности на данное строение, в силу чего он не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное строение.

На основании изложенного, истец просит установить факт владения и пользования ФИО1 жилым строением (зданием), назначение – нежилое № в СНТ «Транспортник» г. Невинномысска, включить указанное имущество в состав наследства ФИО1 и признать за ним (истцом) право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Транспортник» г. Невинномысска в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства – не заявлял, в связи с чем, с согласия стороны истца гражданское дело подлежит рассмотрение судом в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – администрации г. Невинномысска в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Невинномысского городского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является членом СНТ «Транспортник» г. Невинномысска с ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит участок №. Отец истца – ФИО1 был членом этого же товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вступил в членство в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 уже была недостроенная «дача» на участке №. Он может утверждать, что данный домик ФИО1 сам возводил, достраивал, получив свой участок в ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти он владел этим домиком, никому его не продавал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, имеет для заявителя юридическое значение, получение надлежащих документов в ином порядке, невозможно.

Обоснованность требований заявителя подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: скопией наследственного дела к имуществу ФИО1, из материалов которого следует, что истец является единственным наследником ФИО1, принявшим в установленном порядке открывшееся со смертью его отца наследство (л.д.21-54), справкой № 4 от 15.04.2010 СНТ «Транспортник» г.Невинномысска о том, что ФИО1 являлся членом данного общества (участок №) паевые и членские взносы им выплачены полностью (л.д. 10), копией Устава СНТ «Транспортник», зарегистрированного 29.12.1999 № 2442, из преамбулы которого следует, что 10.02.1967 Кочубеевским райсоветом народных депутатов трудящихся принял решение № 63 об отведении пахотного (засоренного камнями) земельного участка, размером 6,60 га садоводческому обществу «Транспортник» под коллективные сады, копией приложения к постановлении. Главы администрации г. Невинномысска от 10.12.1992 № 976, в соответствии с которым за Садовым обществом «Транспортник» г. Невинномысска был закреплен земельный участок, площадью га, копией списка владельцев СНТ «Транспортник», из которого следует, что членом СНТ являлся ФИО1, размер отведенного ему земельного участка составляет га, кадастровым паспортом земельного участка № в СНТ «Транспортник» от 09.02.2012, в котором отражен размер данного земельного участка, равный кв.м., копией кадастрового паспорта на жилое строение, назначение – нежилое, общей площадью кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное в СНТ «Транспортник» № (л.д. 14-15), а также приведенными объяснениями заявителя и показаниями свидетеля, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные доказательства также подтверждают отсутствие признаков самовольного строительства ФИО1 названного строения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.218, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 6 ч. 2 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым строением, назначение – нежилое, общей площадью кв.м., находящимся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» №.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение, назначение – нежилое, общей площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» №.

Признать за ФИО3 право собственности на илое строение, назначение – нежилое, общей площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: г. Невинномысск садоводческое некоммерческое товарищество «Транспортник» № 70.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.