Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емануиловой О. А. к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Емануилова О.А. обратилась в суд с иском к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора о паевом взносе №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 294580 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 12770 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6146 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о паевом взносе №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства на общую сумму 290000 рублей, на срок 180 дней, под 16,5 % годовых, со дня заключения договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору паевого взноса в полном объеме, предоставив кооперативу личные сбережения в размере 290000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. Истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика КПК «Центральная сберкасса 1» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по последнему месту нахождения, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емануиловой О.А. и КПК «Центральная сберкасса 1» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец предоставил ответчику личные сбережения на общую сумму 290000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом КПК «Центральная сберкасса 1» финансовой взаимопомощи, а кооператив принял на себя обязательства возвратить ему указанную денежную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 16,5% годовых.

Денежные средства переданы ответчику в тот же день, что не опровергается ответчиком.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисления денежных средств на счет кооператива.

Согласно п.3.1 указанного Договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется истцу со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по день возврата личных сбережений включительно.

В соответствии с п.2.7 Договора пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся пайщику по настоящему договору подлежат выплате ему в течении 30 дней со дня получения кооперативом требования о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась с заявлением к ответчику о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.7.2. Договора при невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры по указанному договору рассматриваются в претензионном порядке. Претензия рассматривается в течении 7 дней, в случае отсутствия уведомления о вручении, претензия считается полученной по истечении 10 дней с ее направления.

Истцом отправлена письменная претензия о досрочном расторжении договора и возврате переданных денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

Нарушая условия описанного выше договора, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязанности по договору не исполнил, от возвращения денежных средств уклоняется, из-за чего истец несет убытки и лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.8.2 Договора, он прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В силу п.4 ст.14, п.5 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.1-3 ч.1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакомления (пая), включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика) и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (пайщика). Данное положение на основании п.1 ч.1 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» применяется и в случае выхода лица из кредитного кооператива.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК « Центральная Сберкасса 1 » подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу пункта 2.8 Договора, в случаях, предусмотренных пунктами 2.6-2.8 Договора, ежемесячная компенсация выплачивается исходя из размера 3% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период, заявленный в исковом заявлении) составил 2753,01 рублей.

Сумма пени, в соответствии с п.4.1 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период, заявленный в исковом заявлении) составила 1827 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, контр расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пая в размере 290000 рублей, проценты в размере 2753,01 рублей, пени в размере 1827 рублей.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из характера договорных отношений усматривается, что истец заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

Согласно нормам ст.ст.94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16500 рублей, по оплате госпошлины в размере 6140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Емануиловой О. А. к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Емануиловой О.А. и КПК «Центральная сберкасса 1».

Взыскать с КПК «Центральная сберкасса 1» (ИНН-№ в пользу Емануиловой О. А. денежные средства в размере 317 220 ( триста семнадцать тысяч двести двадцать) рублей 01 копеек, из которой: 290 000 рублей – сумма личных сбережений, 2753,01 рублей - сумма процентов, 1827 рублей – пени, расходы по оплате юридических услуг – 16500 рублей, 6140 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований Емануиловой О. А. к КПК «Центральная сберкасса 1» – отказать.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: