Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Воронежа в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф.Морозова», ФИО5 о признании записей в зачетных ведомостях, протокола заседания государственной экзаменационной комиссии № от 04.07.2020, приказа № от 17.07.2020 в части, диплома № от 17.07.2020 недействительными,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», ФИО5 о признании записей в дипломе и зачетной ведомости недействительными, по тем основаниям, что студент ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова» ФИО5 по дисциплинам «<данные изъяты>» экзамены и зачеты не сдавал, положительным оценки по данными дисциплинам были поставлены в связи с передачей денежных средств в размере 21000 руб. через посредника ФИО1 заместителю декана автомобильного факультета ФИО6 (л.д. 4-10).

Определением суда от 27.10.2021, к производству суда принято уточненное исковое заявление прокурора Центрального района г. Воронежа в котором последний просил признать записи в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетном листе № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 18.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 18.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>» на имя ФИО5 недействительными, признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 04.07.2020, признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» №-ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования, признать недействительным диплом № от 17.07.2020 на имя студента ФИО5, выданного ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова» по доверенности ФИО4 при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель на основании ордера адвокат Голович Р.В. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали, пояснили изложенное.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее - ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова», ВГЛТУ).

ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8.

Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», утверждённому 10.01.2018 ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», контроль качества освоения основных профессиональных образовательных программ включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и государственную итоговую аттестацию обучающихся (п. 4.1); промежуточная аттестация студентов осуществляется в соответствии учебными планами по направлениям подготовки в форме экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам. Экзамен является заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части и преследует цель оценить работу студента за курс (или семестр), включающую в себя: проверку теоретических знаний, глубину освоения материала, развитие творческого мышления, приобретение навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой, умение систематизировать научные знания и применять их к решению практических задач. Зачеты, как правило, служат формой проверки выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала лекций, практических и семинарских занятий, а также проверки результатов учебной, производственной и преддипломной практик в соответствии с учебным планом. Студенты обязаны сдавать все экзамены и зачеты, защитить все курсовые проекты (работы) и практики в строгом соответствии с утвержденными учебными планами и рабочими программами дисциплин, являющимися обязательными для всех форм обучения. Обучающиеся по заочной форме сдают зачеты и экзамены в период лабораторно-экзаменационной сессии. Зачеты выставляет ведущий преподаватель с учетом оценки знаний теоретического материала и результатов выполнения всех видов работ, предусмотренных рабочим учебным планом. В отдельных случаях, при большой численности студентов, с разрешения заведующего кафедрой допускается привлечение в помощь основному экзаменатору преподавателей, проводивших практические и лабораторные занятия в группах. Результаты экзаменов и зачетов оцениваются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», а также «зачтено», «не зачтено» (п. 6.1).

Согласно тому же Положению… основными видами практики студентов ВГЛТУ по основным образовательным программам являются: учебная, производственная, в том числе преддипломная практики (п. 4.1). Оценка по практике или зачет приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при проведении итогов общей успеваемости студентов (п. 5.9). Студенты, не выполнившие программы практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время (п. 5.10). Студенты, не выполнившие программы практики без уважительной причины или получившие отрицательную оценку, могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом Университета (п. 5.11).

В соответствии с приказом №-лс от 31.10.2019 и дополнительным соглашением от 30.10.2019 № к трудовому договору от 29.08.2018 № доцент кафедры механизации лесного хозяйства и проектирования машин ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» ФИО6 назначен на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова».

В соответствии с должностными обязанностями <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», утвержденными ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» 30.08.2019, на ФИО6 возложены, среди прочих, обязанности по организации деятельности преподавателей, сотрудников и студентов по реализации задач воспитательной работы и осуществление координации этой работы; составлению годовых планов по воспитательной работе факультета, взаимодействию с преподавателями, проректором по воспитательной работе, иными сотрудниками образовательного учреждения; проведению заселения и выселения студентов в студенческие общежития, организации воспитательной работы и дежурств преподавателей в общежитии, регулярное посещение его кураторами; организации работы стипендиальной комиссии; контролю работы кураторов студенческих групп факультета; взаимодействию с преподавателями, проректором по воспитательной работе, иными сотрудниками образовательного учреждения; изготовлению отчетов о воспитательной работе факультета для декана, отделов, советов образовательного учреждения; внесению предложения о поощрении отличившихся студентов, а также о наказании студентов, не исполняющих требования учебного процесса.

Таким образом, ФИО6 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно - хозяйственными функции в государственном учреждении.

Согласно приказу №-ст «О зачислении на первый курс» от 23.09.2016, ФИО5 зачислен на основании решения приёмной комиссии от 23.09.2016 с 26.09.2016 года на 1 курс заочной формы обучения по программам <данные изъяты>.

Согласно обвинительному заключению в отношении ФИО6, в период времени с апреля по май 2020 года, не позднее 15.05.2020, точные дата и время в ходе следствия не установлены, обучающийся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» студент ФИО5, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в летнюю сессию 2020 года, обратился к ФИО1, который являлся лицом, достоверно осведомленным о должностном положении ФИО6, который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО5 зачетов по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>» принимаемого Свидетель№1, «<данные изъяты>» принимаемого Свидетель№3, «<данные изъяты>» принимаемого Свидетель№4, «<данные изъяты>» принимаемого Свидетель№2, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО2 После чего ФИО1, действовавший от имени ФИО5, обратился к ФИО6 с просьбой оказания помощи в сдаче указанных учебных дисциплин, без фактической проверки знаний, за передачу ФИО6 незаконного денежного вознаграждения. После высказанного ФИО6 предложения, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 через посредника ФИО1 взятки в виде денежных средств за способствование в силу своего должностного положения, совершения указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО6 высказал ФИО1 требование о передаче последним незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 21 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, а именно обеспечение сдачи зачетов, экзаменов, практики, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в летнюю сессию 2020 года, без фактической проверки преподавателями, знаний студента.

Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов, зачетов, практики в летнюю сессию 2020 года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, ФИО5 согласился на предложение ФИО6 и передал посреднику ФИО1, денежные средства в размере 21000 рублей.

В дальнейшем, 15.05.2020 в 08 ч 59 мин и 18.05.2020 в 08 ч 09 мин <данные изъяты> ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО5 зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>» получил через посредника ФИО1, действовавшего от имени ФИО5, посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 06.07.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО5, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи вышеуказанных зачетов.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 17.04.2020 ФИО5 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явился Свидетель№1 (л.д. 66).

В соответствии с зачетной ведомостью № от 17.04.2020, ФИО3 получил по дисциплине <данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явилась Свидетель№2 (л.д. 67).

В соответствии с зачетной ведомостью № от 16.04.2020 ФИО5 получил по учебной дисциплине «<данные изъяты>, принимавшим преподавателем которого явился Свидетель№3 (л.д. 68).

В соответствии с зачетной ведомостью № от 17.04.2020 ФИО5 получил по учебной дисциплине <данные изъяты>, прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился Свидетель№4 (л.д. 69).

Как следует из объяснений ответчика ФИО5 в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, он лично указанные учебные дисциплины не сдавал, учебное заведение с данной целью не посещал.

Факт сдачи зачетов по указанным выше дисциплинам без фактической оценки знаний ФИО5 подтверждается протоколами допросов свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3, Свидетель№4, приобщенных к материалам дела

В отношении ФИО6 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено, дело находится на рассмотрении в Центральном районном суде г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО5, его представитель, представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» доводы истца. Третье лицо ФИО6 также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что записи в дипломе № от 17.07.2020 на имя студента ФИО5, а также в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 16.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>» подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

С учетом признания недействительными результатов зачетов и экзаменов имеются правовые основания для признания недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 04.07.2020, приказа ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» №-ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования, диплома № от 17.07.2020 на имя студента ФИО5, выданного ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района города Воронежа в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», ФИО5 удовлетворить.

Признать записи в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 17.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 16.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 17.04.2020 по учебной дисциплине <данные изъяты> на имя ФИО5 недействительными.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 04.07.2020.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № - ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО5 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом № от 17.07.2020 на имя студента ФИО5, выданный ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2021 года.

1версия для печатиДело № 2-3000/2021 ~ М-2364/2021 (Решение)