Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 261 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 103 558,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 6 552,35 руб., просроченные проценты - 95 867,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 409,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 728,88 руб. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 558,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и показала, что все платежи произведенные ФИО1 при расчете задолженности были учтены, расчет произведен верно.

В судебном заседании ответчика ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем что ранее истец обращался в мировой суд Орджоникидзевского района, где им был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 долга. По данному приказу было открыто ИП в ФССП Орджоникидзевского района, долг полностью погашен. Считает, что ее права нарушаются, т.к. истец обращается вторично в суд для взыскания долга. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ данный иск должен рассматриваться в порядке приказного делопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 261 000,00 руб. на срок 84 мес. под 22.5% годовых.

Ранее, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Установлено, что платеж по кредиту регулярный в размере 7282,93руб., в том числе по основному догу в размере 2342,26руб., по процентам в размере 4940,67руб.

За период с 2509.2014г. по 25.10.2020г. в счет погашения долга по кредиту ФИО1 выплачена сумма в размере 416810,67, из которых 207731,21 руб. – сумма основного долга, 82087,10 руб. проценты, 79578,12 руб. срочные проценты, 46716,44руб. срочная задолженность по основному долгу.

Таким образом, с учетом произведенных выплат за период с 30.06.2017г. по 28.07.2020г. задолженность составляет 103558,57руб., в том числе просроченный основной долг - 6 552,35 руб., просроченные проценты - 95 867,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 409,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 728,88 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме, с учетом расчета, представленного истцом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения Кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитной договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Доказательств погашения либо отсутствия указанной истцом задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 558 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят восемь)руб. 57 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 (девять тысяч двести семьдесят один)руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова