Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 <иные данные> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она и Ивановна <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами. Родственные отношения ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении, где их родителями являются: отец – ФИО5 <иные данные> и мать – ФИО5 <иные данные>. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО2 размыта часть сведений, что послужило причиной отказа ФИО1 в оформлении наследственных прав. В связи с этим, заявитель ФИО1 просила установить факт родственных отношений с Ивановной <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Екатеринбурга ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи суд рассматривает дела об установлении, в частности, родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 <иные данные> (добрачная фамилия <ФИО>15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Свердловской области является дочерью ФИО5 <иные данные> и ФИО5 <иные данные>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно записи акта о рождении от 1923 года №, составленной Пиинским сельским советом <адрес> Свердловской области ФИО5 <иные данные>, родившейся д. Василева, <адрес> Свердловской области, в качестве родителей указаны: ФИО5 <иные данные>. и ФИО5 <иные данные>. Дата составления записи и дата рождения в книге актовых записей не читается из-за ветхости.

Как следует из заявления, ФИО5 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Козельская, а затем на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 <иные данные> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно пояснениям представителя заявителя, ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, однако, вступить в права наследования по закону не может, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2 указанные в нем сведения нечитаемые.

Действительно, согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти её сестры Ивановной А.М.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследовала принадлежащее ей имущество в виде квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – 4 своей сестре ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7, являющиеся соседями умершей ФИО2, которые указали, что ФИО2 и ФИО1 являлись родными сёстрами. Также пояснили, что ФИО2 жила одна, но ФИО1 постоянно ее навещала, покупала ей продукты, помогала делать уборку в квартире, ухаживала за ней до дня смерти.

Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются доказательствами по делу, в том числе представленной фотографией, на которой свидетели запечатлены заявитель и ее сестра.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО1

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания представленного заявления, признание факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления документов с целью принятия наследства по закону после смерти Ивановной А.М. Согласно материалам наследственного дела, иных наследников, обратившихся к нотариусу для вступления в права наследования на имущество после смерти Ивановной А.М. не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования и установить факт ее родственных отношений с ФИО2 <иные данные> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 <иные данные> об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 <иные данные> и Ивановной <иные данные>, а именно того, что ФИО2 <иные данные>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО1 <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий