Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску ФИО1 к ООО «Столичное АВД» о признании недействительным пункта 13 кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 22.08.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 200000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г. по делу № A32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее -Правопредшественник): в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №00234002 от 22.08.2018 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО Столичное АВД» требований к должнику - ФИО1 по кредитному договору №00234002 от 22.08.2018 года определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) № 2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является: ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарег. Номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017г.) До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

22.07.2020г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу: 141059,94 руб. задолженность по процентам: 0 руб.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 09.07.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца - ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №00234002 от 22.08.2018 г. за период с 22.08.2018 г. по 08.06.2020 г. в сумме 141059,94 руб., включая 141059,94 рублей –сумма просроченного основного долга, 0 рублей — сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4021,2 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Столичное АВД», просил признать недействительным пункта 13 кредитного договора №00234002 от 22.08.2018г. об уступке прав и требований третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске ФИО1 - отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска ООО «Столичное АВД» просил отказать, свой встречный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 22.08.2018 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г. по делу № A32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких кредитного договора и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Столичное АВД» о признании недействительным пункта 13 кредитного договора – отказать, поскольку в рамках приказного производства ООО «Столичное АВД» действовало как агент на основании Агентского договора №2019-636/30 от 05.02.2019г., заключенного с ПАО Банк «Первомайский». ООО «Столичное АВД», действуя добросовестно в рамках законодательства Российской Федерации, для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору №00234002 от 22.08.2018г. неоднократно направляло почтовую корреспонденцию в адрес ФИО1, которую, независимо от ее содержания, последний не получал, соответственно доводы ФИО1 об отсутствии доказательств уведомления нельзя признать законными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору, суд считает необходимым иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить; в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Столичное АВД» о признании недействительным пункта 13 кредитного договора – отказать; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» кредитную задолженность по договору №00234002 от 22.08.2018г. за период с 22.08.2018 по 08.06.2020 в размере 141 059 руб. 94 коп., из них 141 059,94 руб. – сумма просроченного основного долга; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 021,20 руб., а всего взыскать 145 081 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить; в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Столичное АВД» о признании недействительным пункта 13 кредитного договора – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» кредитную задолженность по договору №00234002 от 22.08.2018г. за период с 22.08.2018 по 08.06.2020 в размере 141 059 руб. 94 коп., из них 141 059,94 руб. – сумма просроченного основного долга; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 021,20 руб., а всего взыскать 145 081 руб. 14 коп. (сто сорок пять тысяч восемьдесят один рубль четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 22 сентября 2021г.

Судья: И.В. Семцив