Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игонина К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Игонин К.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту - ООО «Омега»), в котором просит признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года, заключенный им с ООО «Омега», а также взыскать уплаченные по данному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Игониным К.Г. указано, что <данные изъяты> года между ним и ООО «Омега» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, по которому продавец обязался передать отсутствующий в наличии автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Игонин К.Г. внес по данному договору предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием каких-либо сведений от продавца об исполнении обязательств по поставке автомобиля, отсутствием сведений о подтверждении заказа от завода-изготовителя и отсутствием по истечении <данные изъяты> месяцев с даты подписания договора дополнительного соглашения о сроке поставки автомобиля Игонин К.Г. обратился к продавцу с письменным заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку продавец на данное заявление не ответил и возврат денежных средств не произвел, <данные изъяты> года в адрес продавца была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в соответствии с номами Закона о защите прав потребителей, на которую ООО «Омега» ответило отказом со ссылкой на п. 3.3 договора купли-продажи и ч. 2 ст. 381 ГК РФ.

Истец Игонин К.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного им иска, пояснив суду, что транспортное средство выбирал по каталогу, тест-драйвом не смог воспользоваться, в салоне отсутствовал автомобиль линейки класса GLK, менеджер салона информацию про изменение цены автомобиля на момент поставки при заключении договора не озвучивал. При обсуждении вопроса о возможности расторжения договора купли-продажи менеджер салона о наличии каких-либо проблем не высказал, пояснив, что комплектация заказного транспортного средства не эксклюзивная и быстро продастся. Поддержал изложенные в письменном виде дополнения оснований заявленного им иска.

Представитель истца Игонина К.Г. по доверенности Федотова Т.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержала, ссылаясь на безусловное право покупателя отказаться от исполнения договора купли продажи товара до его передачи покупателю. Указала, что включенный в договор раздел 3 о задатке ущемляет установленное Законом о защите прав потребителей и ГК РФ право на отказ от товара как при дистанционном способе продажи, так и при продаже товара по образцам.

Представитель ответчика ООО «Омега» по доверенности Перельман С.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного Игониным К.Г. иска, ссылаясь на односторонний отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи, который продавцом был принят, в связи с чем перечисленные истцом в качестве задатка денежные средства обоснованно были оставлены у ООО «Омега». Указал, что в заключенном сторонами договоре срок поставки был оговорен в п. 5.6 договора, товар должен быть поставлен в срок до <данные изъяты> года.

Суд, выслушав позицию каждой стороны рассматриваемого спора, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об обоснованности заявленного Игониным К.Г. иска в части возврата уплаченных по договору денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между Игониным К.Г. и ООО «Омега» в автосалоне по адресу: г<данные изъяты>, был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, по которому продавец обязался в связи с отсутствием транспортного средства в наличии в срок до <данные изъяты> года передать в собственность покупателя автомобиль марки <данные изъяты> с соответствующими техническими характеристиками, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к данному договору, а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в следующем порядке: предоплата <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней после подписания договора, окончательная оплата – в течение <данные изъяты> дней после получения сообщения о поставке автомобиля на склад в г. Челябинск.

Цена транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС <данные изъяты>% (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.6 договора возврат продавцом предоплаты покупателю осуществляется только безналичным расчетом.

При этом, в п. 3.1 договора оговорено, что сумма предоплаты оплачивается покупателем в счет причитающихся с него платежей в доказательство заключения договора и в обеспечении его исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток возвращается в течение <данные изъяты> календарных дней с момента поступления соответствующего заявления покупателя.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны (п. 3.3 договора).

При покупке транспортного средства, отсутствующего в наличии, необходимо произвести заказ. Заказ оформляется на специальном бланке, который после его подписания обеими сторонами становится неотъемлемой составной частью договора (п. 5.2 договора).

После оформления заказа последний пересылается на завод-изготовитель. Заказ является обязательным для Покупателя в течение шести недель с даты поступления заказа на завод-изготовитель (п. 5.3).

Согласно п. 5.4 заказ считается принятым после поступления подтверждения с завода-изготовителя. Содержание подтверждения после его поступления становится частью договора. В случае расхождения содержания договора и содержания подтверждения определяющим является содержание подтверждения.

В соответствии с п. 5.5 договора срок поставки устанавливается продавцом после получения письменного подтверждения завода-изготовителя. Срок поставки указывается на дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

При этом, в случае задержки поставки данного автомобиля более чем на <данные изъяты> дней от даты <данные изъяты> года, продавец обязуется вернуть покупателю всю внесенную Покупателем предоплату в полном объеме в течение <данные изъяты> банковских дней. В случае увеличения срока поставки данного автомобиля, покупатель подписывает письменное соглашение с новым сроком поставки транспортного средства (п. 5.6).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения условий настоящего договора, в том числе от получения автомобиля, кроме случая несовпадения заказанной комплектации и цены автомобиля и фактически предоставленной продавцом, сумма внесенной оплаты возвращается ему в российских рублях при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

После подписания договора купли-продажи <данные изъяты> года Игониным К.Г. в течение <данные изъяты> дней произведена предоплата заказа транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года Игонин К.Г. обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенной за автомобиль денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и отказом от исполнения договора купли-продажи, сославшись на невозможность оплаты транспортного средства.

Не получив ответа, Игонин К.Г. направил в адрес продавца повторное требование о возврате уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Информационным письмом от <данные изъяты> года ООО «Омега» отказало Игонину К.Г. в возврате уплаченных по договору денежных средств, сославшись на односторонний отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года, что по условиям договора является основанием для оставлении у продавца оплаченных в качестве задатка денежных средств.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи до передачи товара покупателю при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Таким образом, одной из особенностей договоров розничной купли-продажи товара по образцам и договора розничной купли-продажи, заключенного дистанционным способом, является предоставление покупателю права отказаться от исполнения соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918, продажа товаров по образцам подразумевает продажу товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

Как следует из пояснений самого покупателя выбор транспортного средства производился им в автосалоне по продаже автомобилей только марки <данные изъяты> по каталогу, что свидетельствует о том, что продажа транспортного средства осуществлялась по образцам.

Поскольку на момент подписания договора купли-продажи Игонин К.Г. не видел приобретаемый автомобиль, а только был ознакомлен с его характеристиками, возникшие между ним и ответчиком ООО «Омега» отношения регулируются «Правилами продажи товаров по образцам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918.

В соответствии с п. 22 Правил продажи по образцам покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Поскольку указанный в договоре купли продажи от <данные изъяты> года автомобиль истцу передан не был, он имеет право отказаться от исполнения данного договора.

При этом, продавцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих наличие действий по выполнению договора купли-продажи, так как имеющиеся в материалах дела документы в подтверждение поставки заказанного Игониным К.Г. транспортного средства содержат иной номер заказа, а именно <данные изъяты>, тогда как в договоре указан заказ <данные изъяты>.

Также отношения между Игониным К.Г. и ООО «Омега» регулируются Федеральным законом от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Действующими законами, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены ограничения, связанные с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

Таким образом, при продаже товаров по образцам не устанавливается необходимость мотивирования причины отказа от товара. Причина отказа от товара может быть любая.

Поскольку указанный в договоре купли-продажи от <данные изъяты> года автомобиль истцу передан не был, он имеет право отказаться от исполнения данного договора.

Истец, воспользовавшись предусмотренным ст. 497 ГК РФ правом, отказался от исполнения договора купли-продажи транспортного средства в одностороннем порядке, о чем уведомил продавца в заявлении от <данные изъяты> года.

Суд считает излишним признавать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства, так как заявленный покупателем отказ от договора продавцом уже принят.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих понесенные продавцом расходы в связи с совершением действий по выполнению заключенного с Игониным К.Г. договора, суд считает необходимым взыскать с ООО «Омега» в пользу истца уплаченную в качестве предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игонина К.Г. к ООО «Омега» о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу Игонина К.Г. уплаченные по договору купли-продажи <данные изъяты> года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Игонина К.Г. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>