Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/16 по иску Микоян ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес», в лице конкурсного управляющего ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Наро-фоминского отдела об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам: Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» в лице конкурсного управляющего ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Наро-фоминского отдела, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки Volkswagen 7НМMultivan, цвет черныйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Исковые требования обоснованы тем, что судебный пристав – исполнитель Наро-фоминского отдела судебных приставов УФССП по Московской области арестовала имущество, находящееся в собственности истца. Автомобиль марки Volkswagen 7НМMultivan, цвет черныйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № приобретен истцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года за № рублей у ФГУП «Мослес». О том, что на автомобиль наложен арест, истец не знал и не мог знать. В ГИБДД отказали в постановке автомобиля на учет по причине наложения запрета на регистрационные действия. Истец считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку автомобиль не принадлежит ФГУП «Мослес» на праве собственности, не находится в его оперативном управлении или хозяйственном ведении. В отношении истца не возбуждено исполнительного производства, истец не должен отвечать по обязательства ФГУП «Мослес».

Истец ФИО5, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Мослес», в лице конкурсного управляющего ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО6 в судебном заседании рассмотрение дела оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Московской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФГУП «Мослес», в лице генерального директора ФИО7, и ФИО5 заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО5 приобрел у ФГУП «Мослес» автомобиль марки Volkswagen 7НМMultivan, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за № рублей (л.д№).

Сведения о собственнике ФИО5 автомобиля марки Volkswagen 7НМMultivan, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, на основании указанного договора внесены в паспорт транспортного средства серия №. Отметка о государственной регистрации транспортного средства отсутствует (л.д№).

Принадлежность транспортного средства Volkswagen 7НМMultivan, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ФГУП «Мослес» подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства серия № (л.д.№).

Согласно ответу Наро-фоминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России на заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФГУП «Мослес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4, транспортное средство Volkswagen 7НМMultivan, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № принадлежит ФГУП «Мослес», разъяснено право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (л.д.№).

Согласно Уставу ФГУП «Мослес» является коммерческой организацией, функции учредителя которой осуществляет Правительство РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам, в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В состав имущества предприятия не может включаться иное имущество иной формы собственности. Движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством РФ, только в пределах, не лишающих его возможности осуществления деятельности, цели, предмет и виды которой определены Уставом (л.д.№).

ФГУП «Мослес» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№). Сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О ликвидации государственного унитарного предприятия «Мослес» принято решение ликвидировать ФГУП «Мослес», утверждена ликвидационная комиссия для проведения ликвидации, все полномочия ФГУП «Мослес» по управлению делами переданы ликвидационной комиссии (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Мослес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден должника ФГУП «Мослес» утвержден ФИО4 ФИО2 (л.д.№

Конкурсным управляющим ФГУП «Мослес» ФИО4 направлено уведомление об открытии конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в Наро-фоминское РОСП (л.д.№).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Наро-фоминскому району УФССП России по Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств зарегистрированных ФГУП «Мослес». ОГИБДД УВД поручено запретить проводить регистрационные действия в отношении вех транспортных средств ФГУП «Мослес» в целях исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФГУП «Мослес» в пользу ООО «Лесник» (л.д.№).

Согласно ч. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статьей 126 указанного Закона установлены последствия открытия конкурного производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФГУП «Мослес» был наложен ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Мослес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство. В связи с открытием конкурсного производства в отношении ФГУП «Мослес» и признанием его несостоятельным (банкротом) прекратились полномочия директора ФГУП «Мослес», и он не вправе был совершать сделки с имуществом предприятия.

Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен после открытия конкурсного производства в отношении ответчика в отсутствие полномочий директора на совершение сделок, а также при наличии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством.

Освобождение имущества от запрета приведет к нарушению прав кредиторов ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микоян ФИО3 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес», в лице конкурсного управляющего ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице Наро-фоминского отдела об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Котельникова