Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «Форвард-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что 01.04.2019 между ФИО2 и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «Форвард-Авто» приобрело автомобиль марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN: №, кузов №, шасси –цвет белый по цене 387.500 руб. Однако, истец не имеет возможности оформить приобретенное транспортное средство, поскольку согласно данным Госавтоинспекции наложены ограничения, а именно запрет на регистрационные действия по акту № кусп № от 13.04.2019, полка с № кузова имеет признаки переустановки, дубл стикер с № vin имеет признаки установки кустарным способом, год выпуска не соответствует заявленным в птс. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа. Данные обстоятельства по смыслу ч.2 ст.475 ГК РФ, п.8 договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2019г. предоставляют покупателю отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. За неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 05.04.2019г. по 20.05.2019г. Кроме того, начиная с 21.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства на сумму задолженности подлежат начислению проценты. Так же, в соответствии с п.8 договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2019г. случае отказа покупателя от исполнения договора, продавец обязан возместить покупателю стоимость проведенной предпродажной подготовки товара в размере 23.500 руб. Просили расторгнуть заключенный 01.04.2019г. договор купли-продажи транспортного средства марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2011, VIN: №, кузов №, шасси –цвет белый, заключенный между ФИО2 и ООО «Форвард-Авто». Взыскать в пользу ООО «Форвард-Авто» с ФИО2 сумму в размере 414.784,76 руб., в том числе 387.500 руб. оплаченных по договору купли- продажи транспортного средства от 01.04.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 05.04.2019г. по 20.05.2019г. в размере 3.784 руб. 76 коп., с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 21.05.2019г. до даты фактического исполнения соответствующего обязательства включительно, убытков в размере 23.500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.348 руб.00 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований наставала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что продал машину 01.04.2019, деньги получил 05.04.2019г. Потом получил претензию 23.05.2019г.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик приобрел данный автомобиль в 2014 году в Московской области, поставил его на учет. За время пользования автомобилем в ДТП не участвовал. Продавая автомобиль истцу, не знал об изменениях кузова. Сам лично он не производил никаких манипуляций, в ДТП не попадал. Ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля. На претензию истца ответчик ответил, что до рассмотрения уголовного дела никакие вопросы решать не будет. За время рассмотрения уголовного дела он приобрел иной автомобиль, взяв автокредит, поэтому не имеет возможности вернуть деньги.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п.1,2 ст. 469 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1,3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п.4 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. между ФИО2 (продавец) и ООО «Форвард-Авто» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: VIN: №, марки «Hyundai Solaris», год изготовления 2011, кузов №, шасси –отсутствует, цвет белый( л.д. 13-14). Указанное в п.1 транспортное средство, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства, серии №, выданный ООО ХММР, 10.01.2012г. ( п.2). Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п.3). Стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 387.500 руб. ( п.4). В случае обнаружения в товаре существенных недостатков, не оговоренных продавцом в акте приема-передачи товара, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения цены продажи; с согласия продавца устранить выявленные недостатки с возмещением продавцом расходов покупателя на устранение недостатков. Сумма возмещения расходов определяется согласно прайс-листам и нормативам времени производства работ, действующим у покупателя на момент устранения выявленных недостатков. В случае не согласия продавца на уменьшение цены продажи либо устранение недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и вернуть товар продавцу. В этом случае каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по настоящему договору в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора, при этом возврат продавцу товара производится не ранее возврата покупателю уплаченных денежных средств. Продавец обязан явиться в указанный срок по фактическому адресу покупателя для приемки товара и вернуть уплаченные покупателем по настоящему договору денежные средства. Кроме того, продавец обязан в течение 3-х дней с момента расторжения договора возместить покупателю стоимость проведенной предпродажной подготовки товара, согласно предоставленным покупателем документам / п.8/ ( л. д. 13).

Факт оплаты суммы по договору в размере 387.500 руб. подтверждается коммерческими условиями, являющимися приложением № к договору от 01.04.2019г. ( л. д. 15), платежным поручением № от 05.04.2019г. ( л.д. 19).

01.04.2019г. автомобиль марки «Hyundai Solaris» VIN: №, год изготовления 2011, кузов №, шасси –отсутствует, цвет белый передан ООО «Форвард-Авто», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2019г. Претензий к продавцу покупатель не имеет ( л.д. 16).

Согласно сведений РЭО ГИБДД по г. Перми регистрация права собственности на автомобиль «Hyundai Solaris» VIN: №, год изготовления 2011, за ФИО2 прекращена 12.04.2019г. ( л.д. 122-123).

Из материалов дела также усматривается, что 21.05.2019г. ООО «Форвард» обратилась в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД по г. Перми с заявлением на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в действиях гражданина ФИО2 и принятии процессуального решения о возбуждении уголовного дела. В обоснование заявления указал, что ООО «Форвард-Авто» не имеет возможности оформить приобретенное по договору купли-продажи от 01.04.2019г. между ФИО2 и ООО «Форвард-Авто» транспортное средство марки «Hyundai Solaris» VIN: №, год изготовления 2011, в связи с наложением ограничения 13.04.2019г. в виде запрета регистрационных действий по акту № кусп № от 13.04.2019г., полка с № кузова имеет признаки переустановки, дублстикер с № vin имеет признаки установки кустарным способом, год выпуска не соответствует заявленным в птс. ФИО2 денежные средства не возвращает ( л.д. 82).

10.05.2019г. отделом дознания ОП № 6 ( дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из имеющегося в материалах уголовного дела № заключения эксперта № от 19.04. 2019 года усматривается, что в результате исследования предоставленного автомобиля «Hyundai Solaris» установлено, что обозначение идентификационной маркировки «№» выполнено не в условиях предприятия-изготовителя (в кустарных), не является первичным, изменено путем демонтажа всей маркируемой панели со знаками первичной маркировкой, с последующей установкой, в кустарных условиях, аналогичной панели со знаками уже вторичной для предоставленного автомобиля маркировкой; демонтажа заводских полимерных табличек со знаками первичной маркировкой, с последующей установкой аналогичных табличек, выполненных в кустарных условиях, со знаками уже вторичной для предоставленного автомобиля маркировкой. В результате исследования установить содержание первоначальной идентификационной маркировки предоставленного автомобиля не представилось возможным.

Автомобиль марки «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета г.р.з. № регион, штатный ключ с брелком «StarLine» от автомобиля «Hyundai Solaris» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, что подтверждается постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019г.

21.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения (расторжения) договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2019г., возврате уплаченной суммы, оплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и сторонами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт изменения идентификационного номера автомобиля до передачи его покупателю, о чем истцу не была предоставлена достоверная и необходимая информация, данный недостаток является существенным, препятствующим его использованию по назначению, что дает истцу право в силу закона на расторжение договора и возврат уплаченных за товар денежных средств в размере 387.500 рублей.

Заявленное истцом требование о расторжении заключенного 01.04.2019г. договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчика денежных средств в размере 387.500 рублей, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика убытков, в виде компенсации расходов на предпродажную подготовку товара в размере 23.500 рублей не подлежат удовлетворению.

Под убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.8 договора купли-продажи от 01.04.2019г. продавец обязан в течение 3 дней с момента расторжения договора возместить покупателю стоимость проведенной предпродажной подготовки товара, согласно предоставленным покупателем документам.

Между тем, истцом не представлено доказательств несения указанных расходов по проведению предпродажной подготовки автомобиля.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика 21.05.2019г. была направлена претензия об отказе от исполнения (расторжения) договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2019г., возврате уплаченной суммы, оплате процентов.

Поскольку до получения претензии ответчик не знал и не мог знать о нарушении прав истца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.04.2019г. по 20.05.2019г. в размере 3.784,76 руб. с последующим их начислением на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 7.075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенный 01.04.2019г. договор купли- продажи транспортного средства марки Хундай Солярис,2011 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ООО «Форвард-Авто».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Форвард-Авто» денежные средства в размере 387.500 руб. оплаченных по договору купли- продажи транспортного средства от 01.04.2019г., расходы по госпошлине в размере 7.075 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Форвард-Авто» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :