Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Стромикс» к ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания», ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Компания Стромикс» обратилось к ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания», ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Стромикс» и ООО «МЖДСК» заключен договор поставки № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО «Компания Стромикс» обязалось поставлять товар, а ответчик оплачивать его стоимость в течение 14 дней со дня получения товара. За период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Стромикс» поставило ответчику товары производственно-технического назначения, в частности: товары (керамогранит) стоимостью 33 000 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.; товары (керамогранит) стоимостью 30 000 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; товары (керамогранит) стоимостью 52540 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; товары (керамогранит) стоимостью 25 500 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего поставлено товаров общей стоимостью 141 040 рублей. В установленный договором срок ответчик не рассчитался. В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № к договору поставки, пеня за просрочку оплаты стоимости поставленного товара составляет 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 128 826 рублей 40 копеек. Исполнение должником обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО2 оформленного договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение обязательств по оплате стоимости товара, а также уплате штрафных санкций. По условиям пункта 5.1 договора поручительства, судебное разбирательство по спорам о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки рассматривается судом по месту ООО «Компания Стромикс». Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки в размере 141 040 рублей, а также неустойку в размере 128 826 рублей 40 копеек.

В судебное заседание соответчики не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Учитывая, что неявившиеся лица не сообщили суду об уважительности причины неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производство.

Представитель истца ФИО1 пояснил, что ответчик – юридическое лицо не получает повестку по месту регистрации, следовательно, несет бремя негативных последствий. Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом по электронной почте, извещался судом путем направления почтовой корреспонденции. Полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве. В отношении ответчика возбуждено многочисленное количество судебных производств, от исполнения обязательств по договору он уклоняется. ФИО2 одновременно является и директором юридического лица. Неустойка рассчитана из условий договора. Настаивает на удовлетворении требований и также просит распределить судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Стромикс» (поставщик) и ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания» (покупатель) заключили Договор поставки №, предметом которого является обязанность поставщика отпустить товар по ценам, согласованным в двусторонне порядке, а обязанность покупателя оплатить 100% от суммы поставленного товара в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2 Договора поставки, ассортимент, количество, вид и цена каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета и фиксируется в счете, товарных накладных и счетах-фактурах (п.4.1 Договора). Если дополнительным соглашением к договору не оговорено иное, покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 100% (п.4.3).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к договору поставки №., по условиям которого, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 14 календарных дней с даты поставки. Датой оплаты считается зачисление перечисленных покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения стороны установили, что при наличии за покупателем просроченной задолженности за уже поставленные товары поставщик имеет право приостановить отгрузку по уже принятым к исполнению заявкам покупателя, а также выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также, на свое усмотрение, потребовать либо оплаты всей задолженности, либо возврата неоплаченного товара силами покупателя на склад поставщика, либо передачи иного товара, имеющегося у покупателя по выбору поставщика. Покупатель обязан исполнить данные требования не позднее трех рабочих дней.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что представитель ответчика был ознакомлен со всеми его условиями, а также с условиями дополнительного соглашения, согласен с неустойкой, которая будет начисляться в случае неисполнения обязательств по договору в установленный срок.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Стромикс» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МЖДСК» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств оп договору поставки, в том числе: суму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (пеней), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В соответствии с п. 2.2 Договора основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неисполнение платежных обязательств (полностью или в части) в сроки, предусмотренные договором поставки; неоплата штрафных санкций (пеней) за неисполнение Должником своих обязательств по договору поставки.

Исходя из п.3.1 Договора стороны настоящим договором подтвердили свою полную осведомленность в отношении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение должником своих обязательств по договору поставки; надлежащее исполнение поручителем всех своих обязательств в объеме, предусмотренном настоящим договором; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.4.3 Договора).

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО2 солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре Поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания Стромикс» поставило ответчику товары производственно-технического назначения, в частности: товары (керамогранит) стоимостью 33 000 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.; товары (керамогранит) стоимостью 30 000 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; товары (керамогранит) стоимостью 52540 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; товары (керамогранит) стоимостью 25 500 рублей по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего поставлено товаров общей стоимостью 141 040 рублей.

В установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара не произвел, что не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, в связи с чем, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков задолженности в размере 141 040 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки, обоснованы пунктом 3 дополнительного соглашения № к договору поставки, согласно которого, пеня за просрочку оплаты стоимости поставленного товара составляет 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет представленный суду проверен, признается правильны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 128 826 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке как основного долга, так и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчиков в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Межрегиональная железнодорожная строительная компания», ФИО2 в пользу ООО «Компания Стромикс» денежные средства по договору поставки в размере 141 040 руб., неустойку в размере 128 826 рублей 40 копеек., расходы по уплате государственной пошлины 5898,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 24.04.2019 г.

Судья О.С.Белоусова