Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., с участием истца М, представителей ответчиков Н, Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее по тексту МВД по РТ), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (далее по тексту СУ СК РФ по РТ) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, в обоснование указал, что он является адвокатом, свою деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета. В период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял по назначению следователей и дознавателей органов МВД по Республике Тыва защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам:

- № по обвинению ФИО1 – сумма задолженности 48 412 рублей;

- № по обвинению ФИО2 – сумма задолженности 73 824,50 руб.;

- № по обвинению ФИО3 – сумма задолженности 2 375 руб.;

- № по обвинению ФИО4–сумма задолженности 42 873,50 руб.;

-№ по обвинению ФИО5 – сумма задолженности рублей 22 325 руб.;

- № по обвинению ФИО6 – сумма задолженности 24 795 руб.;

- № по обвинению ФИО7 – сумма задолженности 9 215 руб.;

- № по обвинению ФИО8 – сумма задолженности 33 373,50 руб.;

- № по обвинению ФИО8 – сумма задолженности 4 237 руб.;

- № по обвинению ФИО9 – сумма задолженности 11 400 руб.;

- № по обвинению ФИО10 – сумма задолженности 5 700 руб.;

- № по обвинению ФИО11 – сумма задолженности 2 850 руб.;

- № по обвинению ФИО12 сумма задолженности 11 400 руб.;

- итого сумма задолженности – 292 780,50 рублей;

По назначению следователей органов СУ СК РФ по Республике Тыва по делу № по обвинению ФИО13 – сумма задолженности 46 474 рублей.

В рамках производства по данным уголовным делам им были поданы заявления об оплате труда, которые содержат расчет сумм вознаграждения, определенный в соответствии с п.22.1 и 23 Положения, однако его заявления до настоящего времени не рассмотрены, постановления об оплате труда не вынесены и к исполнению не обращены, денежные средства за работу в качестве защитника по назначению органов дознания и органов предварительного следствия также не поступили.

По уголовному делу в отношение ФИО13ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по РТ выплачено ему лишь 28 975 рублей, задолженность составила 17 499 рублей (46474-28 975).

На основании ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с МВД по Республике Тыва в пользу истца задолженность в сумме 292 780,50 рублей; взыскать с СУ СК РФ по Республике Тыва в свою пользу задолженность в сумме 17 499 рублей.

В судебном заседании истец М поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МВД по РТ Б, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что истцу по поступившим постановлениям о вознаграждении адвоката оплата произведена, по остальным уголовным делам постановления на оплату в ЦФО МВД по РТ не поступали, при этом они не отказываются произвести оплату.

Представитель ответчика СУ СК РФ по РТ Н, действующая по доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что не имеют задолженности по оплате труда адвоката М, поскольку на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО13 произведена оплата в сумме 28 975 рублей. По всем процессуальным действиям, которые производились до передачи дела по подследственности в СУ СК РФ по РТ, оплата должна производиться соответствующей финансовой службой, в данном случае МВД по РТ, адвокат с заявлением об оплате непосредственно в СУ УМВД Росси по г.Кызылу не обращался. Просила отказать в удовлетворении иска в части требований к СУ СК РФ по РТ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (пункт 2 статьи 1 данного закона).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 этого же Федерального закона, - адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 25 названного Федерального закона установлено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник является участником уголовного судопроизводства, который, принимая участие в производстве предварительного расследования пли судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя пли суда, имеет право на компенсацию расходов на оплату его труда за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы являются процессуальными издержками, связанными с производством по уголовному делу, их выплата осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (часть 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такие постановление или определение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 123, 125, 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве регулируются специальным законодательством, адвокат выступает в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого (статья 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и его труд подлежит оплате за счет средств федерального бюджета (часть 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ" утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. В данном Положении установлен размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Согласно п.22(1) введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 634, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: с 2020 года за один день участия в ночное время - 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3100 рублей, в остальное время за один день участия - 1900 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3350 рублей, в остальное время за один день участия - 2150 рублей;

по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов, по которым составляет более 3 томов: с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей;

по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей;

в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта: с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.

В п.23 Положения предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению исчисляется в днях в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе, в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счёт адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).

Согласно ч. 1 ст. 120 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. При этом, согласно ст. 121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

По смыслу приведённых норм Положения о возмещении процессуальных издержек ответчик, приняв решения уполномоченного государственного органа, в которых определён размер вознаграждения участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя (следователя) адвоката, обязан не позднее 30 дней со дня их получения перечислить соответствующие суммы.

В пункте 23 Положения предусмотрено, что в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

Как установлено в судебном заседании М является адвокатом, что также подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре адвокатов Республики Тыва с регистрационным номером №

Из материалов дела следует, что М участвовал в качестве защитника по следующим уголовным делам, по которым согласно исковым требованиям не произведена оплата его труда:

- № по обвинению ФИО1 сумма задолженности 48 412 рублей

- № по обвинению ФИО2 – сумма задолженности 73 824,50 руб.;

- № по обвинению ФИО3 – сумма задолженности 2 375 руб.;

- № по обвинению ФИО4–сумма задолженности 42 873,50 руб.;

-№ по обвинению ФИО5 – сумма задолженности рублей 22 325 руб.;

- № по обвинению ФИО6 – сумма задолженности 24 795 руб.;

- № по обвинению ФИО7 – сумма задолженности 9 215 руб.;

- № по обвинению ФИО8 – сумма задолженности 33 373,50 руб.;

- № по обвинению ФИО8 – сумма задолженности 4 237 руб.;

- № по обвинению ФИО9 сумма задолженности 11 400 руб.;

- № по обвинению ФИО10 сумма задолженности 5 700 руб.;

- № по обвинению ФИО11 – сумма задолженности 2 850 руб.;

- № по обвинению ФИО12 – сумма задолженности 11 400 руб.;

Всего задолженность на общую сумму 292 780,50 рублей.

Как следует из материалов дела по всем вышеуказанным уголовным делам адвокатом в установленном законом порядке были поданы заявления об оплате труда защитника, где имеются дата и подпись лица, которым получено заявление, а также приложены соответствующие документы, свидетельствующие о выполнении работы по оказанию квалифицированной юридической помощи (копии поданных жалоб, заявлений, ходатайств и адвокатских запросов и.т.п.).

Факт участия по указанным уголовным делам адвоката М в качестве защитника и расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и подтверждается предоставленными истцом в материалы дела письменными доказательствами. Иного расчета ответчиком предоставлено не было.

Из ответа начальника Центра финансового обеспечения МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление следователя о вознаграждении адвоката М по уголовному делу № в отношении ФИО2 оплачено за семь дней участия 15 382,50 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановления в отношении ФИО1ФИО3ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для оплаты не поступали.

Из ответа начальника Центра финансового обеспечения МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокату М за ДД.ММ.ГГГГ оплачены постановления по уголовным делам: № в отношении ФИО12 в сумме 11 400 руб., № в отношении ФИО9 в сумме 11 400 руб.; № в отношении ФИО14 в сумме 5 700 руб., № в отношении ФИО11 в сумме 2 850 руб.

По уголовным делам № в отношении ФИО2 и № в отношении ФИО1 произведен перерасчет на общую сумму 14 686 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком МВД по РТ произведена выплата по следующим уголовным делам:

- № по обвинению ФИО1 в сумме 50 274 рублей (39 690 +10 584) истец просит взыскать 48 412 руб.);

- № по обвинению ФИО9 в сумме 11 400 руб.;

- № по обвинению ФИО10 в сумме 5 700 руб.;

- № по обвинению ФИО11 в сумме 2 850 руб.;

- № по обвинению ФИО12 в сумме 11 400 руб.;

- № по обвинению ФИО2 в сумме 15 382,50 руб. и 4 102 руб. (перерасчет);

Факт оплаты по указанным уголовным делам подтверждается платежными поручениями, расчетами ответчика и ответом МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ предоставленными на запрос суда.

Согласно предоставленным платежным поручениям всего адвокату М произведена оплата ответчиком МВД по РТ на общую сумму 104 946,50 рублей, из которых по настоящему иску суд учитывает оплаты по делам в отношении ФИО1 в сумме 48 412 руб., ФИО9 в сумме 11 400 руб., ФИО10 в сумме 5 700 руб.; ФИО11 в сумме 2 850 руб.; ФИО12 в сумме 11 400 руб.; ФИО2 в сумме 19 484,50 руб. (не оплачено ФИО2 54 340 руб.), всего на сумму 99 246,50 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма вознаграждения адвокату М ответчиком МВД по РТ по заявленным исковым требованиям на день принятия решения судом составляет 193 534 рублей (292 780,50 - 99 246,50), которая подлежит взысканию с ответчика.

По уголовному делу № по обвинению ФИО7 ответчиком предоставлено постановление следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ адвокату М и график участия защитника по указанному делу, где указан размер вознаграждения в сумме 9 215 руб., однако подтверждающие документы об оплате не предоставлены.

По уголовному делу № по обвинению ФИО3 ответчиком предоставлено постановление следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ адвокату М и справка-график участия защитника по указанному делу, где указан размер вознаграждения в сумме 2 375 руб., однако подтверждающие документы об оплате не предоставлены.

По уголовному делу № по обвинению ФИО6 ответчиком предоставлено постановление следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ адвокату М и справка-график участия защитника по указанному делу, где указан размер вознаграждения в сумме 3420 руб., однако подтверждающие документы об оплате не предоставлены.

По остальным уголовным делам в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО2(в отношении последнего на сумму 54 340 рублей) оплата не производилась, постановления по уголовным делам на оплату в ЦФО МВД по РТ не поступали.

По уголовному делу в отношении ФИО13 ответчиком СУ СК РФ по РТ произведена выплата вознаграждения адвокату за 8 дней участия адвоката М в проведении следственных действий в сумме 28 975 рублей на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Как следует из заявления адвоката М по уголовному делу в отношении ФИО13 он также участвовал в процессуальных действиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не были оплачены в рамках постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные процессуальные действия производились до передачи уголовного дела по подследственности в СУ СК РФ по РТ.

Факт участия истца по уголовному делу в качестве защитника ФИО13 подтвержден материалами уголовного дела, предоставленного по запросу суда и заявлением истца на оплату с приложенными документами.

Подпунктом 4 пункта 2 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699 "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации", в числе основных задач МВД России определено предоставление государственных услуг в сфере внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно подпункту 52 пункта 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699. территориальный орган также наделен функциями получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетными полномочиями администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, осуществляется финансовое обеспечение следующих расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Федерального закона, в том числе, обязательства, связанные с исполнением пункта 1 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), включая бюджетные ассигнования, предусмотренные на реализацию полномочий по назначению адвокатов, - в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Исходя из приведенных норм Положения и Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации на МВД России и его территориальные органы возложена функция по контролю за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств, выделяемых, в том числе и на оплату труда адвоката, привлеченного к участию в деле по назначению органов предварительного следствия, дознания.

С учетом изложенного, по уголовному делу в отношении ФИО13 денежные средства в размере 17 499 рублей (за 4 дня участия) подлежат взысканию в пользу истца с МВД по РТ, а всего подлежит взысканию в счет задолженности по оплате труда адвоката в общей сумме 211 033 рублей (17 499+193 534).

Исковые требования истца к ответчику СУ СК РФ по РТ удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцом и ответчиков.

Поскольку МВД по Республике Тыва входит в структуру МВД России, то взыскание с ответчика в доход соответствующего бюджета государственной пошлины не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск М к Министерству внутренних дел по Республике Тыва, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Тыва в пользу М 211 024 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н.Боломожнова