Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания возмездного оказания услуг № 1/09//2020 от 01.09.2020 г. в сумме 315044 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной 6350 руб. 00 коп..

В обоснование требований указано, что 01.09.2020 г. ИП ФИО2 и ИП ФИО3, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2021 г.,заключен договор возмездного оказания услуг № 1/09.2020 г., по условиям которого исполнитель принял обязательства оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению работников, соответствующих квалификационным требованиям, указанным в заявке заказчика, для участия в производственном процессе, управлении производством, либо для выполнения иных функций, связанных с производством на условиях, определенных в договоре, а ответчик принять результат оказанных услуг и оплачивать их (п.п. 1.1., 1.2., 3.3.5 договора).

Стоимость услуг определяется по каждой заявке отдельно и указывается в заявке (п. 5.I.), при этом заказчик перечисляет денежные средства в размере 100 %, определенном в заявке, на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты выхода предоставленного исполнителем работника после подписания акта сдачи-приемки услуг (п. 5.3.).

Срок действия договора определяется датой его подписания и датой полного исполнения каждой из сторон обязательств.

Принятые договорные обязательств истец исполнил надлежаще, каждая из заявок выполнена, каких-либо замечаний и возражений относительно факта исполнения заявок и качества оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступило.

За период действия договора фактически истцом оказаны услуги на общую сумму 1 766 046 руб. 71 коп., что подтверждается актами за август - декабрь 2020 г., январь - июль 2021 г., каждый из которых направлялся в адрес ФИО3 посредством мессенджера Whats-app по истечении отчетного месяца.

Ответчиком услуги по договору оплачены в сумме 1 451 001 руб. 84 коп., акты от 30.06.2021 на сумму 154 940 руб. 10 коп. и от 31.07.2021 г. на сумму 160 104 руб. 77 коп. подписаны и но не оплачены. Возражений относительно факта оказаний услуг, их качества в адрес истца не заявлены.

Как следует из переписки посредством мессенджера Whats-app акт от 30.06.2021 на сумму 154 940 руб. 10 коп. направлен в адрес ответчика 15.07.2021 г., акт от 31.07.2021 направлен 26.08.2021 г.

В этой связи задолженность ответчика по оплате надлежащим образом оказанных услуг по договору составляет 315 044 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ссылаясь на изложенные фактические обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что сторонами 01.09.2020 г. ИП ФИО2 и ИП ФИО3, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2021 г.,заключен договор возмездного оказания услуг № 1/09.2020 г., по условиям которого исполнитель принял обязательства оказывать по заявке заказчика услуги по предоставлению работников, соответствующих квалификационным требованиям, указанным в заявке заказчика, для участия в производственном процессе, управлении производством, либо для выполнения иных функций, связанных с производством на условиях, определенных в договоре, а ответчик принять результат оказанных услуг и оплачивать их (п.п. 1.1., 1.2., 3.3.5 договора).

Возражений относительно факта оказания истцом услуг, их качества, а равно и доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств по договору в сумме 315 044 руб. 87 коп. материалы дела не содержат, в этой связи заявленные требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в сумму 6350 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № 1/09//2020 от 01.09.2020 г. в сумме 315044 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6350 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.