Гражданский кодекс часть 1

ООО «КостромаКровля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировали тем, что между ООО «КостромаКровля» (далее—Поставщик) и ООО «Наше дело» (далее-Покупатель) заключен договор поставки № от <дата>. Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кровельный и/или гидроизоляционный материал. Поручителем по вышеуказанному договору является ФИО1 (договор поручительства от 24 мая 2018 года). В соответствии со Спецификациями срок оплаты наступает с отсрочкой 30 дней, со дня получения товара. Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Вместе с тем покупателем сроки оплаты товара грубо нарушены. Оплата товара произведена значительно позже установленного соглашением сторон срока. В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение Покупателем его обязательств полностью в том же объеме, что и Покупатель, включая пени, штрафы и плату за пользование коммерческим кредитом. Согласно п. 6.3. вышеуказанного договора, в случае просрочки платежа Поставщик вправе выставить Покупателю пеню (неустойку) в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, за последующее время до фактической оплаты пени начисляются в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа. Размер пени по универсальному передаточному документу № 385 составил: за период с 11.10.2018 года по 21.10.2018 – 50 880 рублей (508 800 руб. (стоимость товара) х 1% х 10 дн.), за период с 22.10.2018 года по 10.07.2019 - 148 336 рублей (508 800 руб. (стоимость товара) х 0,1% х 292 дн.). Размер пени по универсальному передаточному документу № 404 составил: за период с 20.10.2018 года по 30.10.2018 – 55 640 рублей (556 400 руб. (стоимость товара) х 1% х 10 дн.), за период с 31.10.2018 года по 10.07.2019 - 157 348 рублей (5556 400 руб. (стоимость товара) х 0,1% х 283 дн.). Итого сумма пеней на день фактической оплаты товара по договору составила 412 204 рублей. 12 февраля 2020 г. в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. На основании изложенного просят взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 412 204 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7322 руб.

Представитель истца ООО «КостромаКровля» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагала, что для обращения с настоящим исковым заявлением срок не пропущен.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором полагал, что срок обращения с настоящим исковым заявлением о взыскания неустойки пропущен. В связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Наше дело» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «КостромаКровля» и ООО «Наше Дело» заключен Договор поставки № 025/17 от 22.06.2017.

Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кровельный и/или гидроизоляционный материал.

Поставка товара по договору осуществляется партиями. Количество, цена и ассортимент товара, а также срок отгрузки конкретной партии товара, устанавливаются сторонами в Спецификации на поставку товара (п.1.2 договора поставки)

Согласно п.2.1 договора поставки цена товара, поставляемого по договору, определяется исходя из действующих цен Поставщика, включает стоимость тары (упаковки) и фиксируется в Спецификации, относящейся к конкретной партии товара. В случае оказания услуг по организации перевозки Поставщиков Покупателю стоимость данных услуг включается в цену товара. В услуги по организации перевозки Перевозчиком входят услуги по поиску Перевозчика, заключение с ним договора оказания услуг, приемка и оплата услуг, оказанных Перевозчиком, проверка сроков и качества оказания услуг перевозки.

Оплата за товар производится Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика, на условиях 100% предоплаты или в сроки, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. Датой исполнения платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика. (п.2.3 договора поставки)

Согласно п.2.4 договора поставки в случае если дополнительным соглашением сторон и/или Спецификации к настоящему договору установлена отсрочка платежа, то Покупатель оплачивает конкретную партию в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, в сроки согласно Спецификации и/или дополнительному соглашению к настоящему договору.

Срок оплаты по договору предусмотрен Спецификацией.

Согласно счет-фактуры от <дата>№ установлено, что ООО «КостромаКровля» поставила, а Покупатель принял товар на сумму 508 800 рублей.

Согласно спецификации от <дата>№ оплата по счет-фактуре № производится в срок до <дата>.

Согласно счет-фактуры от <дата>№ установлено, что ООО «КостромаКровля» поставила, а Покупатель принял товар на сумму 563 400 рублей.

Согласно спецификации от <дата>№ оплата по счет-фактуре № производится в срок до <дата>.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела последняя поставка товара по договору была осуществлена <дата> (счет-фактура №).

Фактически поставленный товар был оплачен ООО «Наше Дело» только <дата>, что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от <дата>.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара возникала неустойка.

Размер неустойки (пени) по универсальному передаточному документу № составил: за период с <дата> по <дата> – 50 880 рублей (508 800 руб. (стоимость товара) х 1% х 10 дн.), за период с <дата> по <дата> - 148 336 рублей (508 800 руб. (стоимость товара) х 0,1% х 292 дн.). Размер неустойки (пени) по универсальному передаточному документу № составил: за период с <дата> по <дата> – 55 640 рублей (556 400 руб. (стоимость товара) х 1% х 10 дн.), за период с <дата> по <дата> - 157 348 рублей (5556 400 руб. (стоимость товара) х 0,1% х 283 дн.). Итого сумма пеней на день фактической оплаты товара по договору составила 412 204 рубля.

В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства <дата> между ООО «КостромаКровля» и ФИО1 был заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность Поручителя и Покупателя перед Кредитором (п.5).

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель отвечает за неисполнение Покупателем его обязательств полностью в том же объеме, что и Покупатель, включая пени, штрафы и плату за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п.4 данного договора поручительства обязательства Поручителя по договору ограничиваются обязательством возврата за Покупателя Кредитору денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом.

Требование о взыскании неустойки в судебном порядке к ООО «Наше Дело» истец не заявлял.

В связи с указанными обстоятельствами истец полагал, что у ответчика как поручителя по договору поставки возникла обязанность оплатить истцу указанную сумму неустойки.

В соответствии с условиями договора поручительства <дата> истец направил ответчику по адресу указанному в договоре поручительства претензию с требованием оплатить пени в размере 412 204 рубля.

Однако ответчик указанное требование проигнорировал.

Пунктом 10 договора поручительства определены условия прекращения поручительства, где указано, что оно прекращается: с прекращением всех обязательства Покупателя по обеспеченным настоящим договором сделкам, по истечении срока настоящего договора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (п.12 договора поручительства).

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 ст. 367 ГК РФ в ранее действующей редакции) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 33 и 34 постановления от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В этом случае подлежит применению положение о том, что поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

В данном случае в договоре поручительства от 24.05.2018 года не установлен срок, на который дано поручительство, т.к. установленное в п.п. 10, 12 договора поручительства условие о том, что поручительство прекращается с прекращением обязательства заемщика по договору, не является условием о сроке действия договора поручительства.

При таких обстоятельствах подлежат применению положения, изложенные во втором предположении ч.6 ст.367 ГК РФ.

Срок исполнения обязательств по договору поставки наступил 19.10.2018 г. (дата наступления обязанности по оплате поставленного товара по отгрузке последней партии товара) и с этой же даты у ООО «КостромаКровля» возникло право требования к поручителю исполнить обязательство.

Поскольку иск предъявлен кредитором 29.06.2020 г. - по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство прекратилось и на ответчика не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательства должника по договору поставки товаров.

Учитывая, что сроки, установленные ч. 6 ст. 367 ГК РФ, не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ, ссылка представителя истца на прерывание этого срока в порядке, предусмотренном ст. 203 ГК РФ является несостоятельной.

Правовая природа сроков, установленных законом или договором, для предъявления требований кредитора к поручителю носит пресекательный характер, названные сроки восстановлению судом не подлежат, их пропуск в силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ прекращает действие договора поручительства.

По этим же основаниям не обоснована ссылка стороны истца на обращение ранее с аналогичным исковым заявлением. Более того, как установлено, в рамках гражданского дела № 2 – 983/2020 исковые требования о взыскании пени за поставленный товар были оставлены определением Свердловского районного суда от 12.02.2020 года без рассмотрения.

С учетом изложенного исковые требования ООО «КостромаКровля» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворению не подлежат.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с указанными положениями закона, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины за предъявление иска в размере 7322 рубля не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «КостромаКровля» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: