Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГБайчурин И. Р. заключил договор с ООО ЮФ «Перспектива +» договор возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по юридическому сопровождению, а именно согласно п. 1.2. произвести все необходимые действия по оформлению права собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Согласно п.2.1. Исполнитель обязан своевременно оплатить услуги, предоставленные Исполнителем. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГАминева В. Ф. директор ООО ЮФ «Перспектива +» получила от Байчурина И. Р. денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства заказчик выполнил, оплату произвел в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг по оформлению земельного участка в собственность Байчурина И.Р. не предоставлено, он неоднакратно обращался с требованием совершить действия по оформлению земельного участка, но до сегодняшнего дня участок не оформлен, денежные средства не возвращены. Помимо всего прочего согласно справочной информации участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 444 000 кв.м., когда как в договоре указано 5000кв.м и разрешенное использование для возделывания сельскохозяйственных культур, на котором строиться запрещено. Истец находясь в ХМАО доверился юридической фирме, для того чтобы они приобрели для него участок для строительства, а на самом деле земельный участок является землями сельскохозяйственного назначения у которого 22 собственника. Байчурина И.Р. ввели в заблуждение и обманным путем завладели его денежными средствами. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отправленным по почте Россия ДД.ММ.ГГГГ Байчурин И.Р. обратился о расторжении договора, которое оставлено без внимания, денежные средства не возвращены. В досудебном порядке Байчурин И.Р. обратился в ООО ЮФ «Перспектива +» с требованием вернуть денежные средства до суда, которое также до сегодняшнего дня также не возвращены. Спорное имущество, указанное в договоре, не оформлено на истца, что является существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть права на приобретение спорного имущества. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между Байчуриным И. Р. и Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Перспектива+» от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Перспектива+» денежную сумму в размере 500 00 (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

Истец Байчурин И.Р. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель истца Байчурина И.Р.: Шайхуллина Л.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала, при этом пояснила, что между Байчуриным И.Р. и Чиковым Е.В. было подписано соглашение о принятии долга, в соответствии с которым задолженность в размере 250 000 рублей погасил Чиков Е. В. за ООО ЮФ Перспектива+ путем перечисления денежных сумм Байчурину И. Р.. Требования в остальной части поддержала.

Представитель ответчика ООО ЮК «Перспектива», извещен посредством направления судебного извещения, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 789 ГК РФ договоры об оказании услуг относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГБайчурин И. Р. заключил договор с ООО ЮФ «Перспектива +» договор возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по юридическому сопровождению, а именно согласно п. 1.2. произвести все необходимые действия по оформлению права собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № (л.д.13).

Согласно п.2.1. Исполнитель обязан своевременно оплатить услуги, предоставленные Исполнителем.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГАминева В. Ф. директор ООО ЮФ «Перспектива +» получила от Байчурина И. Р. денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, свои обязательства заказчик выполнил, оплату произвел в полном объеме.

Исходя из истребованных судом реестровых дел, установлено, что икаких услуг по оформлению земельного участк с кадастровым номером № в собственность Байчурина И.Р. не оказано.

Таким образом установлено, что обязательства по договору ответчик до настоящего времени не выполнил, от выполнения условий вышеуказанных договоров уклоняется, предусмотренные договорами услуги не оказывает.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отправленным по почте Россия ДД.ММ.ГГГГ Байчурин И.Р. обратился о расторжении договора, которое оставлено без внимания, денежные средства не возвращены.

В досудебном порядке Байчурин И.Р. обратился в ООО ЮФ «Перспектива +» с требованием вернуть денежные средства до суда, которое до обращения в суд с иском не исполнено.

В ходе рассмотрения дела, между Байчуриным И.Р. и Чиковым Е.В. было подписано соглашение о принятии долга, в соответствии с которым задолженность в размере 250 000 рублей погасил Чиков Е. В. за ООО ЮФ Перспектива+ путем перечисления денежных сумм Байчурину И. Р..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, при этом суд учитывает частичный возврат суммы после обращения в суд с иском в размере 250000руб., в связи с чем к взысканию подлежит сумма в размере 250000руб.

Из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку частичное погашение имело место уже после обращения в суд с иском, взысканию подлежит штраф в размере 250000руб.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5700 (пять тысяч семьсот)рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между Байчуриным И. Р. и Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Перспектива+» от ДД.ММ.ГГГГ года;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «Перспектива+» денежную сумму по договору в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч)рублей (пятьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова

Решение29.09.2021