Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 108 570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 40 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указывает, что согласно страховому полису (договору страхования) № № от 05.12.2019 года в АО «Совкомбанк Страхование» было застраховано имущество (отделка квартиры, инженерные коммуникации и техническое оборудование, мебель, техника и прочее движимое имущество) в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Страхователем по договору является <ФИО>6..

03.03.2020 года в результате нарушения СНИП при производстве ремонтных работ в квартире <адрес> в месте примыкания витражного остекления и стены дома слева, расположенной со стороны дома <адрес>., был обнаружен след протечки на потолке в виде мокрого пятна размером 5000*300 мм, также на левой стене примыкающей к витражному остеклению от потолка и по направлению к полу отслоение обоев на площади около 3 м2 о чем управляющим <данные изъяты><данные изъяты>, составлен акт от 03.03.2020. Согласно отчету эксперта <данные изъяты>» стоимость ущерба, причиненного Страхователю составила 108 568 рублей 32 копейки.

Признав факт наступления страхового случая, Совкомбанк страхование АО произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя <ФИО>7. в размере 108 568 рублей 32 копейки на основании платежного поручения № № от 01.04.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, в порядке с. 167 ГК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, суду не представлено, как и не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167, 165. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца представила доказательства, оцененные судом в судебном заседании, а ответчиком не представлено возражений, то суд выносит решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

03.03.2020 года в результате нарушения СНИП при производстве ремонтных работ в квартире <адрес>, в месте примыкания витражного остекления и стены дома слева, расположенной со стороны дома <адрес>., был обнаружен след протечки на потолке в виде мокрого пятна размером 5000*300 мм, также на левой стене примыкающей к витражному остеклению от потолка и по направлению к полу отслоение обоев на площади около 3 м2 о чем управляющим ТСЖ <данные изъяты>» <ФИО>8, составлен акт от 03.03.2020.

Согласно отчету эксперта <данные изъяты> стоимость ущерба, причиненного Страхователю составила 108 568 рублей 32 копейки.

Согласно страховому полису (договору страхования) № № от 05.12.2019 года в Совкомбанк Страхование было застраховано имущество (отделка квартиры, инженерные коммуникации и техническое оборудование, мебель, техника и прочее движимое имущество) в помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Страхователем по договору является <данные изъяты>

Признав факт наступления страхового случая, Совкомбанк страхование АО произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя <ФИО>9 в размере 108 568 рублей 32 копейки на основании платежного поручения № № от 01.04.2020.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суду ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика сумму в размере 108 568 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» причиненный материальный ущерб в размере 108 568 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2020 года.

Судья Е.С. Галкина