Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» Управление вневедомственной охраны по г. Сочи к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» Управление вневедомственной охраны по г. Сочи обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2015 года между автомобилем Лада 213100 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО., который при движении на а/д Адлер-Альпика - Сервис 17 км., г. Сочи, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, при объезде препятствия допустил выезд т/с на полосу встречного движения, где совершил столкновение с патрульным автомобилем УВО по г.Сочи Лада Гранта гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО.

В результате чего патрульный автомобиль состоящий на балансе ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» Лада Гранта гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения, а водитель телесные повреждения, согласно заключения эксперта №.

Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО., в соответствии с ч. 3 ст. 12.15, КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», согласно полиса №.

Во исполнение Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), УВО по г. Сочи 07.10.2015 года, направило заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

С целью установления имущественного вреда причиненному транспортному средству ч результате ДТП, ОАО «Альфа Страхование» провело эксперт служебного автомобиля Лада Гранта гос.номер <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения № от 23.10.2015г., стоимость восстановительного ремонта составляет 209 083,20 (двести девять тысяч восемьдесят три рубля двадцать копеек), размер материального ущерба составляет: 161 601,59 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот один рубль пятьдесят девять копеек).

В результате чего, 20.11.2015г., страховая компания перечислила максимальную страховую выплату в размере 120 000 тыс. руб. на счет УВО по г. Сочи, в соответствии ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, что являлось на момент ДТП максимальной выплатой имущественного вреда. Таким образом, ОАО «Альфа Страхование» полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в части страхового возмещения пострадавшему в ДТП.

Однако, выплаченных денежных средств недостаточно для покрытия фактического размера ущерба. В месте с тем, ФЗ об ОСАГО, как специальный нормативно правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Поскольку размер ущерба превышает максимальной выплаты по ОСАГО в размере 120 тыс. рублей, который возместило ОАО «Альфа Страхование», разница причиненного ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда в полном объеме согласно расчета: 209 083,20 руб.(стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб.( максимальная выплата по ОСАГО) = 89 083,20 руб. сумма подлежащая взысканию с Ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено претензионное требование (исх. от 01.08.2018г. №) о необходимости оплатить имущественный вред в результате совершенного ДТП, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице Управления вневедомственной охраны по городу Сочи - филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю»: 89083 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят три)рубля 20 копеек(разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба). Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно ходатайства, просила дело рассмотреть без участия представителя, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, по указанному истцом адресу, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2015 года между автомобилем Лада 213100 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО., который при движении на а/д Адлер-Альпика - Сервис 17 км., г. Сочи, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, при объезде препятствия допустил выезд т/с на полосу встречного движения, где совершил столкновение с патрульным автомобилем УВО по г.Сочи Лада Гранта гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», согласно полиса №.

Так на основании ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено претензионное требование (исх. от 01.08.2018г. №4261/4-1959) о необходимости оплатить имущественный вред в результате совершенного ДТП, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требование о взыскании ущерба заявленных на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, без учета износа деталей, подтверждено Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 №6-П.

На основании указа президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 № 226 «Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Краснодарскому краю» ФГКУ «УВО ПУ МВД России по Краснодарскому краю» включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Средства, получаемые войсками национальной гвардии являются доходами федерального бюджета, зачисляются в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в полном объеме. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, указанные истцом в заявлении подтверждены материалами дела.

Суд, удовлетворяя основные требования истца, считает необходимым взыскать сответчика на основаниист.103ГК РФв доход государства государственную пошлину по иску в размере 2872(две тысячи восемьсот семьдесят две) тысячи 69 копеек.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» Управление вневедомственной охраны по г. Сочи к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице Управления вневедомственной охраны по городу Сочи - филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю»: 89083 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят три)рубля 20 копеек(разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Взыскать с ФИО в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице Управления вневедомственной охраны по городу Сочи - филиала ФГКУ «УВО войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю» оплату государственной пошлины в размере 2872(две тысячи восемьсот семьдесят две) тысячи 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья: /подпись/.