Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабулатова Галимьяна Нагаматовича к Администрации г.Челябинска, Утябаеву Азату Рахимьяновичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мурзабулатов Г.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 22 августа 208 года. По тем основаниям, что после смерти наследодателя истец не имел возможности обратиться в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не знал о смерти своего брата, так как они проживали в разных регионах страны (л.д.5-6)

Истец Мурзабулатов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя.

Представитель истца Закиров А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Утябаев А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Представитель Администрации г.Челябинска, нотариус Рыжков С.Е. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является братом истца и отцом ответчика (л.д. 13,15,57).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО4, а также с заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО6, которой согласно постановлению нотариуса было выплачено 44110 руб. (л.д. 36-63). ФИО4 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском срока (л.д. 63).

ФИО2 при жизни принадлежала на праве собственности комната № в <адрес> в г.Челябинске (л.д. 17-20)

В наследственном деле имеется завещание, согласно которому умерший ФИО2 завещал принадлежащую ему комнату в трехкомнатной квартире по адресу: г.Челябинск, <адрес>ФИО3 (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО4 было отказано в исковых требованиях о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор дарения, заключенный между ФИО2 и ФИО4, комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила, что истец является ее отчимом, так как ее мать состоит с ним в браке с 1987 <адрес>, что у истца был брат ФИО2, который каждую зиму приезжал к ним в гости. При жизни ФИО2 говорил о том, что у него есть комната, которую он хочет завещать родному брату. Последний раз ФИО2 был в гостях у семьи истца около 3-4 лет назад, о его смерти семья узнала, только после вызова Мурзабулатова Г.Н. в суд в качестве ответчика.

Свидетель ФИО8, который является племянником истца, пояснил, что умерший ФИО2 и истец являются родными братьями, однако так как ФИО2 был не общительный, то они виделись редко.

Таким образом, поскольку истец Мурзабулатов Г.Н. узнал о смерти своего брата только после вызова его в суд в качестве ответчика по иску Утябаева А.Р., то суд полагает, что, Мурзабулатовым Г.Н. срок для принятия наследства после смерти брата был пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования искового заявления Мурзабулатова Галимьяна Нагаматовича к Администрации г.Челябинска, Утябаеву Азату Рахимьяновичу о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Мурзабулатову Галимьяну Нагаматовичу срок для принятия наслелства по завещанию и для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года