Решение № 2-3007/2014 от 01.04.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 Гр.д. 2-3007/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 01.04.2014г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

 в составе:

 председательствующего судьи      Ханеня Е.М.

 при секретаре                  Романовой С.Ю.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения

 УСТАНОВИЛ:     

 А.Л.- конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ж.Ю. обратилась в суд с иском к У.Е. с требованием о взыскании по долговой расписке 200000 руб. Требование мотивировано тем, что решением арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2013г. Ж.Ю. признан несостоятельным, введена процедура конкурсного производства и она как конкурсный управляющий принимает меры к возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. При исследовании документов о совершенных сделках до введения процедуры банкротства установлено, что Ж.Ю. передал У.Е. по долговой расписке 200000 руб. Указанная сумма Ж.Ю. не возвращена и числится как дебиторская задолженность. Она обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, добровольно он ее требование не исполнил.

 В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Место его нахождение суду не известно.

 В соответствии со ст. 29 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

 Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Будникова Е.С. в качестве представителя ответчика исковое требование не признала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.

 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

 ФИО3 от 22.10.2011г. подтверждается, что У.Е. должен Ж.Ю. 200000 руб. (л.д. 5) Указанную расписку исходя из буквального толкования ее текста признает долговой распиской.

 Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работы, уплатить долги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

 Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, либо иными нормативными актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В расписке У.Е. отсутствует срок исполнения обязательства по возврату денег. В силу п.2 ст. 314 ГК РФ в этом случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

 19.03.2013г. У.Е. было направлено требование о возврате долга в срок до 08.04.2013г.,однако, до настоящего времени обязательство не исполнено.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

 Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 200000 руб. (двести тысяч рублей) и государственную пошлину в доход государства 5200 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

 Судья