Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее - ООО «Равис-птицефабрика Сосновская») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 125 686 руб. 86 коп., расходов по уплате госпошлины 3 713 руб. 73 коп.

В качестве основания иска указано, что 20 марта 2015 года ФИО1 принят в ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» старшим продавцом продовольственных товаров 4 разряда и по внутреннему совместительству водителем автомобиля 5 разряда. В обязанности старшего продавца входит прием и реализация продукции, обеспечение сохранности товара, ведение оперативного учета реализации товаров, полученных в полную материальную ответственность, ежедневно сдавать выручку в банк или кассу предприятия, еженедельно составлять отчет по товару и кассе, соблюдение кассовой дисциплины. 20 марта 2015 года с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 08 июля 2015 года ответчик принял под реализацию продукцию – цыпленок бройлер 1 с (замор.) и цыпленок бройлер (охл.) по товарной накладной № на общую сумму 174 661 руб. 81 коп. Данная продукция должна была быть реализована старшим продавцов продовольственных товаров в АДРЕС. 13 июля 2015 года у ответчика проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача на сумму 146 141 руб. 71 коп. Согласно приказу № от 20 июля 2015 года и расчетными листками за период с июля 2015 по январь 2016 года с ФИО1 удержано в счет погашения долга 20 454 руб. 85 коп. В январе 2016 года ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию, в результате увольнения за работником остался невыплаченный ущерб в сумме 125 686 руб. 86 коп.

Представитель истца ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 20 марта 2015 года принят в ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» старшим продавцом продовольственных товаров 4 разряда и по внутреннему совместительству водителем автомобиля 5 разряда, что подтверждается соответствующими трудовыми договорами и приказом.

20 июля 2015 года между ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого старший продавец ФИО1, выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности и за недостачу вверенного ему работодателем товарно-материальных ценностей и /или имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

08 июля 2015 года ответчик принял под реализацию продукцию – цыпленок бройлер 1 с (замор.) и цыпленок бройлер (охл.) по товарной накладной № на общую сумму 174 661 руб. 81 коп.

На основании распоряжения директора по финансам и материальным ресурсам ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» 13 июля 2015 года проведена ревизия мясопродукции и денежных средств у старшего продавца ФИО1 В результате ревизии выявлена недостача на сумму 146 141 руб. 71 коп. С результатами ревизии ФИО1 согласился, претензий не имеет, что подтверждается его подписью в акте инвентаризации наличных денежных средств.

На основании приказа ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» № от 20 июля 2015 года решено недостачу в сумме 146 141 руб. 71 коп. удерживать из заработной платы материально-ответственного лица старшего продавца продовольственных товаров ФИО1, но не более 20 % в месяц до полного погашения недостачи.

Согласно расчетным листкам за период с июля 2015 по январь 2016 года с ФИО1 удержано в счет погашения долга 20 454 руб. 85 коп.

Таким образом, остаток долга ответчика перед работодателем ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» составляет 125 686 руб. 86 коп. (146 141,71 – 20 454,85).

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Одним из оснований для возложения на работника полной материальной ответственности за причиненный ущерб является недостача ценностей работником, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ).

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Учитывая, что работодателем была проведена надлежащая проверка с целью установления размера недостачи, судом не установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, размер недостачи ответчиком не оспорен, в период работы ответчика факт удержания недостачи из заработной платы также не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 713 руб. 73 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» ущерб в сумме 125 686 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 713 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: