Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ответчику Муниципальному Казенному Учреждению «Архив Пермского района» о признании недействительной копии постановления о выделении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился с исковым заявлением к МКУ «Архив Пермского района» о признании копии постановления о выделении ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № – недействительной.

В обоснование данного требования истец указал, что на основании архивной копии Постановления Администрации Мулянского сельского совета Пермского района №187 от 06.09.1993 года о выделении ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, последняя смогла получить повторное свидетельство о госрегисрации права на земельный участок с кадастровым номером № о чем в ЕГРП 01.12.2014 года была сделана запись о регистрации. Полагает, что ФИО3 получила архивную копию незаконным путем, так как в ее заявлении о предоставлении копии не была отражена причина. А причина в том, что земельный участок с кадастровым номером № был продан истцу еще 05.07.1999 года и все оригиналы документов в момент совершения сделки ФИО3 передала ему. В настоящее время, оформив незаконно данный участок в собственность ФИО3 пытается продать его неоднократно.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Е. в судебном заседании с иском не согласна, считает, что требования являются необоснованными, представила письменные возражения. Пояснила, что архив, выдавая копию документа гражданке ФИО3 действовал на основании Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги, утвержденного Постановлением Пермского муниципального района.

Выслушав пояснения сторон, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Из отзыва на иск следует, что ФИО3 обращалась в МКУ «Архив Пермского района» за копией постановления 13.10.2014 года и получила копию на основании заявления и паспорта гражданина РФ в соответствии с административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Выдача архивных копий архивных документов по запросам юридических и физических лиц». Оснований для отказа в выдаче ФИО3 как правообладателю требуемой копии постановления не было. К. обращался в МКУ «Архив Пермского района» с просьбой указать причину получения ФИО3 копии вышеназванного постановления, К. было разъяснено, что в соответствии с административным регламентом архив выдает копии документов, а не сведения о том, когда, кто и на каком основании получал архивные документы. Копию постановления К. не запрашивал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены копии Постановления администрации Мулянского сельсовета № 187 от 06.098.1993 года о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 0,10га для организации личного подсобного хозяйства и Свидетельства о праве собственности на землю, выданное ФИО3

Из ответа МКУ «Архив Пермского района», направленного К., следует, что для выдачи архивной копии архивного документа необходимо предоставить заявление, документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица и документ, подтверждающий права заявителя на получение запрашиваемой информации (свидетельство о праве собственности).

Из представленных документов, в том числе из отзыва на иск следует, что копия Постановления о выделении ФИО3 земельного участка была выдана последней по ее заявлению как правообладателю земельного участка с кадастровым номером №.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе привлечение к участию в деле ответчика и замены ненадлежащего ответчика.

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ суд рассмотрел иск, который был предъявлен истцом, и в отношении привлеченного им ответчика – МКУ «Архив Пермского района».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что его субъективное право нарушено, оспорено либо существует реальная угроза его нарушения ответчиком. Выдачей копии Постановления ФИО3 права истца со стороны ответчика не нарушены.

Таким образом, оснований для признания копии Постановления о выделении ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № недействительной у суда не имеется.

На основании изложенного, в иске К. должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к ответчику Муниципальному Казенному Учреждению «Архив Пермского района» о признании недействительной копии постановления о выделении земельного участка ФИО3 оставить, без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.09.2016г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова