Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Теплострой» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные по договору подряда от в сумме , неустойку за нарушение сроков выполнения работ по данному договору в сумме , денежные средства, внесенные по договору подряда от в сумме , неустойку за нарушение сроков выполнения работ по данному договору в сумме , а также компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от на выполнение работ по устройству забора длиной на земельном участке по адресу: и договор подряда от на выполнение работ по устройству рольставней на оконные проемы первого и второго этажа в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Указанные договоры заключались истцом для удовлетворения своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По условиям договора от ответчик обязался своими силами выполнить комплекс общестроительных работ по устройству на земельном участке истца забора длиной , включающих в себя устройство забора из необрезной доски «под ключ»; устройство двух въездных ворот; устройство двух площадок для парковки машин. Стоимость вышеуказанных работ по договору составила . Истец произвел ответчику предоплату по договору в размере , включающую в себя 100% стоимости материалов и 30% стоимости работ. Ответчик в соответствии с п.4.1. договора от должен был выполнить указанные работы в срок до По условиям договора от ответчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по устройству рольставней на оконные проемы первого и второго этажей дома, расположенного на земельном участке истца. Истец в соответствии с условиями договора произвел ответчику оплату работ в полном объеме Ответчик обязался выполнить указанные работы в течение 12 рабочих дней. Однако в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами работы выполнены не были. Не выполнены они и на сегодняшний день. Согласно положениям «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Также предусмотрена обязанность исполнителя работ уплатить потребителю неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки. истец обратился к ответчику с претензиям и об отказе от исполнения вышеуказанных договоров, возврате уплаченных денежных средств и уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам. Указанные претензии ответчиком были проигнорированы. По состоянию на размер неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору от составил , по договору от – . Истец полагает, что с учетом требования о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства размер неустойки может быть снижен по договору от до , по договору от до . По мнению истца, ответчик своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в том, что истец был лишен результата, на который рассчитывал, ждал долгое время исполнения от ответчика, неоднократно обращался к ответчику по поводу исполнения им своих обязательств по договорам. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 10000 рулей по договору от и в 5000 рублей по договору от

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что по условиям договора подряда от ответчик обязался произвести работы по установке забора до Истцом были уплачены денежные средства. Ответчиком был завезен на земельный участок истца материал, но не весь, а только часть – сначала столбы, потом доска. В договоре прописано, что исполнитель несет ответственность за качество материала и работ. Столбы, завезенные ответчиком не соответствуют размеру. Работы по договору к оговоренному сроку исполнены не были. Договор на установку рольставней был заключен , денежные средства истцом уплачены, работы должны были быть произведены в течение 12 рабочих дней, то есть до Завезенные ответчиком рольставни не соответствовали нужным размерам. истец обратился к ответчику с тем, чтобы ему были возвращены уплаченные денежные средства, но получил отказ. по поводу рольставней истец обратился к ответчику через месяц, по поводу забора через после истечения срока окончания работ. Качество материала также не устроило истца. Ответчиком был предложен вариант мирового соглашения, но истца не устроил срок выплаты до конца января 2012г.

Представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования и пояснила также, что во исполнение условий договора от ответчиком были завезены и установлены столбы, и доски. При этом доски были низкого качества. Забор так и не был возведен. В августе 2011г. столбы были вывезены с участка истца. Рольставни также были завезены ответчиком, но установка их не была осуществлена, поскольку они не подходили по размерам. Впоследствии часть их была вывезена ответчиком. Истец неоднократно обращался к ответчику. Было направлено две претензии, но ответа получено не было.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, расчет иска, составленный истцом, не оспорил.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К. и В., которые подтвердили, что на данный момент на земельном участке истца забор отсутствует, также отсутствуют и рольставни в оконных проемах дома истца. Ответчиком завозился материал для забора, но качество его было низкое. Были установлены столбы, впоследствии столбы и часть досок вывезена ответчиком. Рольставни, завезенные истцом, также частично вывезены ответчиком.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым , площадью , расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.19-21) и кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.22-23), а также расположенный на данном земельном участке жилой дом, право собственности на который, согласно техническому паспорту, не зарегистрировано (л.д.24-33).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.36-42) ответчик является зарегистрированным юридическим лицом, ОГРН .

между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , по условиям которого ответчик обязался своими силами выполнить комплекс общестроительных работ по устройству забора длиной , включающих в себя:

устройство забора из необрезной доски «под ключ»;

устройство двух въездных ворот;

устройство двух площадок для парковки машин;

на земельном участке, принадлежащем истцу.

Стоимость работ по договору составляет . П.2.3. определен следующий порядок оплаты по договору: в течение первой декады мая 2011г. заказчик оплачивает сумму , которая включает в себя 100% стоимости материалов и 30% стоимости работ. Окончательный расчет в размере производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета на оплату в течение 3 дней после окончательной сдачи-приемки всех выполненных работ по настоящему договору. Согласно п.4.1 договора срок исполнения договора определен в соответствии с п.7.1 договора подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных работ и материалов для выполнения работ по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. Согласно п.7.3. в случае если подрядчик своевременно не приступит к выполнению работы или во время ее выполнения станет очевидным, что она не будет выполнена в срок, а также в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок, в течение которого он должен приступить к работе; поручить выполнение работы третьим лицам за счет подрядчика с соблюдением порядка оплаты работ третьих лиц, установленного п.3.12 настоящего договора; расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (л.д.9-12). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от истец исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме (л.д.13).

между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , по условиям которого ответчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по устройству рольставней на оконные проемы первого и второго этажа принадлежащего истцу дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно п.2.3.1. заказчик обязался в течение 5 дней после подписания настоящего договора оплатить сумму , что составляет полную стоимость результата работ по настоящему договору. Срок исполнения договора определен согласно п.4.1 договора 12 рабочих дней. Согласно п.7.3. в случае если подрядчик своевременно не приступит к выполнению работы или во время ее выполнения станет очевидным, что она не будет выполнена в срок, а также в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок, в течение которого он должен приступить к работе; поручить выполнение работы третьим лицам за счет подрядчика с соблюдением порядка оплаты работ третьих лиц, установленного п.3.12 настоящего договора; расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков (л.д.14-17). Факт оплаты истцом полной стоимости договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (л.д.18).

истцом направлено письмо в адрес ответчика, в котором высказано требование возврата денежных средств без штрафных санкций за неисполнение условий договора от

ответчиком были получены претензии истца от , в которых последний в связи с неисполнением в оговоренные сроки условий договоров от и от отказывался от исполнения договоров и требовал в течение 10 дней с даты получения данных претензий вернуть уплаченные денежные средства, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам (л.д.34, 35).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, обоснованность которых была установлена судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход муниципального бюджета в размере 50% от суммы, присужденной истцу, то есть в размере .

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика за рассмотрение данного гражданского дела государственную пошлину в сумме .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплострой» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору подряда от в сумме , неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от в сумме , денежные средства, внесенные по договору подряда от в сумме , неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от в сумме , а также компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего .

Взыскать с ООО «Теплострой» госпошлину в госдоход в сумме .

Взыскать с ООО «Теплострой» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в бюджет муниципального образования «Город Серпухов Московской области» в сумме .

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.