Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 26 сентября 2013года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «СК "СДС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил

ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ... км. трассы «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тиида-латио», г/н ... под управлением М и автомобиля «Киа Джес», г/н ..., под управлением К Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля «Киа Джес», г/н ...К, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. ФИО2 в соответствии с п. 14.1 ФЗ «ОСАГО» обратился в ОАО «РНСК» за выплатой страхового возмещения. Однако от ОАО «...» ФИО2 выплату страхового возмещения или отказ в данной выплате не получил, после чего обратился в суд с иском. Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «...» были удовлетворены частично. В пользу ФИО2 с ОАО «...» была взыскана сумма в размере ... рублей. Однако данную сумму ответчик с ОАО «...» не получил ввиду отзыва у данного страховой компании лицензии. Реализуя свое право на страховую выплату, ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате в Российский Союз Автостраховщиков, однако в выплате было отказано, поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указана страховая компания виновника ДТП – ООО «СК «СДС». ФИО2 было предложено обратиться именно в данную страховую компанию за получением страхового возмещения. ФИО2 обжаловал данный отказ. ... районный суд г. Новосибирска своим решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворил, взыскал с РСА сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение ... районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено было без изменения, апелляционная жалоба РСА – без удовлетворения. По исполнительного листу ФИО2 была получена сумма в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО ВВВ № в сумме ... рублей.

Ответчик получил страховое возмещение два раза по одному страховому случаю. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате неправомерно выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, однако ответчик оставил претензию без ответа. По мнению истца, ответчик без установленных законом оснований получил денежные средства от истца, всвязи с чем данные денежные средства подлежат возврату.

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку согласно телефонограмме от ... ФИО2 о дате судебного заседания был извещен через жену Л

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца в судебном заседании указал на свое согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «РНСК» о возмещении ущерба, удовлетворены частично. С ОАО «...» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рубле, за составление отчета в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворены. С РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский областной суд решение ... районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, жалобу РСА без удовлетворения.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «СДС» с заявлением о возмещении восстановительных расходов, причиненных транспортному средству Nissan Tilda Latio, г/н ... (л.д. 31).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СДС» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в сумме ... рублей в пользу ФИО2

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ№, направленной ФИО2, указано, что им была получена двойная выплата по одному страховому случаю, что привело к неосновательному обогащению с его стороны. Было предложено возвратить денежные средства в размере ... рублей ООО «СК «СДС».

Данная претензия со стороны ответчика не исполнена, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств того, что страховое возмещение в размере ... рублей им было возвращено истцу, не представлено.

Пунктом 1,4,5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что к моменту, когда истец произвел ответчику выплату страхового возмещения в размере ... руб., имелось решение суда по иску ФИО2 о взыскании с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в размере ... рублей, которое вступило в силу №, действуя добросовестно истец должен был либо отказаться от иска к РСА при рассмотрении дела в апелляционном порядке, либо возвратить ООО «СК «СДС» полученные им ... рублей.

Ни того ни другого сделано не было.

Истец воспользовался и возможностью получения компенсационной выплаты с РСА, и правом на получение страховой выплаты от страховой компании причинителя вреда, тем самым получив двойное возмещение.

В части 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливается общепризнанный правовой принцип: осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Фактически речь идет о запрете "злоупотребления правом (правами)". Баланс интересов, толерантность, достижение компромиссов несовпадающих целей и действий, общественное согласие и социальное партнерство являются основными признаками демократического общества. Это положение соответствует ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.: "При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе".

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, которое подлежит удовлетворению частично.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в день получения денежных средств от истца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после получения денежных средств), поэтому суд не может согласиться с определением даты, указанной истцом, с которой необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2. Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день подачи иска и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента – 8,25 % (Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У), которую и необходимо применять при расчете (п. 3. данного Постановления Пленума).

Расчет:

... рублей – неосновательное обогащение, подлежащее возврату;

8,25% - процентная ставка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период пользования денежными средствами, который равен ... дням.

Итого проценты: (... *8,25%)/360*... = ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК "СДС» неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет _______________2013.

Судья: О.Г. Черных