Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена заявка на техприсоединение к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обязан был в течение 15 дней направить в адрес истца проект договора на техприсоединение, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца проект договора на техприсоединене только через 10 месяцев с момента истечения срока направления договора - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика протокол разногласий к договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ответ на протокол разногласий ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес истца, протокол согласования разногласий, который был получен по почте только ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие недобросовестного поведения ОАО «МРСК Сибири», произошло затягивание заключения договора, а именно: ОАО «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго» несет ответственность за негативные последствия затягивания заключения договора, выразившимися в том, что договор в установленные сроки не был заключен с ФИО1

Стороны не достигли соглашения в отношении пунктов 5, 10, 21 договора, а также пункта 12.1 тех.условий к договору.

Истица полагает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по п. 5 договора необходимо принять в предложенной ею редакции, а именно: в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку заявка на техприсоединение была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., с учетом времени, необходимого для подготовки проекта договора, ответчик обязан был осуществить тех подключение в течение шести месяцев с указанной даты. Учитывая, что ответчик не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ) при уклонении от заключения публичного договора возможно распространить действие договора на ранее возникшие отношения.

Редакция пункта 10 договора, предлагаемая ответчиком, применяет к отношениям сторон решение управления <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, к данным правоотношениям необходимо применять действующий на тот момент, когда договор должен был быть заключен, а именно: решение указанного управления № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость технологического присоединения не может превышать <данные изъяты>. с НДС, из расчета <данные изъяты>. за 1 кВт мощности. Кроме того, на момент обращения с заявлением ответчик планировал строительство сети необходимого истцу класса напряжения, в связи с чем к отношения сторон необходимо применять положения п.17 Правил техприсоединения, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: <данные изъяты>.

Пункт 21 договора должен быть изложен в редакции истца, поскольку ответчик необоснованно уклонился от заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается практикой ВАС РФ.

В отношении требований п.12.1 техусловий, действующее законодательство техусловий не содержит требований в заявителю однолинейной схемы, в связи с чем ответчик необоснованно включил данный пункт в договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по пунктам 5, 10 и 21 договора, по п. 12.1 техусловий на требованиях не настаивал, поскольку в уточненном варианте протокола согласования разногласий ответчик данный пункт техусловий исключил. Сослался на то, что инвестиционной программой ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлено строительство ВЛД, КТП объектов техприсоединения заявителей льготных категорий в ДД.ММ.ГГГГ. и реконструкция объектов техприсоединения заявителей льготных категорий. Письмом <адрес> по промышленности и энергетике от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, что в связи с большим количеством договоров (свыше 2000) инвестиционной программой не предусмотрен раздельный учет сумм на каждый из них. Просил учесть ранее вынесенное решение Октябрьского районного суда <адрес> по делу по иску ФИО2 об обязании ответчика осуществить техприсоединение строительной площадки жилого дома по <адрес> в <адрес>, который находится по соседству с участком истицы. Таким образом, ответчик имеет сети, планируемые к вводу на расстоянии менее 500 метров от дома истицы, что также следует из решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ОАО «МРСК Сибири» об оспаривании решения антимнопольной службы по <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в письменном отзыве, полагал, что спорные пункты договора должны быть приняты в редакции ответчика, что примечанием к п. 5 типовой формы договора о технологическом присоединении к электрическим сетям указано, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. В иных случаях срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением Сторон. Данное примечание соответствует п. 16 Правил № 861. Пунктом 8 данных правил предусмотрено, что для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию. Фактическое расстояние от границы земельного участка истицы до объектов электросетевого хозяйства ответчика находится на расстоянии около 2000, что подтверждается актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФСЧТ России от ДД.ММ.ГГГГ. № 209-э утверждены методические указания по определению размера за технологическое присоединение. В момент подачи заявки истицей действовало решение <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ. № об установлении такой платы на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому определена плата за подключение истице. Пункт 21 в редакции истицы не может быть принят так как в настоящему споре датой заключения договора будет дата вступления в законную силу решения суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объекта земельного участка и незавершенного строительства расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью 15 кВт для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью дома по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен проект типового договора без номера об осуществлении технологического присоединения е электрическим сетям незавершенного строительством жилого дома (далее договор).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика протокол разногласий к договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на протокол разногласий ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес истца, протокол согласования разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истице уточненный протоокл согласования разногласий, по которому согласился с предложением истицы исключить п.1.2 1 из техуслосвий к договору.

Согласно указанным протоколам стороны не пришли к согласию относительно редакций пунктов 5, 10 и 21 договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861( далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно редакции пункта 5 договора, предложенной ответчиком в проекте срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Истица настаивает на установлении такого срока с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 15 дней с даты подачи ею заявки, ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от заключения договора, подтвержденное решением Управления антимонопольной службы по АК от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленное в силе арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения вышестоящими инстанциями.

Действительно, с материалы дела представлены решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления судов вышестоящих инстанции, согласившихся с решением арбитражного судом первой инстанции, об отказе ОАО «МРСК Сибири» в удовлетворении заявления об оспаривании решения Управления ФАС по АК от ДД.ММ.ГГГГ., признавшего незаконными действия ОАО «МРСК Сибири», выразившиеся в отказе от заключения договора на техприсоединение в соответствии с поданной ФИО1 заявкой на такое присоединение объекта по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, то есть для того, чтобы обязательство возникло, договор должен быть заключен.

В данном случае договор до настоящего времени сторонами не заключен. При этом не имеет правого значения - по чьей вине он не заключен.

Установление срока исполнения обязательства по договору в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., привело бы к неисполнимости данного обязательства в срок, поскольку календарная дата такого срока уже наступила.

При этом довод представителя истца о возможности распространить действие договора на ранее возникшие правоотношения при разрешении данного вопроса основано на неправильном толковании нормы права. Действительно, в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Судом установлено, что технологическое присоединение объектов истца ответчиком до настоящего времени не осуществлено, то есть отношения сторон по технологическому присоединению объектов истца еще не возникли (что не тождественно отношениям сторон по заключению договора и соответствующей обязанности ответчика заключить указанный договор). При таких обстоятельствах момент возникновения обязательства по осуществлению технологического присоединения в данном случае не может наступить ранее, чем заключен договор, равно как и срок его исполнения.

В случае же нарушения ответчиком прав истца, выразившимся в необоснованном уклонении от заключения договора, истец в силу положений ст. 445 ГК РФ вправе потребовать возместить причиненные ей таким уклонением убытки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что содержание данного пункта в редакции ответчика соответствует примечанию 4 к п. 5 типовой формы договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № о том, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, а также, содержанию п. 16 Правил № 861.

В этой связи пункт 5 договора следует принять в редакции ответчика.

Пунктом 10 уточненного проекта типового договора № №., направленного ответчиком истцу, установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты>., в том числе НДС 18 %, из расчета <данные изъяты>. за 1 КвТ мощности по точке присоединения Заявителя.

Истица полагала, что такая плата должна составлять <данные изъяты>.

В соответствии с п. 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более <данные изъяты> при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

В судебном заседании установлено, что фактическое расстояние от границы земельного участка истицы до объектов электросетевого хозяйства ответчика находится на расстоянии не менее 500 метров, что подтверждается актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ., а также вышеуказанным решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( со ссылкой на информации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.)

Доводы стороны истца о том, что у ответчика имеются объекты электросетевого хозяйства либо планируются к вводу в эксплуатацию в непосредственной близости к участку истицы, так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску у ФИО2 на ответчика была возложена обязанность осуществить технологическое присоединение его участка ( соседнего с участком истицы) по <адрес> не принимаются судом во внимание в силу следующего.

Из представленной стороной истца в материалы дела инвестиционной программы ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. не усматривается, что на расстоянии не более 300 метров от участка истицы ответчиком построены либо планируются к вводу в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства.

Действительно, вышеуказанным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на ответчика возлагалась обязанность осуществить мероприятия по технологическому подключению электроустановок строительной площадки жилого дома, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО2, находящемся по адресу: <адрес>: а, именно: выполнить реконструкцию ВЛ - 6кВ № в части увеличения протяженности от опоры № до границы земельного участка истца (ориентировочно 150 м) и ряд других мероприятий, однако доказательств того, что такие объекты ответчиком построены либо планируются к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой (п.8 Правил) стороной истца не представлено. Более того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан снести самовольную постройку две опоры ВЛ -0,4 КВ с территории земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Довод истца о том, что поскольку <адрес> находится за городом Барнаулом, должно применять расстояние 500 метров, судом отклоняется, поскольку из всех представленных документов, а также РЕШЕНИЯ Барнаульской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ N 119 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЙ О СЕЛЬСКИХ, ПОСЕЛКОВОЙ АДМИНИСТРАЦИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА ГОРОДА БАРНАУЛА» <адрес> относится к <адрес>, то есть находится в границах <адрес>, в связи с чем расстояние до ближайшего объекта электросетевого хозяйства при применении платы в размере <данные изъяты> в данном случае должно составлять 300, а не 500 метров.

При таких обстоятельствах применение для истицы платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> и принятия соответствующей редакции п.10 договора противоречит вышеуказанным нормам Правил.

Вместе с тем суд полагает, что для определения размера такой платы должно применяться действующее на момент вынесения судом решения решение <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N 548 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ НА 2014 ГОД», поскольку оно устанавливает более низкий размер такой платы нежели чем тот, который был предусмотрен решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 28.12.2012г. № об установлении такой платы на ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылался ответчик (<данные изъяты>. за 1кВт мощности по точке присоединения ( без учета НДС ) в ДД.ММ.ГГГГ, вместо <данные изъяты>. за 1 кВт мощности без учета НДС в <данные изъяты>.). Поскольку договор до настоящего момента между сторонами не заключен, стороны не приступили к исполнению своих обязательств по нему, то и плата за тех присоединение должна быть определена в соответствии с действующими на данный момент нормами ( ст. 422 ГК РФ).

В этой связи суд определяет следующую редакцию пункта 10 договора : Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N 548 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ НА 2014 ГОД» и составляет <данные изъяты>., в том числе НДС 18 %, из расчета <данные изъяты>. за 1кВт мощности по точке присоединения ( без учета НДС)

Пункт 21 договора следует принять в следующей редакции: Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию либо со дня вступления в законную силу решения суда об урегулировании разногласий сторон при его заключении.

Вопреки доводам стороны истца, отклоненным судом по вышеуказанным основаниям о сроке исполнения обязательств по договору, взаимосвязанным по смыслу с позицией истца по п.21 договора, договор в силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ в данном случае не может считаться заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку соглашения по всем существенным условиям договора стороны в указанную дату не достигли. Распространение действия договора на ранее ( с 29.06.2013г.) возникшие отношения в силу положений ч.2 ст. 425 ГК РФ может быть осуществлено по соглашению сторон, однако по смыслу п.21 проекта договора он определяет момент заключения договора, а не вопрос распространения его действия на ранее возникшие отношения сторон. Ответчик не выразил согласия на распространение договора на ранее возникшие отношения. Положения ч.2 ст. 425 ГК РФ, а также Положения Правил и типового договора, утв. Постановлением Правительства РФ № не содержат императивных норм о том, что такое условие является для ответчика обязательным. Это не позволяют суду вопреки воле одной из сторон договора внести в договор такое условие, так как это противоречило бы принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ ( ч.4), а также положениям ст. 422 ГК РФ.

Поскольку условия договора, по которым стороны не пришли к соглашению, окончательно определены судом, то момент заключения договора определяется моментом вступления решения суда в законную силу, что, естественно, не препятствует истице подписать предложенный ответчиком проект договора до этого момента и представить его ответчику. В этом случае договор будет считаться заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию, что соответствует положениям п.15 Правил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об урегулировании разногласий при заключении договора подлежат частичному удовлетворению: разногласия подлежат урегулированию судом в редакции спорных пунктов, установленной судом. Отклонение судом редакций пунктов, предложенных истицей, влечет отказ в иске ФИО1 в указанной части.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора на технологическое присоединение удовлетворить частично.

Определить условия пунктов 5, 10 и 21 договора № г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1 в следующей редакции:

пункт 5: Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора;

пункт 10: Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ N 548 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ НА 2014 ГОД» и составляет <данные изъяты>., в том числе НДС 18 %, из расчета <данные изъяты>. за 1кВт мощности по точке присоединения ( без учета НДС)

пункт 21: Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию либо со дня вступления в законную силу решения суда об урегулировании разногласий сторон при его заключении.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Севостьянова