Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО7, третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее ПАО Банк «Возрождение») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО7 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга<данные изъяты> - долг по уплате процентов, <данные изъяты> – долг по уплате штрафов, <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО7 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с акцептованным заявлением на предоставление потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно в последний день каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Позже в банк поступила информация о смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил заявление кредитора нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО6 о предоставлении информации о составе наследственного имущества и наследниках, получивших свидетельство о праве на наследство. В ответ на заявление банка был получен ответ от нотариуса (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в предоставлении запрошенных сведений и разъяснении права на обращение в суд с иском к наследственному имуществу. Обязательство по возврату банку денежных средств в настоящее время не исполнено. По имеющейся информации, заемщик ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем банк в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил иск к наследственному имуществу умершего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене Банком наименования с Открытого акционерного общества «Возрождение» на Публичное акционерное общество «Возрождение».

На основании изложенного, ПАО Банк «Возрождение» просил установить круг наследников ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также состав наследственного имущества, взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> - долг по уплате процентов, <данные изъяты> – долг по уплате штрафов, <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО5 полагала оставить исковые требования на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствует и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не является заинтересованным лицом.

Заслушав пояснения представителя истца, представитель третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО7 был заключен кредитный договор № путем подписания анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита на сумму 525 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.3, 3.1.2 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее Порядок) банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

Сумма кредита и процентов по нему подлежали уплате заемщиком ежемесячно в последний день каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков и сумм платежей.

В соответствии с п. 3.2.4 Порядка банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита) в случаях: нарушения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; если информация, указанная в заявлении, окажется недостоверной или неполной; в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> - долг по уплате процентов, <данные изъяты> – долг по уплате штрафов, <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На момент обращения банка в суд с настоящим иском со дня смерти заемщика прошло более шести месяцев, установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры к установлению наследников заемщика и его имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершего заемщика ФИО7 является его мать – ФИО1 (наследник первой очереди), а также его сестра – ФИО2 (наследник второй очереди), которые отказались от наследственного имущества после смерти ФИО7, о чем предоставлены нотариально удостоверенные отказы (заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому на указанных лиц не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. Других наследников судом не установлено.

Согласно данным учетно-регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества за заемщиком ФИО7 не зарегистрировано.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества умершего заемщика, принятия наследства заемщика его наследниками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Возрождение» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО7, третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 г.

Судья Е.А. Нартя