Решение № 2-300/19 от 08.07.2019 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">г.п. Залукокоаже 08 июля 2019 года

Зольский районного суда КБР в составе:

председательствующего - Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шах» о взыскании задолженности по договору - заявке на перевозку груза,

№"> установил:

Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шах» о взыскании задолженности по договору - заявке на перевозку груза.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ООО «Альтаир» (далее - Исполнитель) и ООО «Статус-групп» (далее - Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза (далее - Договор-заявка), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя-Грузополучателю ООО «ШАХ» (далее-Ответчик) по адресу, указанному в Договоре-заявке. Согласно условиям Договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнителем - Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН №) и ФИО1, (ДАЛЕЕ - Истец) заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Перевозчик передал (уступил), а Истец принял права требования в отношении Ответчика, в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Исполнитель осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузополучателя Ответчика на товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Согласно п. 14. ст.2, п.2, ст.6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного федеральным законом № 259-ФЗ от 08.11.2007г., «первичным документом учета и контроля работы транспортного средства и водителя является путевой лист, без наличия которого запрещается осуществление перевозок пассажиров, багажа и грузов». Путевой лист, как и товарно-транспортная накладная, вместе с заявкой на перевозку со всеми необходимыми отметками, в том числе о принятии и сдаче груза содержаться в материалах дела, что несомненно говорит о том, что Исполнителем были выполнены обязательства по доставки груза, а у Ответчика возникли обязанности по оплате.

В соответствии с условиями договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет № рублей. Плательщик осуществляет оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику ни от Грузоотправителя, ни от Грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в июне 2016 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени Ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку груза в размере 136 000 рублей. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит: Взыскать с ООО «ШАХ»в пользу ФИО1: № - сумму задолженности по Договорам-заявкам на перевозку груза; № - расходы по оплате государственной пошлины; № - расходы по оплате юридических услуг. № - проценты по сумме долга согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец и представитель ответчика ООО «Шах», извещенные по имеющимся у суда адресам в суд не явились, ходатайств не направляли.

Истец ходатайствовал о рассмотренпи дела в упрощенном порядке. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Из представленных документов следует, что между ООО «Альтаир» и ООО «Шах» был заключен договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортном в междугороднем сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная ставка за перевозку - № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная ставка за перевозку - № рублей.

В соответствии с условиями договора грузоотправитель поставил в указанный ответчиком адрес, груз. Уполномоченное лицо ООО «Шах» принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции. Эти сведения имеются в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, к материалам дела приобщены путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО Альтаир» осуществило перевозку продукции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» и и ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, новому кредитору переданы за вознаграждение права требования в отношении ООО «Шах».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании долга по договору транспортной экспедиции, оставленная ответчиком без ответа.

Однако ответчиком оплата не произведена. Доказательств оплаты в материалах дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела и требования ст. ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика стоимости оплаты выполненной услуги в размере № рублей.

Указывая на то, что в договоре на перевозку груза не прописано условие выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, истец просит применить ст.395 ГК РФ и взыскать проценты по ключевой ставке, установленной Банком России, согласно представленному расчету.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37,п.43, п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку договор - заявка на перевозку груза не содержит условий о гражданской ответственности за нарушение его условий в виде штрафных санкций либо иных денежных взысканий, средством платежа по договору являются деньги в российских рубля, заявлено требование о взыскании оплаты услуг (денежное требование), то к данным отношениям подлежит применение ст.395 ГК РФ.

Приведенный истцом расчет процентов по данной норме суд признает правильным, поскольку используется ключевая ставка Банка России, которая действительно менялась в указанные в расчете сроки, правильно определен ее размер и сделан верно расчет с применением указанных процентов годовых и дней просрочки. Размер задолженности составляет № рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному иску был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление юридической помощи при рассмотрении данного гражданского дела.

За указанные услуги на основании договора истцом выплачено № рублей, что подтверждается актом приемки - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых данный представитель не принимал участия, суд присуждает ко взысканию заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер ее соответствует требования ст.333.19 НК РФ, оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шах» о взыскании задолженности по договору - заявке на перевозку груза удовлетворить частично.

Взыскать сООО «Шах» в пользу ФИО1№ - сумму задолженности по Договорам-заявкам на перевозку груза.

Взыскать сООО «Шах» в пользу ФИО1№ копеек - проценты по сумме долга согласно ст. 395 ГК РФ.

Взыскать сООО «Шах» в пользу ФИО1№№ - расходы по оплате государственной пошлины;

Взыскать с ООО «Шах» в пользу ФИО1№- расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов