Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овзыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за уклонение от уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязалась вернуть указанные денежные средства по первому требованию.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 обязательства по возврату суммы займа не выполняет, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33748 рублей, проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3371 рубль 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>, направленные по указанному адресу повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещена о времени и месте слушанья дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 предает ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 100 000 рублей, а последняя обязуется вернуть денежные средства по первому требованию ФИО1

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ФИО1 выполнила в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

09.10.2018 ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате долга.

Требования истца заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представила расчет суммы иска. Задолженность ответчика посостоянию на 18.03.2019, составляет 137 120 рублей 16 копеек, втом числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 100 00 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 748 рублей 93 копейки;

- проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3 371 рубль 23 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания процентов за уклонение от уплаты долга в размере 3 371 рубль 23 копейки, учитывая, что претензия была направлена ответчику 09.10.2018, срок возврата денежной суммы установлен пять дней, в связи с чем, расчет необходимо произвести с 15.10.2018, что составляет 3247 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа ответчиком в срок, установленный договором, не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,, процентов за уклонение от уплаты долга подлежат удовлетворению в общей сумме 136 996 рублей 91 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт расходов истца ФИО1 на оплату юридических услуг, по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, подтверждается квитанцией серия ЛХ №374689 от 15.03.2019.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31.01.2019.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 3 939 рублей 94 копейки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 739 рублей 94 копейки, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овзыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за уклонение от уплаты долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 15 апреля 2015 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33748 (тридцать три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 93 копейки, проценты за уклонение от уплаты долга в сумме 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины всумме 3 200 (три тысячи двести) рублей, расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 141696 (сто сорок одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме 739 (семьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая