Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ее троюродный внук – ФИО4 (наследник второй очереди на основании закона – внук умершего), который фактически вступил в наследство после смерти ФИО3, поскольку вел общее хозяйство и пользовался общими предметами обихода. Он являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство умершего дедушки.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Алексинского сельского Совета народных депутатов <адрес> «О предоставлении земель в частную собственность гражданам в селе Алексино»; свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№ моему умершему брату ФИО3 принадлежал спорный земельный участок.

Истец, как наследница, обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с ее двоюродным братом и троюродным внуком.

Истец указывает, что она является наследницей, умершего троюродного внука ФИО4, который на основании закона, являлся единственным наследником своего родного дедушки ФИО3. Кроме истца на спорный земельный участок не претендует. В связи с тем, что оформить свое право она не может иным образом, как только через суд, то просит признать за ней право собственности на указанный спорный участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме (л.д.46).

Представитель ответчика Администрации Алексинское сельское поселение <адрес> – Глава муниципального образования ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме этого в материалы дела представлены: ответ нотариуса Сафоновского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 не заводилось (л.д.34); ответ нотариуса Саофновского нотариального округа ФИО9 из которого усматривается, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 не заводилось, а после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 было заведено наследственное дело № года по заявлению ФИО2, которой был дан отказ в получении свидетельства из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения (л.д.48); ответ нотариуса Дорогобужского нотариального округа из которого усматривается, что по данным алфавитных книг учета наследственных дел Дорогобужской нотариальной конторы наследственные дела к имуществу умерших: - ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГФИО6, не заводились (л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья ФИО10