Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаксФин» к А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и причиненного ущерба,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТаксФин» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и причиненного ущерба.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «ТаксФин» и А.В. был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору.

В соответствии с договором арендодатель предоставил арендатору в аренду по акту приема-передачи автомобиля № А0019/05/2019 от (.) автомобиль марки, модели: ., цвет белый, идентификационный номер (VIN): ., государственный регистрационный номер ., на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, тариф -1000 рублей в сутки, период оплаты - каждые 3 дня по 3000,00 руб. Обеспечительный платеж 10 000 руб. внесен арендатором при заключении договора. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты.

Согласно п. 3.3. договора арендатор имеет право по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора. Фактический срок аренды по договору составил 214 дней ((.) - (.)).

Автомобиль был изъят у арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с составлением акта изъятия автомобиля от (.).Срок аренды по договору истек, автомобиль изъят арендодателем, однако имеется задолженность арендатора по договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности.

(.) арендодатель направил арендатору требование об оплате долга в течение 5 календарных дней с момента получения требования.

Задолженность ответчика перед ООО «ТаксФин» по договору по состоянию на дату окончания срока начисления арендной платы на (.) составляет: штраф за самовольное отключение мобильного терминала в размере 150 000,00 руб.; штраф за утрату документов в размере 10 000,00 руб., штраф за утрату ключей зажигания в размере 30 000,00 руб., штраф за принудительное изъятие предмета аренды в размере 20 000,00 руб., стоимость ключа зажигания в размере 12 000,00 руб., стоимость восстановления документов (свидетельство о регистрации ТС) в размере 850,00 руб., ущерб за демонтаж ГБО, ремонт мобильного терминала (GPSтреккер) в размере 15 101,29 руб., всего: 237 951,29 руб. С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа 10 000 руб. задолженность составляет 227 951,29 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с А.В. в пользу ООО «ТаксФин» задолженность в размере 227 951,29 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480,00 руб. и по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 8 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаксФин» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал о своем согласии на вынесение заочного решения при наличии на то оснований.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту его жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил заявления о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в Кировский районный суд (), в удовлетворении которых судом отказано.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «ТаксФин» и А.В. был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором арендодатель предоставил арендатору в аренду по акту приема-передачи автомобиля № А0019/05/2019 от (.) автомобиль марки, модели: ., цвет белый, идентификационный номер (VIN): ., государственный регистрационный знак . на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев, тариф - 1000 рублей в сутки, период оплаты - каждые 3 дня по 3000,00 руб. согласно п. 4. акта приема-передачи. Обеспечительный платеж - 10 000 руб. внесен арендатором при заключении договора. Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты.

Автомобиль был изъят у арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с составлением акта изъятия автомобиля от (.). Как следует из акта изъятия арендатор присутствовал при изъятии у него автомобиля, но отказался от подписи в акте.

Срок аренды по договору истек, автомобиль изъят арендодателем, однако имеется задолженность арендатора по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО «ТаксФин» по договору по состоянию на дату окончания срока начисления арендной платы на (.) составляет: штраф за самовольное отключение мобильного терминала в размере 150 000,00 руб.; штраф за утрату документов в размере 10 000,00 руб., штраф за утрату ключей зажигания в размере 30 000,00 руб., штраф за принудительное изъятие предмета арендыв размере 20 000,00 руб., стоимость ключа зажигания в размере 12 000,00 руб., стоимость восстановления документов (свидетельство о регистрации ТС) в размере 850,00 руб., ущерб за демонтаж ГБО, ремонт мобильного терминала (GPSтреккер) в размере 15 101,29 руб., всего: 237 951,29 руб.

С учетом внесенного арендатором обеспечительного платежа в размере 10 000 руб. задолженность составляет 227 951,29 руб.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.2.3 договора, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. 4.2.5 договора, арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества и документов, переданных арендатору арендодателем, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. (.) договора, в случае возникновения любых неисправностей или повреждений автомобиля во время действия договора, в том числе по вине арендатора или при отсутствии вины арендатора, арендатор взял на себя обязательство за свой счет произвести ремонт автомобиля у официальных дилеров.

В случае, если указанные неисправности или повреждения были обнаружены арендодателем при возврате автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт и транспортировку, а также ущерба, вызванного простоем автомобиля на период транспортировки и ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 7.13 договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

В соответствии с п. 8.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 8.2.3 договора, в случае самовольного отключения, повреждения установленного в автомобиле мобильного терминала, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с 8.2.8 договора, в случае присвоения, утраты или повреждения имущества, или документов, переданных арендодателем арендатору актом приема-передачи автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, при этом, присвоенные документы и/или имущество должны быть возвращены арендатором в течении 2 (двух) календарных дней с момента завершения аренды. Если в течение указанного срока документы не возвращены, арендатор возмещает арендодателю все расходы, связанные с восстановлением (получением) утраченных документов и имущества, восстановлением (приобретением) указанного имущества, при этом, арендодатель вправе начать восстановление документов по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента завершения аренды. В случае утраты или повреждения комплекта ключей зажигания, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.10 договора, при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 10 (десять) % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

При просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе арендатора вернуть автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. При просрочке арендатором возврата автомобиля или просрочке оплаты любых платежей по договору (включая обеспечительный взнос) более чем на два календарных дня, право владения и пользования автомобилем у арендатора прекращается, и это право автоматически возникает у арендодателя, при этом арендодатель вправе изъять автомобиль у арендатора с последствиями, определенными договором.

Истец, для определения суммы ущерба по автомобилю, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, связанного с повреждением системы GPS слежения за автомобилем, наличия установленного газового оборудования силами арендатора, без согласования с арендодателем, арендодатель обратился за независимой технической экспертизой транспортного средства.

Согласно заключения специалиста .-ОУ от (.) независимой технической экспертизы транспортного средства: ., цвет белый, идентификационный номер (VIN): ., определена стоимость восстановительного ремонта в размере 15 101,29 руб., с учетом износа. Данная сумма является ущербом арендодателя, полученного в результате использования арендатором автомобиля.

На основании п. 10.3 договора арендодатель вправе требовать досрочного внесудебного расторжения договора и право немедленно изъять автомобиль в одностороннем внесудебном порядке из владения и пользования арендатора, без какого-либо предварительного уведомления арендатора и при этом перерасчет арендных платежей не производится независимо от срока использования автомобиля, в случае грубого нарушения условий договора, в том числе:

- арендатор существенно ухудшает техническое состояние или внешний вид арендуемого автомобиля.под существенным ухудшением понимается действия арендатора, которые очевидно приведут к необходимости проведения ремонта и/или восстановления внешнего вида (интерьера) автомобиля, стоимость которого превысит размер обеспечительного взноса (п. 10.3.1.);

- в случае самовольного отключения, повреждения установленного в автомобиле мобильного терминала (п. 10.3.7.).

В соответствии с п. 11.4 договора возврат автомобиля осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон и оформляется актом приема-передачи возврата автомобиля. В случае отказа арендатора от подписания акта приема-передачи возврата автомобиля, а равно в случае отсутствия арендатора при изъятии автомобиля, арендодатель составляет односторонний акт изъятия, подписываемый уполномоченным представителем арендодателя.

С учетом п. 10.3 договора арендодатель воспользовался своим правом изъятия автомобиля из владения и пользования арендатора, что подтверждается актом изъятия автомобиля.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки в виде штрафов за нарушение условий договора, соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая характер нарушений арендатора при использовании автомобиля, высокую степень опасности, как в случае с самовольным установлением газового оборудования в автомобиле.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае имеет место реальный ущерб, причиненный арендодателю действиями арендатора, поскольку арендодателю придется затратить определенную заключением независимого эксперта денежную сумму для осуществления восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчик обязан возместить истцу причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, к числу которых относятся расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 480 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае в полном объеме.

Кроме того, истец понес судебные расходы в размере 8 000 руб. 00 коп. на оплату услуг специалиста, который подготовил свое заключение. Данные расходы являются обоснованными и подтверждаются договором на проведение оценки и платежными документами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаксФин» к А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа и причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу ООО«ТаксФин» задолженность по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от (.) в размере 212 850,00 руб., а также причиненный ущерб в размере 15 101,29 руб., всего: 227 951,29 руб.

Взыскать с А.В. в пользу ООО «ТаксФин» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 480,00 руб. и за оплату услуг специалиста-оценщика в размере 8 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2021 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова