Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании договора расторгнутым, признании условий договора частично недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», просит признать недействительным условие п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс» о том, что все споры по указанному договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде , признать названный Опционный договор расторгнутым, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 85 870,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 45 435,20 рублей.

Свои требования ФИО4 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при приобретении в кредит автомобиля LADA GRANTA VIN № им были подписаны различные предоставленные ему в автосалоне документы, в том числе и Заявление на заключение Опционного договора «АВТОУверенность» № № (далее – Опционный договор) с ООО «Автоэкспресс». Ему были объяснено, что Заключение такого договора является обязательным для выдачи кредита.

Опционный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Срок действия Опционного договора 24 месяца. Оплата по Опционному договору в размере 85 870,40 рублей была осуществлена за счет кредитных средств.

Истец в предоставлении ему услуг по Опционному договору не нуждался, в связи с чем направил в адрес ответчика заявление о расторжении Опционного договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Данное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако им проигнорировано.

По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию Клиента приобрести указанное выше транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора АО «Экспобанк» и в течение одного дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счетКлиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 дней с момента возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и /или процентов по Кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий Опционного договора.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей и нормы, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг.

Истец в соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с заявлением о расторжении Опционного договора и возврате денежных средств, которое удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 85870,40 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 45435,20 рублей.

В п. 5 Индивидуальных условий предусмотрено, что все споры по Опционному договору подлежат разрешению в Мещанском районному суде . Данное условие Опционного договора является недействительным, поскольку нарушает положения Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Экспобанк», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №-№ для оплаты части стоимости автомобиля LADA GRANTA, года выпуска 2021, VIN: № (далее - Кредитный договор) - с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В тот же день между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс» заключен Опционный договор «АВТОУверенность» № АУ 49984/17092021, состоящий из Общих и Индивидуальных условий.

По условиям Опционного договора (п. 1. Индивидуальных условий Опционного договора) ООО «Автоэкспресс» по Требованию Клиента (истца) обязуется приобрести Транспортное средство: LADA GRANTA № (далее – Транспортное средство) по цене равной общей сумме остатка задолженности Клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора АО «Экспобанк», и в течении одного рабочего дня, с даты принятия Транспортного средства перечислить денежные средства на счет Клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности Клиента по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Опционного договора Клиент вправе предъявить Требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по Кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты им основного долга и/или процентов по Кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2. Общих условий.

Согласно п. 3.2. Общих условий право Клиента предъявить к Обществу Требование возникает при наступлении в совокупности следующих условий и обстоятельств:

нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней исполнение Обществом обязательств по Опционному договору производится в исключительных случаях и на усмотрение Общества;

остаток общей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору, подтвержденный справкой Кредитора, не превышает залоговую стоимость Транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 10 %;

залоговая стоимость Транспортного средства, определенная в договоре залога между Клиентом и Кредитором, не превышает Оценочную стоимость Транспортного средства на 10%. При этом, в случае несогласия Клиента с Оценочной стоимостью Транспортного средства Общество за счет Клиента назначает независимого оценщика для установления цены Транспортного средства;

Клиент на день направления Требования, находится в трудной жизненной ситуации. При этом, Клиент при представлении Требования обязан приложить документы, подтверждающие нахождение Клиента в трудной жизненной ситуации согласно Приложению № к Общим условиям. Для целей настоящих Общих условий под трудной жизненной ситуацией Клиента понимается любое из обстоятельств, указанных в Приложении № к Общим условиям;

Клиент передает в собственность Обществу Транспортное средство в надлежащем состоянии и документы на него;

Клиент предоставил Обществу по средствам электронной связи фотографии Транспортного средства и его элементов, сделанные не ранее даты предъявления Требования.

Срок действия Опционного договора 24 мес. (п. 6. Индивидуальных условий Опционного договора).

Согласно п. 3 Индивидуальных условий за право заявить Требование по Опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 85870.40 рублей в день подписания Индивидуальных условий.

При прекращении действия Опционного договора, уплаченная Обществу Цена опциона не возвращается.

Срок действия Опционного договора 24 мес. (п. 6. Индивидуальных условий Опционного договора).

Оплата по Опционному договору в размере 85870,40 рублей была произведена истцом ответчику за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО4 в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено заявление о расторжении Опционного договора и возврате ему уплаченных денежных средств в размере 85870,40 рублей, полученное ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа.

Заключенный между истцом и ООО «Автоэкспресс» договор относится к договору возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В статье 450.1 указанного Кодекса закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает, не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано выше, договор заключен сроком на 24 месяца, заявление о расторжении договора подано до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом предъявить Требование по Опционному договору истец не воспользовался. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Более того, как указано выше, по условиям Опционного договора право Клиента предъявить к Обществу Требование возникает при наступлении в совокупности ряда условий и обстоятельств, в частности, лишь при нарушении сроков уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору не более 30 календарных дней подряд. До возникновения названной просрочки (задолженности) по Кредитному договору и наступления иных условий и обстоятельств, перечисленных в п. 3.2. Общих условий, у Клиента нет права заявить Требование по Опционному договору в течении срока действия последнего, тогда как в силу п. 2 ст. 429.3 ГК РФ оплачивается «право заявить требование» (готовность/ожидание исполнения по требованию, а не готовность/ожидание возникновения права требования).

То есть по Опционному договору до возникновения права Требования Клиент не является держателем опциона в смысле ст. 429.3 ГК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку ФИО4 не только не предъявлял Требование по Опционному договору, но и лишен был права предъявить такое Требование до наступления совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий, воспользовался, как потребитель, своим правом на односторонне расторжение договора, ответчиком не представлено доказательств несения каких-либо расходов по Опционному договору, то суд считает необходимым признать заключенный между сторонами Опционный договор расторгнутым и взыскать с ответчика в пользу истца всю уплаченную по договору сумму.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил право потребителя на расторжение договора и возврат уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание характер понесенных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя была взыскана сумма в размере 90870,40 рублей. Следовательно, размер штрафа составляет 45 435,20 рублей.

В п. 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По настоящему делу ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 5. Индивидуальных условий, все споры по Опционному договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде .

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное условие Опционного договора, как ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом Российской Федерации в области защиты прав потребителей, является недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Цена иска по настоящему делу составляет 85870,40 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 2776 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет Труновского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Автоэкспресс» (№) о признании договора расторгнутым, признании условий договора частично недействительными, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным условие п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс».

Признать расторгнутым Опционный договор «АВТОУверенность» № №ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченные по Опционному договору «АВТОУверенность» № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 85 870,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 45 435,20 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в бюджет Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин