Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором он является кандидатом на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» .... Кандидат на выборную должность главы МО «Пономарёвский район» ФИО2 оплатил из своего избирательного фонда информационный листок «Работа и Забота» в ГУП редакции Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» в количестве .... Редакция газеты «Абдулинские просторы» отпечатала и передала ФИО2 свою продукцию. ФИО2 распространил среди избирателей Пономарёвского района, по его мнению, материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды и унижение его достоинства по признакам происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе, рода занятий. В статье информационного листка «Он свой» - «всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре». Речь идёт о призыве и побуждении голосовать за ФИО2, по его мнению, в этих словах унижается его человеческое достоинство, поскольку он в прошлом руководитель районного звена, и всегда и везде был на хорошем счету. В статье пишется – «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он…». Эти утверждения посягают на равноправие по роду занятий кандидатов. В статье « Победа будет за нами!» указывается «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей». « Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле». В этих словах, по его мнению, содержится призыв к вражде лично к нему, по принципу происхождения, так как он родился в Медногорске. В этих утверждениях умаляется его человеческое достоинство. Далее в статье: «Это человек неиссякаемой энергии, целеустремлённый и решительный. Только он сегодня способен возглавить район. И другой кандидатуры у нас нет!», у автора получается, что он нерешительный, нецелеустремлённый не способный возглавить район. Это умаляет его человеческое достоинство. Ответчиками была затронута его деловая репутация. В связи с тем, что его в районе знают многие люди как практикующего юриста и опубликованный в информационном листке материал позволил некоторым лицам усомниться в его квалификации. Это сказалось на мнение окружающих его людей и на его здоровье. Просит суд обязать ФИО2 опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения: а именно «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле» в информационном листке тиражом ... экземпляров и распространить тираж в Пономарёвском районе Оренбургской области. Указать в опровержении, что: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре и кандидатуре ФИО1»; «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он… и ФИО1…», в предложении: «И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей» слово «по прежнему» - убрать,в предложении «мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», словосочетание «родившийся на этой земле» – убрать. Обязать редакцию газеты «Абдулинские просторы» признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле… И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле», изложенные в статьях информационного листка путем дачи в течение 10 дней с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу опровержения. Взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей. Взыскать с редакции газеты «Абдулинские просторы» в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих требованиях настаивал, пояснив, что в газете «Демские Зори» ... была опубликована информация о зарегистрированных кандидатах на должность главы муниципального образования Пономаревский район, он был там указан. В газете «Работа и Забота» от ... года в статьях «Он свой» и «Победа будет за нами» не указана его фамилия, однако о выборах и кандидатах знали все. В данной газете ФИО2 представлен как святой и правдивый человек, а он как коварная ложь, его в этом листе изобразили фашистом и предателем. Данный агитационный лист является экстремистским и фашистским изданием. В словах «Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть» поскольку он был приравнен к фашистам. Нарушены его конституционные права. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Костина В.Н. в судебном заседании пояснила, что её доверитель ФИО2 исковые требования ФИО1 не признает, поскольку ФИО2 в агитационный период был выпушен ... года агитационный лист «Работа и Забота». В соответствии с законом кандидат вправе агитировать за себя и издавать такие листки. В агитационном листке была освещена деятельность ФИО2 и напечатаны отзывы пономаревцев о кандидате. В агитационном листе «Работа и Забота» о ФИО1 не упоминается и в нем вообще отсутствуют какие- либо порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении ФИО1 и в отношении кого-либо другого. Это воображение и домыслы истца ФИО1 Данный агитационный лист был распространен в агитационный период среди жителей с. Пономаревка. Просит в удовлетворении иска отказать и взыскать расходы за услуги представителя в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» главный редактор Антипов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что между их полиграфическим предприятием и кандидатом ФИО2 был заключен договор на изготовление агитационных листков. Расценки по изготовлению агитационной литературы были опубликованы в газете и на сайте редакции. Конституционное право всех кандидатов нарушено не было, все желающие кандидаты могли обращаться за изготовлением агитационного материала, цена для всех была одинакова. В самой газете «Абдулинские просторы» агитация не распространялась. Кандидатом ФИО2 был предоставлен готовый оригинал макета, они его проверили, поскольку согласно закона СМИ не допускается распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, поскольку в представленном материале ничего такого не было, они его распечатали, то есть изготовили информационный листок. Никаких порочащих сведений, в отношении кого - либо, в данном агитационном листе не содержалось. О ФИО1 вообще в агитационном листе не упоминается. Сведения, о которых указывает истец, надуманны и в агитационном листе не содержатся. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель А.В.П. суду пояснил, что информационный листок «Работа и Забота» ему знаком, он читал, данный информационный лист был обнаружен им в почтовом ящике.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.»

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являются выражением субъективного мнения и взглядов автора, не могут быть проверены на соответствие их действительности, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусмотрено право на свободу выражения своего мнения, данное право распространяется не только на информацию и мнения воспринимаемые положительно, но и на оскорбительные, критические, шокирующие или причиняющие беспокойство. Оценочные суждения в сфере политической жизни пользуются особой защитой, что является необходимым условием плюрализма мнений, столь важного для существования демократического общества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» агитационными материалами являются печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума; агитационный период это период, в течение которого разрешается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума; под предвыборной агитацией понимается - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Согласно ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» кандидаты, избирательные объединения, инициативная группа по проведению референдума и иные группы участников референдума вправе беспрепятственно распространять печатные, а равно аудиовизуальные и иные 0>

%20И.Н\Проверено\2-301%20ФИО1.doc#sub_201#sub_201">агитационные материалы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Организации, индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги по изготовлению печатных агитационных материалов, обязаны обеспечить зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим списки кандидатов, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума равные условия оплаты изготовления этих материалов. Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации, изготовившей данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы кандидатами на должность главы муниципального образования Пономаревский район.

В период избирательной кампании кандидатом на должность главы муниципального образования Пономаревский район ФИО2 был распространен печатный агитационный материал в виде информационного листка «Работа и Забота». Данный информационный листок был оплачен из избирательного фонда кандидата на должность главы муниципального образования Пономаревский район ФИО2. Дата выпуска ... года. Изготовлен информационный листок ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» на основании договора на изготовление агитационных материалов ... от ... года.

ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» предварительно уведомляла избирательную комиссию Пономаревского района об участии организации в информационно-рекламном обеспечении выборов главы и депутатов МО Пономаревкий район с указанием места публикаций расценок на полиграфическую продукцию и рекламу.

До начала распространения информационного листка «Работа и Забота» экземпляр данного печатного издания, с согласием граждан, изображения которых использованы в информационном листке, был предоставлен в территориальную избирательную комиссию Пономаревского района Оренбургской области.

В информационном листке «Работа и Забота» была опубликована статья «Он-свой» в поддержку кандидата ФИО2, текст которой был принят ... на Совете ветеранов локальных войн и антитеррористических операций, в данной статье содержались следующие фразы: «Всем ясно, что сейчас в районе просто нет другого руководителя, по своим профессиональным и человеческим качествам равного названной кандидатуре», «Никто из претендентов на этот высокий пост не сделал для пономарёвцев столько, сколько сделал он …», а также статья «Победа будет за нами» в поддержку кандидата ФИО2, текст которой был принят ... на Совете ветеранов района, в данной статье содержались следующие фразы: ««Мы, люди старшего поколения, хорошо знаем истинную цену победы. Именно за неё многие из нас ещё безусыми юнцами уходили на самую страшную в истории человечества войну. Вот и сегодня перед нами вновь стоит выбор - победить или проиграть», «Бескомпромиссный выбор между коварной ложью и святой правдой. А правда эта заключается в том, что люди хотят жить на своей земле…», «И мы требуем, чтобы этой землёй по-прежнему управлял честный и трудолюбивый человек – настоящий хозяин, который ни при каких обстоятельствах не предаст кровные интересы живущих на ней людей», «Мы убеждены, что с чрезвычайной экономической ситуацией, сложившейся в районе по злой воле всемирного финансового кризиса, может справиться только порядочный профессионал, родившийся на этой земле».

В соответствии с пунктом 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Как следует из опубликованных в информационном листке «Работа и Забота» статей «Он - свой» и «Победа будет за нами» каких - либо сведений о ФИО1 данные статьи вообще не содержали, а тем более сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данных статьях лишь содержится информация о деятельности кандидата ФИО2, выпущенная с целью побудить избирателей Пономаревского района проголосовать за данного кандидата, что не противоречит законодательству РФ.

Доводы истца ФИО1, что в данном информационном листке он представлен в негативном свете, поскольку все в районе знали, что он является кандидатом на должность главы МО Пономаревский район, и в нем отражены сведения порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и лишь являются предположениями истца о том, что в статьях он якобы подразумевается коварным лжецом, предателем, разрушителем. Истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не было представлено суду доказательств, что в информационном листке распространены в отношении него сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Учитывая вышеизложенное, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и обязанности опровержения указанных сведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ... от ... года к приходному кассовому ордеру ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд, определяя размер возмещения затрат по оказанию юридической помощи, учитывает объем, продолжительность рассмотрения дела и сложность оказанных юридических услуг, считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 и ГУП «Редакция Абдулинской районной газеты «Абдулинские просторы» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет понесенных расходов по представителю ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2010 года

Судья:

Решение не вступило в законную силу