Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутаковой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; Паспорт гражданина РФ: серия №, №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; адрес регистрации (места жительства): <адрес>), в пользу государственного учреждения — Центра ПФР по выплате пенсий г. Севастополя сумму незаконно полученной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. указав следующие реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю (ОПФР по г. Севастополю), <данные изъяты>, по счету <данные изъяты> — по вине пенсионера.

Требования мотивированы следующим: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее — Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в территориальный орган ПФР в <адрес>, при этом ФИО2 в уведомлении о назначении пенсии указала, что ранее за назначением пенсии по другому ведомству и в другой стране не обращалась. Так же при подаче заявления Ответчик уведомлена, что имеет право на получение только одного вида пенсии.

Однако, согласно предоставленной информации Центром социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя (исх. №№/ЦСО от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в военном комиссариате <адрес>, где ей была произведена выплата пенсии по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в связи с переездом к новому месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выплачивалась пенсия за выслугу лет в военном комиссариате <адрес>.

В связи с переездом ФИО2 к новому месту жительства в г. Севастополь, с ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата пенсии за выслугу лет в Центре социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя.

В связи с выявлением факта двойного назначения пенсии и совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением территориального органа ПФР был установлен факт переплаты пенсионных выплат ФИО2 в общей сумме <данные изъяты>.: пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсионных выплат в общей сумме <данные изъяты>.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в общем размере <данные изъяты>., таким образом сумма в размере <данные изъяты>. не была возвращена в территориальный орган ПФР и является незаконно полученной.

Территориальным органом ПФР в адрес Ответчика было направленно письмо ДД.ММ.ГГГГ исх. № с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее — Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в территориальный орган ПФР в г. Севастополе, при этом ФИО2 в уведомлении о назначении пенсии указала, что ранее за назначением пенсии по другому ведомству и в другой стране не обращалась. Так же при подаче заявления Ответчик уведомлена, что имеет право на получение только одного вида пенсии.

Согласно предоставленной информации Центром социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя (исх. №№/ЦСО от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации в военном комиссариате Приморского края, где ей была произведена выплата пенсии по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами части 5 ст. 26 и части 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) о необходимости своевременного уведомления орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а так же всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновное лицо возмещает Пенсионному фонду российской Федерации причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее- Федеральный закон №166-ФЗ) гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона №166-ФЗ Ответчик не имеет право на назначение двух видов пенсии.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в общем размере <данные изъяты> таким образом сумма в размере <данные изъяты>. не была возвращена в территориальный орган ПФР и является незаконно полученной.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, а также согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ виновное лицо возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в полном объеме в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Территориальным органом ПФР в адрес Ответчика было направленно письмо ДД.ММ.ГГГГ исх. № с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на расчетный счет территориального органа ПФР, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, сумма задолженности составляет - <данные изъяты>.: пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что о наличии обстоятельств, подтверждающих факт двойного назначения пенсии истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с этой даты, таким образом, иск подан в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственной пошлины государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) освобождено в соответствии с нормами статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в бюджет Ленинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ленинского района г.Севастополь государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова