Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2016 (№2-3010/2015) по иску

Хан Веры Павловны, Разинкиной Любови Павловны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании по ? доли в праве собственности на наследственное имущество

с участием истцов – Хан В.П., Разинкиной Л.П., представителя истцов – Волгановой Ю.В., представителя ответчика – Валиховой М.Н.

УСТАНОВИЛ:

Хан В.П., Разинкина Л.П. обратились в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному образованию Серовский городской округ о восстановлении срока для принятия наследства, признании их наследниками принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>25. Единственным наследником брата был его сын, равно племянник истцов, - ФИО4, который наследство не принял и умер ДД.ММ.ГГГГ. В то же самое время истцы совершили фактические действия по принятию наследства на вышеуказанную квартиру, производили и производят по ней платежи за ЖКУ. При обращении истцов к нотариусу для оформления наследства после смерти племянника ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. ФИО4 не вступал в права наследования после смерти ФИО3 На основании изложенного просили суд восстановить срок для принятии наследства после смерти брата ФИО3 и признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>25.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Хан В.П., Разинкиной Л.П. к Муниципальному образованию Серовский городской округ о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшим наследство прекращено по основанию отказа от иска в указанной части.

В судебном заседании истцы Хан В.П., Разинкина Л.П., равно их представитель Волганова Ю.В., на исковых требованиях о признании по ? доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилой квартиры за каждым из истцов настаивали, просили их удовлетворить.

В обоснование указали доводы, основанные на своевременном принятии после смерти брата ФИО3 наследственного имущества фактическими действиями, в связи с тем, что наследник первой очереди сын ФИО3, равно их племянник – ФИО4 не принял наследство после смерти своего отца, тогда как они в установленный законом срок наследственное имущество приняли, посредством внесения оплаты за ЖКУ, а также осуществления ухода за спорной квартирой.

Представитель ответчика Валихова М.Н. относительно удовлетворения заявленных требования возражений не представила, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истцов, их представителя, объяснение представителя ответчика, оценив доказательства по делу, в том числе свидетельские показания, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, на основании п.3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Факта наличия завещания, оставленного ФИО3, на случай своей смерти, судом не установлено, справкой нотариуса подтверждается факт отсутствия наследственного дела после его смерти, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Судом установлено, подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о регистрации брака, что Хан (в девичестве – Туркова) В.П. и Разинкина (в девичестве – Туркова) Л.П. являются родными сестрами наследодателя ФИО3, следовательно и на основании п.1 ст.1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди.

Также судом установлено, что у ФИО3 на момент смерти был жив сын ФИО4, относящийся к наследникам первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежала жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о праве собственности, а также выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Справкой нотариуса подтверждается, что наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО3 не заводилось.

Доказательств того, что ФИО4 после смерти отца ФИО3 принял наследство в виде квартиры фактическими действиями в материалах гражданского дела не имеется, судом не установлено.

Напротив, как пояснили истцы, они неоднократно звонили племяннику, просили его приехать в <адрес>, принять наследство, так как квартира не может находиться без присмотра, но последний так и не приехал, фактическими действиями наследство после смерти отца ФИО3 не принял.

Указанное соотносится со свидетельскими показаниями Трошевой И.Х., пояснившей, что кроме Хан В.П. и Разинкиной Л.П. она никого в спорной квартире не видела, только истцы следили за квартирой после смерти ФИО3

ФИО7, являвшаяся супругой наследодателя ФИО3, умерла согласно свидетельства о смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего супруга, в связи с чем участником наследственных правоотношений после его смерти не является.

Аналогично, родители ФИО3 – ФИО8 и Туркова Г.П., умерли раньше своего сына, что подтверждается справками ЗАГС о смерти.

Таким образом, кроме сына ФИО4, иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 не было.

В связи с тем, что, как установлено судом, наследник первой очереди ФИО4 в течение шести месяцев после смерти своего отца наследство не принял, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства наследниками второй очереди – родными сестрами – Хан В.П. и Разинкиной Л.П. в течение трех месяцев со дня истечения шестимесячного срока для принятия наследства наследником первой очереди.

Судом установлено, что к нотариусу в указанный законом трехмесячный срок, ни Хан В.П., ни Разинкина Л.П., что последними не оспаривается, не обращались.

В то же самое время, как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, а именно платежными документами, квитанциями, в пределах трехмесячного срока для принятия наследства истцы оплатили задолженность по ЖКУ по спорной квартире, тем самым совершив фактические действия, свидетельствующие о принятия наследства.

Так, согласно свидетельства о смерти ФИО3, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем шестимесячный срок для принятия наследства наследником первой очереди – сыном наследодателя ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ, а трехмесячных срок для принятия наследства наследниками второй очереди – родными сестрами наследодателя Хан В.П. и Разинкиной Л.П. - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежной кавитации и кассового чека, задолженность за ЖКУ по спорной квартире была оплачена истцами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает фактическое принятие наследства фактическими действиями и в установленный законом срок.

Кроме этого, фактическое принятия истцами наследства в виде спорной квартиры подтверждается свидетельскими показаниями Трошевой И.Х., пояснившей, что именно истцы после смерти собственника квартиры постоянно за ней следили, вплоть до настоящего времени, других лиц, которые бы приходили в указанную квартиру она не видела.

В связи с тем, что между истцами отсутствует спор относительно принятия наследства после смерти брата, каждый из истцов признает другого его наследником, в силу ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону наследственного имущества двумя наследниками, последнее поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцами и истребованные судом в материалы дела письменные доказательства. Установленные в результате их исследования обстоятельства соотносятся между собой, не противоречат друг другу, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии с нормами ст.8 ГК РФ судебное решение является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хан Веры Павловны, Разинкиной Любови Павловны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании по ? доли в праве собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Хан Верой Павловной, Разинкиной Любовью Павловной по ? доли за каждой в праве собственности на жилую квартиру - кадастровый №, площадь 21,7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истцов от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова