ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3010/2021 от 03.12.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-3010/2021

УИД 74RS0030-01-2021-005144-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 декабря 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Горэлектросеть" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - АО "Горэлектросеть") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 декабря 2017 года и от 12 декабря 2017 года, взыскать расходы (убытки) на подготовку и выдачу Технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 декабря 2017 года в размере 5394,85 рублей, в т.ч. НДС-18% и по договору от 12 декабря 2017 года в размере 5394,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6432 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 декабря 2017 года и от 12 декабря 2017 года. На основании п.5 каждого из договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора, ответчик был уведомлен о готовности истца осуществить фактическое присоединение, однако ответчик за фактическим присоединением не явился, плату, предусмотренную п.10 каждого из договоров до настоящего времени не внес.

Представитель истца АО "Горэлектросеть" ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договоров от 12 декабря 2017 года и от 12 декабря 2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Данные договоры, являясь по своей правовой природе договорами технологического присоединения, подпадают под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО "Горэлектросеть" осуществляет передачу электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

12 декабря 2017 года между АО "Горэлектросеть" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.10-11). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. В соответствии с п.4 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (л.д.13-14).

Также, 12 декабря 2017 года между АО "Горэлектросеть" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.15-16). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>. В соответствии с п.4 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (л.д.18-19).

В силу п.6 каждого из договоров истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.8 договоров).

Пунктом 10 каждого из договоров сторонами согласован размер платы за технологическое присоединение в размере 20728,62 рублей, в том числе НДС 18% в размере 3161,99 рублей.

Согласно п.11 каждого из договоров внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем (ответчиком) с момента подписания настоящего договора до подписания акта о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Плату, предусмотренную п.10 договоров, ответчик на счет истца до настоящего времени не внес.

Истец направил ответчику уведомление о готовности истца осуществить фактическое присоединение, однако ФИО1 за фактическим присоединением не явился.

На основании п.5 каждого из договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора. Ответчик до настоящего времени не исполнил возложенные на него в соответствии с п.11 Технических условий к договорам мероприятия (в срок до 12 декабря 2018 года), доказательств обратного суду не представлено.

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п.2 ст.15 названного Кодекса).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п.1 ст.393, п.3 ст.450, п.5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

АО "Горэлектросеть" понес расходы на подготовку и выдачу Технических условий по каждому из договоров в размере 5394,85 рублей (4571,91 руб. - подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю + 822,94 руб. - 18%; л.д. 12, 17).

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров по внесению платы за технологическое присоединение ответчику были направлены претензии с требованием осуществить присоединение, либо предложено расторгнуть договоры, никаких действий им совершено не были.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст. 15, 450, 782, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", суд исходит из того, что нарушение со стороны ответчика условий договоров является существенным, в связи с чем договор от 12 декабря 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и договор от 12 декабря 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по данным договорам в размере 10789,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 декабря 2017 года, заключенный между АО "Горэлектросеть" и ФИО1

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12 декабря 2017 года, заключенный между АО "Горэлектросеть" и ФИО1.

Взыскать Сороки В.Н. в пользу АО "Горэлектросеть" затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 10789 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года.