Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ДГТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ДГТУ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком, обучающийся) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, заказчик оплачивает, обучающийся получает образовательные услуги у исполнителя по основной образовательной программе высшего образования по очной форме обучения по направлению (специальности) подготовки 3... г. «Менеджмент». Нормативный срок обучения – 4 года. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 364 000 руб., стоимость образовательных услуг текущего учебного года – 91 000 руб. (п. 3.1 Договора). Оплата производится в рассрочку двумя равными частями – первая часть в течение десяти банковских дней с момента полписания сторонами договора, но не позднее начала учебного года и вторая часть до 15 января текущего учебного года. При оплате следующего года обучения первая часть вносится до 15 августа текущего года (п. 3.2 Договора). Дополнительным соглашением от 09.07.2018г. к договору № от 09.07.2018г. стороны изложили п. 3.2. в следующей редакции: «оплата производится в следующем порядке: иной режим оплаты - 22 750 руб. до 19.07.2018г., 22 750 руб. до 01.11.2018г., 22 750 руб. до 15.01.2019г., 22 750 руб. до 01.04.2019г.». Приказом ректора от 17.07.2018г. №-ЛС-О ФИО1 была зачислена в число обучающихся на 1 курс очной формы обучения по направлению (специальности) 3... г. «Менеджмент». То есть, исполнитель свои обязательства по договору исполнил своевременно, в полном объеме. Заказчик (обучающийся) свои обязательства по договору не исполнил как в части исполнения учебного плана, так и в части оплаты. Ввиду невыполнения учебного плана и неисполнения условий Договора, приказом ректора от ... г.№-ЛС-О обучающийся был отчислен из университета, действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя. О нарушении обязательств по Договору ответчик неоднократно уведомлялся истцом, что подтверждается письмами от ... г.№ от ... г.№, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Определением от ... г. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> отменен судебный приказ № от ... г. г.о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ДГТУ» задолженности по оплате в размере 208 327 руб., госпошлины в размере 2 641 руб. отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № на оказание платных образовательных услуг от 09.07.2018г. в размере 184 861 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вы размере 30 271 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований просили оказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от ... г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Частью 2 ст. 30 Закона об образовании установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Закона об образовании в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком, обучающийся) был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика, с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Согласно п..2.5.2 договора, ответчик обязался соблюдать Устав исполнителя, Правила внутреннего распорядка, Положение о платных услугах и другие положения локальных нормативных актов. В месячный срок информировать исполнителя об изменении персональных данных, места жительства, регистрации, электронного адреса, телефонов и иной необходимой вузу информации об обучающемся, заказчике. Риски не направления достоверной информации – риски заказчика (обучающегося) (п. 2.5.3).

В соответствии с п. 2.5.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и в порядке, определенном договором.

Стоимость обучения по договору № на оказание платных образовательных услуг от 09.07.2018г. составляет 364 000 руб., стоимость образовательных услуг текущего учебного года – 91 000 руб. (п. 3.1 Договора). Оплата производится в рассрочку двумя равными частями – первая часть в течение десяти банковских дней с момента полписания сторонами договора, но не позднее начала учебного года и вторая часть до 15 января текущего учебного года. При оплате следующего года обучения первая часть вносится до 15 августа текущего года (п. 3.2 Договора). Дополнительным соглашением от 09.07.2018г. к договору № от 09.07.2018г. стороны изложили п. 3.2. в следующей редакции: «оплата производится в следующем порядке: иной режим оплаты - 22 750 руб. до 19.07.2018г., 22 750 руб. до 01.11.2018г., 22 750 руб. до 15.01.2019г., 22 750 руб. до 01.04.2019г.».

Приказом ректора от 17.07.2018г. №-ЛС-О ФИО1 была зачислена в число обучающихся на 1 курс очной формы обучения по направлению (специальности) 3... г. «Менеджмент».

При этом обязательства по оплате образовательных услуг ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность. Ответчик факт неуплаты образовательных услуг не отрицал.

О нарушении обязательств по Договору ответчик неоднократно уведомлялся истцом по адресу. Указанному в договоре, что подтверждается письмами от ... г.№ от ... г.№, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ввиду невыполнения учебного плана и неисполнения условий Договора, приказом ректора от ... г.№-ЛС-О ответчик был отчислен из университета, действие договора прекращено досрочно по инициативе исполнителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, разрешая исковые требования ФГБОУ ВО «ДГТУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 184 861 руб.

Доводы ответчика о том, что он не получал уведомления истца в связи со сменой места жительства и, соответственно, не знал и не мог знать о направлении в его адрес уведомлений, судом не принимаются, поскольку обязанность в месячный срок информировать исполнителя об изменении персональных данных, места жительства, регистрации, электронного адреса, телефонов и иной необходимой вузу информации об обучающемся, заказчике у ответчика возникла в силу заключенного между сторонами договора. Риски не направления достоверной информации – риски заказчика (обучающегося) (п. 2.5.3).

Кроме того, из возражений ответчика следует, что это она прекратила обучение в ФГБОУ ВО «ДГТУ» с 01.09.2019г., а с 15.08.2019г. плату за обучение не вносила, соответственно, образовательные услуги ей не оказывались, однако заявление об отчислении из вуза не написала, при этом, согласно п.4.5. договора, заказчик, обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. С жалобами ФГБОУ ВО «ДГТУ» на отсутствие доступа к образовательной системе вуза ответчик не обращался.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае, если заказчиком нарушается установленный договоров режим оплаты (размер и (или) срок), на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца размер неустойки за пользования чужими денежными средствами составляет 30 271 руб.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит также взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5 351 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ДГТУ» задолженность по договору от 09.07.2018г. в размере 184 861 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 271 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья