Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о взыскании денежных средств, юридических услуг, морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о взыскании денежных средств в размере 4 229 494 рубля 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 250 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Глобал Финанс» заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, предметом которого является предоставление исполнителем консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен Приложением №.

Согласно Приложения № к договору, заказчик получает следующие услуги: консультации по телефону, информационная рассылка на e-mail, SMS-информирование, формирование портфеля, ведение портфеля по рекомендации, индивидуальная консультация в офисе, индивидуальная консультация в skype, анализ тенденция рынка ценных бумаг, облигаций, акций и других финансовых инструментов, в том числе в иностранной валюте, консультирование по вопросам рыночных условий и перспектив, прогнозы изменений инвестиционного и информационного рынков, консультирование по условиям размещения акций и облигаций на финансовом рынке для увеличения собственного капитала, структура финансового рынка: теория и практика; мониторинг конъюнктуры рынка банковских услуг, рынка ценных бумаг, иностранной валюты, товарно-сырьевых рынков, консультирование по вопросам оформления сделок с поставщиком финансовой услуги, разработка методологии и стандартизации процесса финансового консультирования и финансового планирования. Согласно Приложения № к договору, каждая из вышеперечисленных услуг предоставляется бесплатно.

Между ФИО1 и Ограниченным партнерством «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» заключен договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций, предметом которого является предоставление исполнителем консультационных и информационных услуг, перечень которых определен приложением №. Согласно Приложения № к договору, заказчик получает следующие услуги: консультации по телефону и e-mail, формирование портфеля торговых стратегий, настройка специальной программы для ЭВМ «cMirror», актуализация списка и (или) параметров торговых стратегий и их перенастройка (переподключение), перенастройка (переподключение) специальной программы для ЭВМ «cMirror». В приложении № к договору указан % от инвестиционного портфеля заказчика по доле вхождения по различным позициям.

Также между ФИО1 и компанией заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, предметом которого являются общие условия и порядок заключения сделок между компанией и заказчиком на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке, а также другими финансовыми инструментами.

Истцом на счет «GlobalFX» были переведены денежные средства на общую сумму 37 600 долларов США. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма на счете выросла до 70 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 неоднократно предпринимал попытки вывести данные денежные средства, однако в личном кабинете заказчику приходили сообщения о необходимости введения ключа, о котором не знали ни заказчик, ни менеджер. Чуть позднее, исполнитель сообщил истцу о том, что денежные средства должны храниться на счете не менее 90 дней, то есть до середины января 2019 года, однако, зайдя в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, истец увидел, что на его счетах сумма денежных средств равна -3 765 рублей (минус три тысячи семьсот шестьдесят пять рублей). Отрицательный баланс и предшествующее обнуление на счетах заказчика менеджер объяснил «сбоем системы», после чего сумма на счетах заказчика была восстановлена, однако вывести денежные средства истцу до настоящего времени не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Ограниченного партнерства «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «Глобал Финанс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Глобал Финанс» заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, предметом которого является предоставление исполнителем консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечень которых определен Приложением №.

Между ФИО1 и иностранным лицом - Ограниченное Партнерство «ГЛОБАЛ ЭФ ИКС ИНТЕРНЕШНЛ» заключено Клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, предметом которого являются общие условия и порядок заключения сделок между компанией и заказчиком на маржинальной основе с валютами и валютными парами на международном валютном рынке, а также другими финансовыми инструментами.

Согласно п. 2 соглашения, все операции, проводимые в рамках настоящего соглашения, не включают в себя реальную поставку валют, являющихся предметом торговли. Доходы или убытки по торговым операциям начисляются/списываются с баланса торгового счета клиента сразу же после закрытия позиции.

Согласно п. 3 соглашения, все решения по проводимым операциям принимаются Клиентом самостоятельно, и Компания вправе не производить консультирование Клиента по поводу его сделок.

На основании п. 4 соглашения, после подписания настоящего Соглашения Компания открывает Клиенту мультивалютный субсчет для отражения проводимых операций с иностранными валютами, называемый в дальнейшем "СЧЕТ КЛИЕНТА".

При этом из содержания договоров и Приложения N 1 к указанным договорам следует, что услуги по заключенным договорам были оказаны безвозмездно, поскольку стоимость услуг в них не указана.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 1062 Гражданского кодекса РФ «1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 4 229 494 рубля 59 копеек, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ под надлежащим качеством услуги в целях исполнения настоящего договора понимается предоставление исполнителем профессиональных, квалифицированных, экспертных разъяснений, рекомендаций, включая определение (или) и оценку проблем и (или) возможностей заказчика, связанных с вопросами финансовых рынков, понятных заказчику по результатам таких разъяснений и рекомендаций исполнителя в полном объеме.

Как следует из материалов дела, договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ответчиком, исходя из его содержания, являлся безвозмездным, стоимость услуг в нем не указана, истец каких-либо денежных средств за оказанные ему услуги ответчику не оплачивал.

Предметом заключенного между сторонами клиентского соглашения является совершение от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, результат которой зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем денежные средства истца были утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании договора, заключенного между истцом и ответчиком, последнему было делегировано лишь право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX. Заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, действовавшим как физическое лицо, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, деятельность трейдера не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, что в данном деле не установлено. Поскольку в рамках спорных правоотношений имело место ведение в интересах истца биржевой игры на международном рынке FOREX, не являющимся валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, указанные обстоятельства исключают возможность применения положений ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 229 494 рубля 59 копеек с ответчика не подлежат удовлетворению.

При этом, рынок межбанковского обмена валют не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, а потому положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите к возникшим отношениям не применяются. Кроме того, заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны возникновения у них возможных убытков, в связи с чем претензии истца о потере в связи с проведенными от его имени операциями на международном рынке FOREX вложенных денежных средств являются несостоятельными.

Ссылки истца на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" суд принять во внимание не может как не соответствующие действующему законодательству, поскольку, как следует из преамбулы названного нормативно-правового акта, положения настоящего Закона направлены на защиту прав и интересов граждан, являющихся потребителями товаров и услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а из заключенного истцом договора, а также характера правоотношений, возникающих в связи с участием в биржевой игре на международном рынке FOREX, объективно усматривается, что целью такой деятельности является получение истцом предпринимательской выгоды, права на защиту которой положениями Закона РФ "О защите прав потребителя" не регулируются.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействиями) ответчика, не представлено.

Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая, что спорные правоотношения положениями Закона РФ "О защите прав потребителя" не регулируются, суд не находит оснований для взыскания штрафа и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к Ограниченному партнерству «Глобал ЭФ ИКС Интернешнл» о взыскании денежных средств, оплаты юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева