Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ней ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супруги приобрели земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., осуществили на нем строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. Считает, что имеет право на ? долю всего имущества, приобретенного в браке с ФИО2

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила произвести раздел указанного недвижимого имущества, прекратить право совместной собственности с ответчиком и признать за ней право собственности на ? долю спорного недвижимого имущества, на иске настаивала, подержала доводы указанные в иске и дополнительных пояснениях, указав, что несла расходы по приобретение и строительству недвижимого имущества, является несостоятельным довод ответчика о том, что имущество было приобретено на его личные средства, раздел другого имущества не произведен, соглашение о разделе совместно имущества между сторонами не достигнуто, имеются основания для отступления от равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у истца имеется в собственности жилье, в котором она может проживать. Он дом строил для себя и для семьи, продавать его не хочет, согласен выплатить истцу компенсацию за ? долю в праве на дом в размере 600 000 руб., поддержал письменные возражения, из которых следует, что в 2006 году он приобрел спорный земельный участок с фундаментом, в 2009 году закончил строительство жилого дома. ФИО1 в период брака находилась на его иждивении, так как работала на малооплачиваемых работах. Покупка земельного участка и строительство дома осуществлялось лишь за его счет. В настоящее время он проживает в жилом доме с женой и несовершеннолетней дочерью, выделение ? доли истцу усугубит положение и приведет к конфликтам.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 05.03.2018 брак, зарегистрированный 20.01.1995 в администрации Асовского сельского совета Березовского района Пермской области между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.6). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, собственник ФИО2 (л.д.8, 18, 20-21).

Из выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2 является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.9-10, 19, 35-36).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В период брака супруги приобрели указанный земельный участок на основании договора купли-продажи от 13.02.2015, и указанный жилой дом, на основании договора купли-продажи от 23.06.2006.

Кадастровая стоимость земельного участка составляется 200 552,22 руб., инвентарная стоимость жилого дома определена в размере 1 011 086 руб., что следует из выписки из ЕГРН и справки ГБУ «ЦТИ ПК». Иной стоимости недвижимого имущества в суд не представлено (л.д.7, 9-10).

Истцом представлены доказательства, что в период брака она работала, имела кредитные обязательства, приобретала материалы для дома. От брака у сторон имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38-39).

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено спорное недвижимое имущество, доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что земельный участок и дом приобретен за счет его личных денежных средств, поэтому не является совместно нажитым имуществом и отсутствуют основания для раздела имущества, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истец работала на малооплачиваемых работах, недвижимое имущество приобретено и построено лишь за счет его доходов является не состоятельным, поскольку противоречит требованиям ст.34 СК РФ.

Наличие какого-либо другого имущества у бывших супругов не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Стороны не сообщили суду о наличии брачного договора. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Таким образом, спорная недвижимость является совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчика о проживании в спорном жилом помещении членов его семьи, наличие конфликтов между сторонами, не может повлиять на законный режим имущества бывших супругов, поэтому не может служить основанием для отказа в иске (л.д.15-17, 22).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие обстоятельств, при которых возможно применение положений п.2 ст.39 СК РФ, и отступление от равенства долей бывших супругов.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным прекратить право общей совместной собственности и произвести раздел общего имущества супругов, признав за истцом право собственности на ? долю спорного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная в размере 9 260 руб. (л.д.2). Исходя из положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и стоимости доли в спорном имуществе государственная пошлина в сумме 9 258,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

произвести раздел общего совместного имущества ФИО1 и ФИО2: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин