Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АНО ВО «Волгоградский институт бизнеса» о признании действий по регистрации права незаконными, признании права отсутствующим и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 АНО ВО «Волгоградский институт бизнеса».

В обоснование своих исковых требований, ФИО3 указал, что Частному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский институт бизнеса» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме преобразования в АНО ВО «Волгоградский институт бизнеса» ОГРН <***>) принадлежало на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- здание общежития, общей площадью 6848,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основание приобретения: договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Волгоградский колледж бизнеса» (НОУ СПО «ВКБ»).

НОУ СПО «ВКБ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.

- здание котельной, общей площадью 86,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основание приобретения: Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 34301000-27/03/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

- здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 4762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Основание приобретения: договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого».

НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.

В соответствии с частью 1 статьи 120 ГК РФ «права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса».

В соответствии с частью 1 статьи 296 ГК РФ «учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им», то есть на праве оперативного управления.

В нарушение действовавших на момент заключения вышеуказанных договоров норм гражданского законодательства, за ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» при осуществлении государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано право собственности.

На момент заключения договоров по передаче имущества учредителем ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» являлся ФИО2.

При проведении государственной регистрации права ФИО4 следовало осуществить регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества за ФИО2 - учредителем и осуществить регистрацию права оперативного управления за ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса».

В судебном заседании ФИО3 Ю.В. представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил:

- признать действия ФИО4 по обращению в регистрационный орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» ИНН <***> на объекты недвижимого имущества: здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый № незаконными.

- признать отсутствующим право собственности ФИО4 на объекты недвижимого имущества: здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; здание котельной, общей площадью 86,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ, так как право собственности у ФИО4 не могло возникнуть в силу закона.

- признать право собственности ФИО3 на здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; на здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; на здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ; на встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Ю.В. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО4 Л.А. кызы по доверенности исковые требования признала, указав, что при регистрации права собственности за ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса», ФИО4 ошибочно полагал, что в соответствии положениями пункта 7 статьи 39 Закона РФ "Об образовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам, заключенным от имени учреждения, у последнего возникает право собственности на приобретаемые объекты недвижимого имущества.

Суд, выслушав ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума ВАС «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт о признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право ФИО3, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а статья 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» заключен договор № о безвозмездной передаче недвижимого имущества ЧОУ ВО ВИБ (ОГРН <***>/ИНН <***>, учредитель - ФИО2) Частному учреждению «Управление социальными объектами» (ОГРН <***>/ИНН <***>, учредитель - ФИО2):

- здание общежития, общей площадью 6848,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Здание общежития безвозмездно переданы по вышеуказанному договору в собственность ЧУ «Управление социальными объектами» на осуществление основной уставной деятельности - управление социально-значимыми объектами (общежития, пансионаты, административные и промышленные здания, физкультурно-оздоровительные комплексы) и обеспечение деятельности социальной инфраструктуры, снижение издержек социально-значимых объектов на содержание инфраструктуры и вспомогательные работы для повышения их социальной эффективности.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости согласно ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке в силу закона за учредителем Частного учреждения «Управление социальными объектами» - ФИО2.

В свою очередь Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса» (правопредшественник ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса») получил во владение вышеуказанное здание на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Волгоградский колледж бизнеса» (НОУ СПО «ВКБ»).

Судом установлено, что НОУ СПО «ВКБ» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №. Прекращение деятельности НОУ СПО «ВКБ» было осуществлено путем реорганизации в форме присоединения к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский институт бизнеса».

Судом установлено, что ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №. Прекращение деятельности ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» было осуществлено путем реорганизации в форме преобразования в АНО ВО «Волгоградский институт бизнеса». В соответствии с частью 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ «при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются…», следовательно АНО ВО «Волгоградский институт бизнеса» является надлежащим ФИО4 по настоящему делу.

Однако, в нарушение действовавших в 2004 году норм гражданского законодательства, за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса»на указанный объект недвижимости было зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным правовым режимом пользования недвижимым имуществом у учреждения является режим оперативного управления, при этом собственником такового имущества является учредитель учреждения. Каких-либо изъятий (исключений) для правового режима образовательного учреждения законодателем не было предусмотрено.

На момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ учредителем Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса» являлся ФИО2.

При осуществлении государственной регистрации прав по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного НОУ СПО «ВКБ» с Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» за последним было зарегистрировано право собственности.

Такие действияНегосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса», направленные на государственную регистрацию права собственности, являлись ошибочными и несоответствующими действовавшим на момент заключения договора нормам статей 120 и 296 ГК РФ.

При проведении государственной регистрации права ФИО4 следовало предпринять действия по осуществлению государственной регистрации права собственности на здание с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО2 и предпринять действия по государственной регистрации права оперативного управления за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса».

О верности данной правовой позиции свидетельствует так же и различие прав при государственной регистрации по практически идентичным правоотношениям:

- договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества № отДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» и Частным учреждением «Управление социальными объектами»;

- договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между НОУ СПО «ВКБ» и Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса».

Судом установлено, что право собственности на здание с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АНОO средняя школа «Бизнес-гимназия» <адрес> (ОГРН <***>/ИНН <***>) заключен договор № б/н о безвозмездной передаче недвижимого имущества Частному учреждению «Управление социальными объектами» (ОГРН <***>/ИНН <***>, учредитель - ФИО2):

- здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В свою очередь АНОО средняя школа «Бизнес-гимназия» <адрес> получило во владение вышеуказанное здание на основании договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса».

В свою очередь ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» получило во владение вышеуказанное здание на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 34301000-27/03/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение действовавших в 2015 году норм гражданского законодательства, за ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» на указанный объект недвижимости было зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 34-АБ №, запись регистрации права №).

В соответствии со статьей 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации «Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления».

На момент ввода в эксплуатацию котельной ДД.ММ.ГГГГ учредителем ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» являлся ФИО2.

При осуществлении государственной регистрации прав на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 34301000-27/03/15 от ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса», за последним было зарегистрировано право собственности.

Такие действия ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса», направленные на государственную регистрацию права собственности, являлись ошибочными и несоответствующими действовавшим на момент заключения договора нормам статьи 123.21 ГК РФ.

При проведении государственной регистрации права ФИО4 следовало предпринять действия по осуществлению государственной регистрации права собственности на здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2 и предпринять действия по государственной регистрации права оперативного управления за ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса».

- договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между АНОО средняя школа «Бизнес-гимназия» <адрес> и Частным учреждением «Управление социальными объектами».

Судом установлено, что право собственности на здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса» заключен договор № о безвозмездной передаче недвижимого имущества ЧОУ ВО ВИБ Частному учреждению «Управление социальными объектами» (ОГРН <***>/ИНН <***>), учредитель - ФИО2):

- здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В свою очередь Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса» (правопредшественник ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса») получил во владение вышеуказанное здание на основании договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого».

Судом установлено, что НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №.

Однако, в нарушение действовавших в 2006 году норм гражданского законодательства, за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» на указанный объект недвижимости было зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, запись регистрации права №).

На момент заключения договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ учредителем Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса»являлся ФИО2.

При осуществлении государственной регистрации прав по договору о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого» с Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» за последним было зарегистрировано право собственности.

Такие действия Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса», направленные на государственную регистрацию права собственности, являлись ошибочными и несоответствующими действовавшим на момент заключения договора нормам статей 120 и 296 ГК РФ.

При проведении государственной регистрации права ФИО4 следовало предпринять действия по осуществлению государственной регистрации права собственности на здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2 и осуществить регистрацию права оперативного управления за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса».

- договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между НО «Ассоциация учебных заведений Бизнес образования имени Петра Великого» и Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса».

Судом установлено, что право собственности на здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № у ФИО2 возникло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АНПОО «Академический колледж» (ИНН <***>) заключен договор № б/н о безвозмездной передаче недвижимого имущества Частному учреждению «Управление социальными объектами» (ОГРН <***>/ИНН <***>, учредитель - ФИО2):

- встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый №.

В свою очередь АНПОО «Академический колледж» получило во владение вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании договора о безвозмездной передаче недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса».

В свою очередь Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса» (правопредшественник ЧОУ ВО «Волгоградский институт бизнеса») получил во владение вышеуказанный объект на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Волгоградский колледж бизнеса» (НОУ СПО «ВКБ»).

Однако, в нарушение действовавших в 2004 году норм гражданского законодательства, за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» на указанный объект недвижимости было зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Такие действия Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса», направленные на государственную регистрацию права собственности, являлись ошибочными и несоответствующими действовавшим на момент заключения договора нормам статей 120 и 296 ГК РФ.

При проведении государственной регистрации права ФИО4 следовало предпринять действия по осуществлению государственной регистрации права собственности на встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый № за ФИО2 и предпринять действия по государственной регистрации права оперативного управления за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса».

- договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между АНПОО «Академический колледж» и Частным учреждением «Управление социальными объектами»;

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между НОУ СПО «ВКБ» и Негосударственное образовательное учреждение «Волгоградский институт бизнеса».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса»по обращению в регистрационный орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности за Негосударственным образовательным учреждением «Волгоградский институт бизнеса» ИНН <***> на объекты недвижимого имущества: здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание котельной, общей площадью 86,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый № незаконными.

Признать отсутствующим право собственности Негосударственного образовательного учреждения «Волгоградский институт бизнеса» ИНН <***> на объекты недвижимого имущества: здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание котельной, общей площадью 86,1кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый №, что является основанием для прекращения соответствующих регистрационных записей о праве собственности.

Признать право собственности ФИО2 на здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основаниям для государственной регистрации права собственности на здание общежития с пристройкой, общей площадью 6828,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на здание котельной, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на здание общежития с пристройкой и подвалом, общей площадью 5764,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; на встроенное нежилое помещение административно-бытового здания, состоящее из 110 комнат, общей площадью 3780,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, <адрес>, кадастровый №, за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 1816 № выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

В части указания даты прекращения права и регистрации права с определённой даты, предшествующей дате вступления решения в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения, с учетом положений статей 107 и 109 ГПК РФ, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Вершкова