Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать необоснованным отказ ответчика во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства Наро-Фоминского шелкового комбината – с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Основанием для обращения в суд явилось решение комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым засчитан в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ дней. В том числе не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства Наро-Фоминского шелкового комбината. Истец не согласен с указанным решением, ввиду того, что трудоустроилась в Наро-Фоминский шелковый комбинат до совершеннолетия, на должность весрвщицы аппретурного цеха красильно-отделочного производства. ДД.ММ.ГГГГ года истец была переведена ученицей аппретурщицы ткани красильного отделочного производства. Срок обучения составлял от № месяцев. Когда истцу исполнилось № лет она была переведена на должность аппретурщицы. Однако, в трудовой книжке данный перевод не отражен работниками отдела кадров предприятия.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика согласен с решением комиссии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста № лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее № лет и имеют страховой стаж соответственно не менее № лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые № месяцев такой работы мужчинам и за каждые № года такой работы женщинам.

В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком №№ раздела ХХ «Легкая промышленность» подраздела №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ предусмотрены аппаратчики аппретирования»(аппретурщик)

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ г. работ, предусмотренных Списком N № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Как следует из решения комиссии, в специальный стаж не засчитан период работы истца в качестве ученицы аппретурщицы в Наро-Фоминском шелковом комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., так как данная должность не предусмотрена Списком №№ разделом ХХ, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Документальных подтверждений перевода истца на должность аппретурщицы не представлено.

Судом установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года переведена на должность ученицы аппретурщицы в Наро-Фоминском шелковом комбинате, что подтверждается данными трудовой книжки. Освобождена от работы, по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.13/.

Суду представлена архивная справка ГКУ ЦОА УСО от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о заработной плате истца, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года истец стал получать заработную плату на № больше чем в марте, апреле, ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период обучения.

На обозрение суда представлены оригиналы грамот за период работы истца в ДД.ММ.ГГГГ г., в которых отражено, что истец награждается по итогам года ДД.ММ.ГГГГ г. - как аппретурщица ткани красильно- отделочного производства НароФоминского шелкового комбината.

Справка из архива ГКУ ЦОА УСО от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подтверждает, что истец ДД.ММ.ГГГГ г. уволена с должности аппретурщицы. Иных записей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в трудовой книжке не имеется.

Смена фамилии ФИО5 на ФИО4 подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.22/

ДД.ММ.ГГГГ года истцу исполнилось № лет./л.д.21/

Истец пояснил, что будучи ученицей аппретурщицы, она работала в дневные смены. После перевода на должность аппретурщицы работа была сменная.

В судебном заседании опрошена в качестве свидетеля ФИО6, которая являлась наставницей ФИО4 Свидетель пояснил, что работала в Наро-Фоминском шелковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ года. Все ученицы практически прошли через нее. ФИО4 пришла на работу со школы. Была ученицей всего один месяц, сразу поскольку показала себя умелой, трудолюбивой ученицей и была переведена на должность аппретурщицы. Обычно обучение проходят от одного до шести месяцев, в зависимости от усвоения обучения. Учеников на оборудование не ставят и их работа не связана со сменной работой. Свидетель подтвердил, что ФИО4 в должности аппретурщицы показала себя с положительной стороны и в этот же год была награждена грамотами. Свидетель факт работы в Наро-Фоминском шелковом комбинате подтвердила трудовой книжкой.

Свидетель ФИО7 работала на предприятии - Наро-Фоминский шелковый комбинат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., что подтверждено трудовой книжкой. Вначале свидетель работала в отделе главного механика, с 1975 года секретарем комсомольской организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. заместителем председателя профкома, а с ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела кадров. Свидетель пояснила, что знает ФИО4 Последняя пришла на комбинат и устроилась весовщицей. Затем была переведена ученицей аппретурщицы, а затем на должность аппретурщицы. Свидетель лично подписывал грамоту на имя истца в ДД.ММ.ГГГГ г. за успехи в работе. При этом ФИО7 пояснила, что учеников не награждали грамотами, и следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ г. истец работала в должности аппретурщицы. Период, в которой работники являлись учениками, длился до шести месяцев. Но перевод на основную должность мог осуществиться и через месяц, и два и три и т.д., в зависимости от освоения профессии.

Оценив представленные письменные доказательства, и принимая во внимание косвенные доказательства в виде показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года работала на должности аппретурщицы, поскольку это вытекает из архивной справки о заработной плате, где видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) заработная плата истца стала выше на № руб.

Суд принимает во внимание и награждение истца в ДД.ММ.ГГГГ г. грамотами, где должность отражена как «Аппретурщица», и тот факт, что награждение учеников не предусматривалось.

На момент увольнения ФИО4, должность в трудовой книжке указана как «аппретурщица», в то время как записи о переводе с должности ученицы на должность аппретурщицы трудовая книжка не содержит.

Пояснения свидетеля ФИО6 о том, что истец проходила обучение всего один месяц, суд полагает вызваны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. прошло много времени и свидетель мог забыть один месяц или три, проходила обучение ФИО4

Истец ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ лет исполнилось истцу ДД.ММ.ГГГГ г.

Всего в должности ученицы и должности аппретурщицы истец проработал № месяцев. Из них № месяца ученицей, которые в специальный стаж не засчитываются. Комиссия засчитала истцу № дней. Таким образом, истец вправе получать льготную пенсию с момент исполнения № лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Признать необоснованным отказ ГУ Управления ПФ РФ № 20 по г.Москве и Московской области в назначении пенсии.

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО4 ФИО3 периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности аппретурщицы ткани красильно-отделочного производства прядильного производства Наро-Фоминского шелкового комбината – с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Э.Р. Зарипова