Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было. Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в случае её неявки в её отсутствие, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта банком оферты истца, изложенной в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, был заключен договор банковского обслуживания №, в рамках которого истцу был открыт счет № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

При заключении договора истцом были получены на руки копии Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт», а также график погашения задолженности, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была составлена в адрес ответчика претензия о перерасчете по сумме погашенного долга и начисленных процентов, предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика (л.д.6).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, такая претензия в адрес банка не поступала, но по поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии от ДД.ММ.ГГГГ отправленной истицей ДД.ММ.ГГГГ, банком истице был дан ответ.

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик направил в адрес истца выписки из лицевых счетов, в которых отражены все операции, подлежащие учету по лицевым счетам, а также даны разъяснения по требованиям претензии.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ответчика, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации по договору и копий документов не обращался.

Об этом истец не указывает и в своем исковом заявлении.

Кроме того, истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - п.1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора;

п. 3. - Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Указанная в вышеназванных статьях Закона РФ «О защите прав потребителя» информация была доведена до истца при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении и графике платежей.

Истец, заключая кредитный договор, имел возможность ознакомиться с существенными условиями договора. И, заключив договор, согласился с этими условиями, получил копии документов, относящихся к заключенному договору, подтвердив их получение своей подписью.

В связи с чем требование, предъявленное истцом к ответчику о предоставлении копий документов, не основано на законе, и противоречит установленным судом обстоятельствам. Возложение на банк обязанности выдать повторно бесплатно указанные документы не основано на законе.

Истица, в случае утраты документов не лишена возможности получения их в операционных офисах Банка, в том числе и выписки из лицевого счета. Доказательства того, что истица пыталась воспользоваться этим своим правом, истица суду не представлена.

Пересылка по почте имевшихся у истца документов, вводит ответчика в дополнительные расходы, не предусмотренные ни законом, ни договором сторон.

Предъявление требования о направлении документов, как копия кредитного договора и приложений к нему, именно по почте является злоупотреблением истцом своими правами.

Таким образом, основания для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить документы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 года.

Судья Т.Л. Юшкова