Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина Искандара Ахметовича к АО «Авиационная транспортная компания «Ямал», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Яруллин И.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года истец вылетел рейсом № 811 сообщением аэропорт «Рощино» - аэропорт «Симферополь», транзитом через аэропорт «Пулково». При себе имел дорожную сумку черного цвета, в которой находились личные вещи и денежные средства в сумме 1 250 000,00 рублей. Указанную сумку по требованию работника аэропорта «Рощино» истец сдал в багаж, предупредив при этом о ценности багажа. В аэропорту «Рощино» пассажиров, следовавших транзитом в Симферополь на посадку не пригласили и истец совместно с другими пассажирами был отправлен в аэропорт назначения другим рейсом. По прилету 06 января 2016 года в Симферополь истец обнаружил, что его багаж не прибыл из аэропорта «Пулково». Багаж был доставлен и вручен истцу 07 января 2016 года. При осмотре багажа истец обнаружил, что денежные средства в сумме 1250 000,00 рублей отсутствуют. По факту пропажи денег им было подано заявление в ЛОП № 1 в аэропорту «Симферополь». 04 февраля 2016 года по заявлению истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража), постановлением следователя истец признан потерпевшим. 04 апреля 2016 года уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Причиненный истцу ущерб не возмещен. Истец полагает, что имущественный вред причинен ему вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям сотрудников АО «АТК «Ямал». Поданная им претензия в АО «АТК №\»Ямал» была переадресована в ОАО «АльфаСтрахование», которое, в свою очередь, в выплате страхового возмещения истцу отказало. Статьей 118 Воздушного Кодекса РФ на перевозчика возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение багажа. В связи с указанным, истец просит взыскать с АО «Авиационная транспортная компания «Ямал», ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тюменского Авиационного филиала причиненный истцу материальный ущерб в размере 1 250 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Яруллин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Погребняк А.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» Шахматов Н.А. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Фролов А.С. с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Яруллина И.А. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

16 декабря 2015 года между Яруллиным И.А. и АО «АТК «Ямал» заключен договор перевозки пассажира по маршруту Тюмень – Симферополь – Тюмень, в соответствии с которым истец 06 января 2016 года вылетел рейсом YC 811 из аэропорта «Рощино» в аэропорт г.Симферополь, что подтверждается маршрут-квитанцией (л.д.5).

При регистрации на рейс 06 января 2016 года истцом сдана в багаж дорожная сумка, что подтверждается объяснениями истца, актом от 06.01.2016 года на 1 место багажа весом 9 кг и сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, по прибытии 06.01.2016 года в аэропорт г.Симферополь истцом багаж получен не был, составлен акт в отношении 1 места багажа весом 9 кг. В этот же день истцом была выдана доверенность на имя сотрудника транспортной компании, выполняющей доставку багажа пассажиров авиакомпании «Ямал» на доставку багажа в санаторий Буревестник г.Евпатория. 07 января 2016 года багаж доставлен и передан Яруллину И.А. в количестве 1 места в исправном виде без внешних повреждений, что подтверждается распиской Яруллина И.А. от 07.01.2016 года.

Из материалов дела следует, что 26 января 2016 года Яруллин И.А. обратился в правоохранительные органы с сообщением о преступлении – краже, о чем имеется ссылка в постановлении о возбуждении уголовного дела - КУСП № от 26.01.2016 года.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Евпатории от 04 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом кражи в особо крупном размере – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (л.д.9).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, в период времени с 06.01.2016 года по 07.01.2016 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо во время следования багажа – дорожной сумки черного цвета, принадлежащей Яруллину И.А. по маршруту аэропорт «Рощино» г.Тюмень – аэропорт «Симферополь» г.Симферополь – санаторий Буревестник, расположенный по адресу: <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее Яруллину И.А., а именно: денежные средства в сумме 1 250 000,00 рублей, купюрами номиналом 5000 каждая, после чего с похищенным с места происшествия скрылось, причинив Яруллину И.А. ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д.9).

Постановлением следователя от 04 февраля 2016 года Яруллин И.А. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.10-11).

04 апреля 2016 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, что подтверждается постановлением следователя от 04.04.2016 года (л.д.12-13).

Из материалов дела следует, что Яруллин И.А. обратился в АО «АТК «Ямал» с претензией о пропаже части багажа в ходе воздушной перевозки 06.01.2016 года рейсом YC 811. Данная претензия была направлена перевозчиком страховщику для рассмотрения в рамках комбинированного договора страхования гражданской ответственности и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика» (л.д.14).

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тюменского Авиационного филиала сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения (л.д.15).

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Во исполнение требований вышеуказанного закона, между ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» заключен комбинированный договор страхования гражданской ответственности, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших лиц при эксплуатации воздушных судов и/или при осуществлении воздушной перевозки пассажиров, багажа, груза, почты.

В силу ст. 3 вышеуказанного закона, страховым случаем признается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является наличие обязательства перевозчика по возмещению вреда имуществу Яруллина И.А.

В соответствии со ст. 786 Гражданского Кодекса РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 Гражданского Кодекса РФ).

Норма ст. 796 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ч. 1 ст. 400 Гражданского Кодекса РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу ч. 2 ст. 784 Гражданского Кодекса РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Условия воздушной перевозки регулируются главой XV Воздушного Кодекса РФ.

Размер ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире установлен в ст. 119 ВК РФ.

Так, согласно ст. 119 ВК РФ, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности перевозчик несет ответственность в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза.

За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Условиями комбинированного договора страхования, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и АО «АТК «Ямал», страховая сумма за вред, причиненный багажу пассажира воздушного судна, установлена в размере 600,00 рублей за каждый килограмм багажа (п. 3.1), за исключением франшизы, которая установлена в размере 10 000,00 рублей (п.3.2 договора, ч.3 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика.».

Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года утверждены «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров…», пункт 25 которых предусматривает, что для бронирования перевозки необходимо согласовать с перевозчиком перевозку: валюты в денежных знаках или монетах, ценных бумаг иного ценного груза; груза с объявленной ценностью.

Пунктом 126 Общих правил воздушных перевозок предусмотрено, что пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

В судебном заседании установлено, что багаж был сдан к перевозке Яруллиным И.А. без объявленной ценности, оплата стоимости перевозки багажа с объявленной ценностью им не производилась.

В связи с чем, доводы истца об обязанности перевозчика по возмещению утраты им части багажа в размере номинальной стоимости денежных средств в сумме 1 250 000,00 рублей суд находит необоснованными.

Также истцом не заявлялось о недостаче багажа по весу.

Так, согласно п. 154 Правил воздушных перевозок, если перевозчик не выдал пассажиру зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого должен быть доставлен багаж согласно договору воздушной перевозки пассажира, то по письменному заявлению пассажира, оформленному на основании перевозочного документа, перевозчик обеспечивает необходимые меры к розыску зарегистрированного багажа.

Если зарегистрированный багаж не найден в течение двадцати одного дня со дня предъявления заявления о неполучении багажа, пассажир вправе требовать возмещения вреда, причиненного утратой зарегистрированного багажа.

Если зарегистрированный багаж найден, то перевозчик обеспечивает уведомление владельца зарегистрированного багажа и его доставку в аэропорт (пункт), указанный пассажиром, и по просьбе пассажира по указанному им адресу без взимания дополнительной платы.

Как следует из акта от 06.01.2016 года, розыску подлежал багаж весом 9 кг, данный багаж передан истцу 07.01.2016 года, получение багажа подтверждено распиской истца.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о наличии обязательства перевозчика по возмещению вреда его имуществу в размере 1 250 000,00 рублей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Яруллина И.А. к АО «АТК «Ямал», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда надлежит отказать.

Судом не принимаются во внимание доводы истца о предупреждении сотрудника перевозчика о ценности багажа, так как ценность груза объявляется в установленном порядке, с оформлением необходимых документов и оплатой сбора за перевозку багажа с объявленной ценностью, чего истцом сделано не было.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы истца о намерениях провезти сумку в качестве ручной клади, поскольку, в соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Дорожная сумка была сдана истцом в багаж, тем самым подлежат применению нормы, регулирующие отношения по перевозке багажа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Яруллина И.А. не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.9, 12, 15, 400, 784, 786, 793, 796 ГК РФ, ст. 119 Воздушного Кодекса РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", Общими правилами воздушных перевозок, утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года, ст.ст.3, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Яруллина Искандара Ахметовича к АО «Авиационная транспортная компания «Ямал», ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.