Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием заявителя ФИО1 ФИО6 представителя заявителя адвоката ФИО4, представителя заявителя по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО7 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обоснованно тем, что в паспорте гражданина РФ, выданном на имя заявителя, неверно указана дата рождения заявителя. В паспорте указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., а верной является дата ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своем заявлении ФИО1 ФИО9. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ Наро-Фоминского городского округа с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи, принадлежащего ему имущества, однако в приёме документов было отказано, так как в паспорте была допущена ошибка в указании даты рождения заявителя. Наличие ошибки в паспорте гражданина РФ на имя заявителя, препятствует в получении заявителем различных государственных услуг, при обращении в различные ведомства он получает отказы из-за допущенной ошибки. Подтвердить дату своего рождения свидетельством о рождении он не может, так как свидетельство о рождении утеряно, а получить его затруднительно, так как из Кыргызской Республики длительное время не поступает ответ о наличии копии свидетельства о рождении заявителя. В отделе по вопросам миграции заявителю пояснили, что только при наличии судебного решения, устанавливающего дату его рождения, возможно выдать новый паспорт с правильной датой рождения. Во всех других личных документах заявителя указана правильная дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 ФИО10 его представитель ФИО3 и адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования заявителя и просили их удовлетворить. Адвокат ФИО4 пояснил, что во всех документах указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в паспорте была допущена ошибка, эта ошибка мешает ему пользоваться услугами.

Представители заинтересованных лиц – Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области и Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. От Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области поступило ходатайство и отзыв, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, решение оставляет на усмотрение суда, так же поясняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получен ответ на запрос о выдаче копии свидетельства рождения на имя заявителя, направленный в органы ЗАГС Киргизской республики.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО1 ФИО11ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским отделом милиции Наро-Фоминского УВД Московской области был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, где указана дата рождения ФИО1 ФИО12. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела представлена копия военного билета на имя ФИО1 ФИО13 выданного в ДД.ММ.ГГГГ году, где указана дата рождения ФИО1 ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалы дела представлено водительское удостоверение, страховое свидетельство, свидетельство о заключении брака, во всех документах, выданных на имя заявителя, указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, подлинность и принадлежность которых сомнений не вызывает, в их взаимосвязи и совокупности, суд находит достоверно установленным факт рождения ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, тот факт, что в сентябре месяце отсутствует 31 число.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает доводы заявителя убедительными, а заявление подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО1 ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт рождения ФИО1 ФИО16 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.