Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, указывая, что в ... застраховал, принадлежащую ему автомашину ...» г/н ... в СОА «ВСК» на условиях Правил страхования наземного транспорта от .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он, управляя указанной выше автомашиной, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной .../н ..., под управлением ФИО3 В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился к ответчику, которым выдано направление на ремонт в ... где был произведен ремонт его автомашины. Однако, ремонт произведен некачественно, им выявлены многочисленные неустранимые повреждения. На устные претензии в адрес ответчика получен ответ, что ФИО2 расписался в акте выполненных работ и претензий не имел. Для определения размера ущерба истцом организована независимая оценка. Согласно заключению оценщика, размер убытков, возникших в результате некачественного ремонта, составил ... рублей. Кроме того, для проведения осмотра истцом дополнительно понесены расходы по снятию-установке переднего бампера в размере ... рублей, уплаченные в автосервисе «... Также, согласно заключению оценщика его автомашине причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере ... копейки. За услуги оценщика на проведение экспертиз им потрачено ... а также понесены почтовые расходы по отправке телеграмм в размере ...). ... истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Просил присудить с САО «ВСК» стоимость убытков, возникших в результате некачественного ремонта в размере ... рублей, ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере ... копейки, дополнительно понесены расходы по снятию-установке переднего бампера в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика за проведение экспертиз в размере ... рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, представительские расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ... рублей, штраф в размере ... от удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, однако пояснил, что на счет истца ФИО2 поступила часть суммы возмещения в размере ... копеек, в связи с чем, в интересах истца реализовал процессуальное право, предусмотренное статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд уменьшить размер исковых требований на данную сумму.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 представил возражение на исковое заявление, указав, что ответчик не признает исковые требования, полагая, что размер восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также размер ущерба согласно отчету по УТС, являются завышенными, в случае удовлетворения судом исковых требований, просил снизить сумму оплаты услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, применить положения ст.333 ГК РФ в части взыскания штрафа, полагая, что заявленные суммы явно несоразмерны страховому возмещению.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 3, 5 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания выполнения исполнителем работ ненадлежащего качества лежит на истце.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что ... между САО «Военно-страховая компания» и ФИО2 заключен договор страхования КАСКО автомашины Лада-Ларгус, обязательства страховщика подтверждаются полисом ....

В период действия договора страхования, а именно ... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... г/н ... и ...», г/н ..., после чего ФИО2 обратилась в страховую компанию и сообщил о страховом случае.

САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования выдало истцу направление на ремонт автомашины, поручив его проведение ...».

Для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, повреждений возникших в результате некачественного ремонта ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно отчету которого №... для устранения выявленных недостатков на автомобиле ...» г/н ..., требуется выполнение следующих работ: окраска капота передней внутренней средней части, замена радиатора кондиционера, замена щитка грязезащитного переднего бампера справа, ремонт и окраска рамки радиатора, ремонт и окраска лонжерона переднего правого и левого, ремонт капота (нарушение геоцентрических параметров проема капота).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г/н ... для устранения выявленных недостатков без учета эксплуатационного износа составляет ... рублей.

Учитывая, что истцу для установления наличия недостатков ремонта потребовалось понести расходы на снятие и установку бампера автомобиля ...» в размере ... рублей, что совпадает с датой оценки (л.д.10), суд в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, относит их к расходам подлежащим возмещению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает указанный отчет эксперта допустимым. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений.

Доказательств того, что указанные в заключении эксперта недостатки возникли не в результате ремонтных работ, иных доказательств, освобождающих от ответственности, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

По смыслу приведенных правовых норм условиями договора страхования имущества может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения компенсацией ущерба в натуральной форме, в том числе посредством приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 42 своего Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что применительно к правоотношениям, возникающим из договора добровольного страхования имущества граждан в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Следовательно, с учетом вышеизложенного ответственность перед потребителем ФИО2 за качество выполненного восстановительного ремонта транспортного средства в рамках страхового возмещения по договору страхования, в том числе в виде устранения недостатков выполненных ремонтных работ несет страховщик - САО «ВСК».

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с САО «ВСК» ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под утратой товарной стоимости автомобиля понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Как следует из отчета №..., снижение стоимости автомобиля ...» г/н ... в результате утраты товарной стоимости на момент ДТП составляет ... копейки.

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму ... копеек, пояснив, что на счет истца ФИО2 от ответчика поступила часть суммы возмещения.

Правовая позиция представителя ответчика по данному вопросу в возражении на исковое заявление не обозначена.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» г/н ... для устранения выявленных недостатков в размере ... рублей, а также стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... копейки, суд считает обоснованным уменьшить общую сумму материального ущерба на ... копейки. Таким образом, с ответчика в счет недоплаченной суммы материального возмещения подлежит взысканию ...).

При рассмотрении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Вина ответчика в том, что он нарушил требования статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», возлагающие на него обязанность удовлетворения заявленных истцом требований о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и понесенных в связи с недостатками выполненной работы убытков, противоправное деяние ответчика повлекло за собой предъявление истцом иска и наступление негативных последствий в виде нравственных страданий по поводу невозможности использовать автомобиль по назначению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цену иска, степень вины ответчика и характер причиненных нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о размере компенсации морального вреда завышены и полагает обоснованным взыскание с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной ответчика САО «ВСК» было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании штрафа положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, при определении размера штрафа суд вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа, последствиям допущенного нарушения права истца) снизить его размер на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, основываясь на принципах равенства сторон и справедливости, суд считает возможным снизить размер, подлежащего взысканию с ответчика штрафа, установив его в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг оценщика за подготовку отчетов в размере ...), почтовых расходов в размере ...), расходов на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ... рублей. Суд считает данные суммы доказанными, что подтверждается соответствующими платежными документами, подлежащими возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме ... рублей, что подтверждено квитанцией (... договором оказания юридических услуг (л....).

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным возмещением сумму в размере 5000 рублей, которую и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истец, как потребитель, от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика САО «ВСК» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму материального возмещения в размере ... копейки, дополнительно понесенные расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на нотариальные услуги в размере ... рублей; компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Л.Лучинин